APP下载

小麦黄花叶病抗性鉴定及抗性亲本简单重复序列多态性分子标记的筛选

2016-04-28李俊敏孙丽英戎均康浙江农林大学农业与食品科学学院浙江省农产品品质改良技术研究重点实验室浙江临安00浙江省农业科学院浙江省植物有害生物防控重点实验室浙江杭州00西北农林科技大学植物保护学院陕西杨凌700

浙江农林大学学报 2016年1期
关键词:分子标记抗性小麦

魏 玮,李俊敏,孙丽英,戎均康,周 伟(.浙江农林大学农业与食品科学学院浙江省农产品品质改良技术研究重点实验室,浙江临安00;.浙江省农业科学院浙江省植物有害生物防控重点实验室,浙江杭州00;.西北农林科技大学植物保护学院,陕西杨凌700)



小麦黄花叶病抗性鉴定及抗性亲本简单重复序列多态性分子标记的筛选

魏玮1,李俊敏2,孙丽英3,戎均康1,周伟1
(1.浙江农林大学农业与食品科学学院浙江省农产品品质改良技术研究重点实验室,浙江临安311300;2.浙江省农业科学院浙江省植物有害生物防控重点实验室,浙江杭州310021;3.西北农林科技大学植物保护学院,陕西杨凌712100)

摘要:小麦梭条斑花叶病毒(wheat spindle streak mosaic virus,WSSMV)又名小麦黄花叶病毒(wheat yellow mosaic virus,WYMV)是造成小麦Triticum aestivum减产的重要病害。不同的小麦品种对WYMV病害的抗性表现相当复杂。推广抗性品种是防止WYMV大面积田间发病的有效措施。以从国内外收集到的527个小麦品种/系为材料,对其WYMV抗性进行了病圃鉴定,筛选抗性稳定的品种/系,并以其中推广面积较大的WYMV抗性和敏感品种为亲本筛选在抗性和敏感亲本间具有多态性的简单重复序列(SSR)标记。结果表明:527个候选材料中只有10个品种/系的抗性相对比较稳定。以其中3个推广面积较大的WYMV抗性品种‘丰抗1号’T.aestivum‘Fengkang 1’,‘石家庄72’T.aestivum‘Shijiazhuang 72’,‘郑麦9023’T.aestivum‘Zhengmai 9023’以及2个推广面积较大的WYMV敏感型品种‘扬麦158’T.aestivum‘Yangmai 158’和‘烟农22’T.aestivum‘Yangnong 22’为亲本,筛选在抗性和敏感亲本间具有多态性的SSR标记。结果表明:‘丰抗1号’/‘扬麦158’和‘石家庄72’/‘扬麦158’间的简单重复序列多态性最大,分别为64.0%和63.3%。因此,以WYMV抗性品种‘丰抗1号’和‘石家庄72’,以及WYMV敏感品种‘扬麦158’为亲本材料构建作图群体更有利于利用分子标记对控制WYMV抗性数量性状位点(QTLs)进行精细定位和目标基因的图位克隆。图2表3参17

关键词:植物保护学;小麦;分子标记;黄花叶病毒;抗性

小麦黄花叶病(wheat spindle streak mosaic virus,WSSMV)是由土壤习居性真菌——禾谷多黏菌Polymyxa graminis传播的一类病毒病害。其主要病原物为小麦黄花叶病毒(wheat yellow mosaic virus,WYMV)隶属于马铃薯Y病毒科Potyviridae大麦黄花叶病毒属Bymovirus[1]。目前,小麦黄花叶病广泛分布于中国长江中下游、西南四川盆地、黄淮以及陕西渭河流域等冬小麦Triticum aestivum种植区。近年来,由于中国农业机械化及大型农机具跨区作业的推广,使得土传病毒病原迅速蔓延,小麦黄花叶病发生面积不断扩大。加之生产中缺乏品种抗病性分析,无法避免感病品种大面积种植,导致病害发生程度逐年增加,对中国小麦的安全生产造成极大的危害。由于禾谷黏多菌Polymyxa graminis产生的休眠孢子菌团具有极强的抗逆性,能够持久性携带和传播病毒,使得此病害难以采用常规的物理、化学和生物的方法进行防控,对小麦生产构成了严重的威胁。目前,世界各地对小麦病毒病的防治主要是通过选育抗病良种并辅以栽培管理,但是生产中缺乏优质高(稳)产多抗的品种,单一抗病品种的大面积种植容易增大选择压力,加快了抗性丧失。特别是在气候、栽培耕作变化时容易引起次要病害大流行。如何得到广谱抗(耐)病良种仍然是今后小麦抗病育种的重点。小麦对黄花叶病的抗性表现复杂,先前研究表明:小麦对黄花叶病的抗性表现为显性核遗传,是由一到多对基因控制的[2-3]。不同来源的材料之间遗传背景各异,同时病害的发生又与环境因素密切相关[4-7]。因此,不同研究之间的可比性相对较差。本研究以从国内外收集的527份小麦品种/系为材料,分别在山东烟台、河南驻马店和江苏高邮的WYMV病圃进行鉴定,期望筛选获得WYMV抗性稳定的抗原材料。在此基础上以鉴定出的推广面积相对较大的抗性和敏感型小麦为亲本,筛选在所选材料间具有最大比率多态性的SSR分子标记信息,为利用简单重复序列(SSR)分子标记对WYMV抗性数量性状位点(QTLs)进行精细定位以及选育WYMV抗性品种奠定工作基础。

1 材料与方法

1.1供试材料

从国内外收集到的527个普通小麦品种(系)。包括:北京6号,临优2069,京双16,西农2208,邯6172,小偃5号,郑麦9023,丰抗1号,石家庄72,京红4号,山西平遥小白麦,华北672,金光麦,中育6号,有芒红18号,有芒448,有芒白4号,陕麦150,淮麦20,长6359,有芒红8号,石品83,小偃168,太原567,临农1号,临农2号,郑麦366,陕优225,烟农15,皖麦52,新麦20,北京5号,晋麦10号,陕229,鲁农116,代179,丰抗5号,徐州15,京花1号,北京11,北京841,双丰收,北京14,北京13,济南14,丰抗3号,丰麦2号,湘农3099,良星99,郑州24,济南4号,农大198,鄂麦25,矮秆早,丰抗8号,丰抗9号,丰抗10号,蜀万8号,北京10号,旱选1号,豫麦70-36,洲元936,陕627,济麦21,尤皮1号,德选1号,丰抗4号,鲁麦2号,京411,绵阳4号,许跃6号,商洛76-8715,濮优938,烟农21,郑农16,泛麦5号,衡7228,郑州15,济南2号,丰抗2号,Rieti 75,郑引4号,小偃54,南农大96C076,山东95519,长武134,洛夫林13,尤皮2号,青春1号,丰强7号,陕麦175,蒲临5号,凤麦13,鲁麦17,临农11,西安实心麦,衡观136,有芒红7号,郑麦98,昌乐5号,科冬81,京冬1号,安徽3号,冀麦24,荆麦66,科农199,京作278,鄂麦11,临麦4号,庆选15,京作236,长丰1号,京旺9号,北京8694,卫东4号,宁麦3号,石家庄407,泗麦2号,绵麦1403,新麦9817,山农189,欧柔,Heine Hvede,青春2号,邢选7号,徐州14,温麦8号,望麦15,苏州7829,宁麦13,潍麦8号,烟5158,农大45,豫麦10号,皖麦18,陕8242,波苏1号,黔欢2,商洛76-08710,商洛76-8718,鄂26046,绵麦185,绵麦37,绵麦45,皖麦36,豫麦25,豫麦52,郑农17,周麦19,鄂麦16,洛旱6,太空6号,温麦18,有芒白2号,南原1号,云麦25,南大8号,陕7587,湘1445,高优505,小偃803,豫麦41,郑麦9405,陕159,昌潍18,望麦17,百农878,百农9904,北京0045,科麦10号,扬06G86,镇麦4号,中育10号,鄂麦17,温麦7号,许科1号,北京8号,西农6028,碧玉麦,北京16,荆州66号,视察15,镇麦1号,宁麦9号,南大2419,苏麦1号,淮麦16科麦13,漯麦4号,绵麦46,宁糯1号,平安3号,新麦9号,豫麦34,豫麦49,豫优1号,豫麦49-168,江东门,碧玛2号,西峰9号,丰抗15,安徽9号,敌锈早,百农3217,扬麦10号,小偃4号,临农5号,川578,临农12,农14,荆州7561,郑州6811,陕76,陕兴336,宁麦资32,凡415,花培2号,淮麦18,连麦1号,连麦2号,陕麦229,同舟麦916,西农2000,豫麦47,豫麦70,豫农201,镇麦5号,鲁麦21号,陕农138,优麦8004,郑育麦958,小偃6号,临汾5064,华中6号,石家庄34,晋麦21,偃大26,苏麦2号,矮73,中梁11,白芒麦,商洛76-8712,商洛76-0879,商洛76-0872,西客108D6,阜麦936,旱抗4118,洪育2号,淮麦17,新原958,衡观35,襄麦55,陕农78,碧玛4号,阿勃,洛夫林10号,Virgilio,Etoile de Choisy,陕农17,济南8号,卫东7号,京红8号,内麦14,宁丰小麦,豫麦17,万年2号,小偃96,临麦7号,临5507,泗麦6号,陕8242-1,黔欢3,高优503,宁麦14,新麦208,偃展4110,豫麦18,豫麦36,金丰3号,兰考矮早8,山东664,西农9871,小偃216,烟5286,烟农24,墨巴66,冀麦36,京红9号,华麦7号,郑州17,郑6辐,郑州6号,偃大24,偃大25,豫麦7号,偃师4号,内乡19,信阳1号,苏麦3号,选7,湘麦10号,花培726,福农60112,福农50002,苏州8332,郑州9285,鄂34963,鉴37,宁矮8606,商洛76(57)22-8-1,矮抗58,洛新998,绵麦39,绵麦42,双抗7438,温优1号,烟农19,豫麦49-198,豫麦49-986,豫麦58,周麦22,周麦23,洛麦21,石H06-402,西农3517,蚂蚱麦,蚰子麦,苏联早熟1号,济南5号,鲁沾1号,泰山1号,甘麦7号,香农3号,科春5号,信阳12,778,香农3号,万雅2号,陕6801-3-1-1,毕麦6号,尕海1号,淮阴69-6,陕62(9)10-4,咸农151,加35,鄂31846,科优1号,新麦18,华麦8号,临早51329,郑州742,花培126,皖麦38,新麦11,镇麦6号,武农148,9987,扬麦5,扬麦17,豫麦38,石家庄54,京作208,有芒白15,石4414,鄂麦9号,郑引1号,郑州743,浙农大85,新麦19,荆州1号,郑州683,襄麦5号,新郑1号,鄂恩1号,鄂麦18,藁城8901,旱麦111,济麦19,开麦18,科麦2号,科农9204,宁麦11,宁盐1号,濮麦9号,泰山23,温麦19,西科麦2号,西科麦4号,西科麦5号,徐麦27,徐麦29,徐麦856,烟农22,闫麦8911,扬05-117,扬06-164,扬麦13,扬麦15,扬麦158,豫麦60,豫农035,豫农202,豫农949,郑麦004,郑麦9094,众麦2号,周麦12,周麦16,周麦18,03中16,西农979,04中36,百农160,科大9612,洛旱2,洛旱7,濮麦10号,陕麦139,陕农757,项麦969,小偃22,扬麦11,豫麦48,燕大1817,五一麦,阿夫,早洋麦,矮孟牛,繁6,农大139,碧玛1号,碧玛5号,碧玛6号,鲁54405,济宁3号,冀麦23,济南12,济南10,向阳4号,北京12,京作210,科冬83,科春14,临汾10号,京437,冀麦30,安徽10号,绵阳62,南农大黑芒,群众42,日喀则7号,日喀则8号,晋麦20,晋麦33,临麦6号,宁麦1号,扬麦4号,钟山2号,福繁16,福繁17,绵阳12,扬麦9号,鄂1161,鄂麦6号,宁麦8号,扬麦12,扬麦13,扬麦14,扬麦16,扬麦18,扬85,扬92,冀麦26,华北187,农大183,农大311,旱选10号,太原566,太原116,遂农3号,郑州722,内乡173,咸农68,郑州721,叶青(白),竹叶青(红),陕5860,陕农21,云石1号,云麦35,开封10号,许昌26,宁麦6号,坡川丰,友谊麦,川533,东白塔1号,郑州741,新丰13,开中70,临农13,云麦27,平凉32,陕6815,百泉565,京春70,陕62(9)2-1,克珍,孟县2号,合春12,苏州7906,镇7495,于城851,南召76144,陕76,南农大96C181,黑86-30,苏州7946,宁矮8628,金陵1号,陇春7号,莆麦1号,川80-466,川78001,多抗893,郑麦982,济麦22。

1.2田间试验设计

所有小麦材料分别于2009年,2010年和2011年的10月分别播种于山东省烟台、河南省驻马店和江苏省高邮WYMV病圃。播种种子时按行均匀播种40~50粒种子·材料-1,行宽0.3 m,行长1.2 m,设置重复3个·播种地点-1。小麦生长期间进行常规的田间管理,均匀施肥,于翌年3月进行WYMV田间抗性鉴定。

1.3 WYMV的抗性鉴定方法

参照刘伟华等[8]和LIU等[9]小麦WYMV抗性鉴定的分级方法对参试材料进行鉴定。分级标准为0级:无症状;1级:轻度花叶且叶片不产生梭状条纹症状,植株不矮化;2级:花叶明显,梭条或黄花叶症状占叶面积的1/2左右,植株轻度矮化;3级:严重花叶,梭条或黄花叶症状占叶面积的3/4左右,植株明显矮化。0级为免疫类型,1,2,3级为感病类型[8-10]。

1.4 SSR多态性分析

3个WYMV抗性品种(‘郑麦9023’‘丰抗1号’和‘石家庄72’)和2个WYMV敏感品种(‘烟农22’和‘扬麦158’)分别取叶片组织0.2 g,采用十六烷基三甲基溴化铵(CTAB)法提取总DNA[11]。所提取的总DNA稀释20倍后用做SSR多态性分析的模板。751对SSR引物参照Graingene 2.0(http://wheat.pw.usda.gov)小麦SSR分子标记数据库的信息进行合成。聚合酶链式反应(PCR)扩增反应体系为:2.5 μL 10×PCR缓冲液,0.5 μL三磷酸碱基脱氧核苷酸(dNTPs),0.5 μL上游引物,0.5 μL下游引物,1.0 μL DNA样品,0.5 μL rTaq酶,19.5 μL无菌水。PCR反应程序为:94℃5 min,30个循环(94℃45 s,55℃45 s,72℃45 s),72℃10 min。采用80.0 g·L-1聚丙烯酰胺凝胶电泳分析PCR反应产物,并用银染法进行PCR产物显色分析[12]。

2 结果与分析

2.1 527个普通六倍体小麦黄花叶病的抗性鉴定

从国内外收集的527个小麦品种分别种植在山东烟台、河南驻马店和江苏高邮等地进行3 a 3点的

WYMV田间抗性鉴定。试验发现:小麦发病的主要田间症状为:发病初期,心叶上出现淡绿色或櫈黄色梭形或椭圆形斑点,然后斑点逐步扩大合并,发展成为黄绿相间的斑驳或是不规则条纹,植株生长受到拟制;发病严重时,心叶严重失绿,细弱皱缩或扭曲成畸形,茎上也出现褪绿线状条斑,植株生长严重受拟制;随着气温回升,植株起身拔节,花叶病症逐步消失,新叶无病症。经过鉴定试验共发现在3个地点都呈WYMV抗性反应的小麦品种共10个,分别为‘有芒白4号’‘陕麦150’‘临优2069’‘京双16’‘西农2208’‘郑麦366’‘陕优225’‘郑麦9023’‘丰抗1号’和‘石家庄72’,占所有参试小麦品种的1.90%(表1);而在3个地点都呈WYMV敏感反应的小麦品种共203个,占所有参试小麦品种的38.52%(表1仅列出了在山东烟台和江南地区先前推广面积相对较大的2个WYMV敏感品种)。

表1 3个试验点都呈WYMV抗性的小麦品种Table 1 WYMV resistant wheat cultivars in three different experimental plots

2.2不同小麦品种WYMV抗性表现的不稳定性分析

分析527个小麦品种3 a 3点的WYMV抗性鉴定结果表明:不同的小麦品种对WYMV的抗病反应受地域影响比较大。在冬季和早春雨水相对比较少的河南驻马店地区,3 a都呈WYMV抗性的小麦品种/系为245个,占所有参试材料的46.49%(其中高抗占36.05%,中抗占10.44%);而在雨水相对较多,气温能稳定在10~20℃的范围时间相对较长的山东烟台和江苏高邮地区,3 a都呈WYMV抗性的品种/系分别为32个和147个,分别占参试材料的比率仅为6.08%和27.89%。山东烟台地区适宜发病的气温维持相对最长,多雨潮湿的气候特征使得在此地区感病的小麦品种/系达到了495个,远多于其他2个地区(表2)。另外,以上3个地区WYMV致病株也存在一定程度的遗传变异。这些小麦品种对WYMV的抗性反应具有地域性特点,使得建立小麦品种抗病性标记显得尤为重要。

表2 527个普通小麦品种在3个地点WYMV抗性的总体鉴定结果Table 2 Overall appraisal result of 527 wheat cultivars in three different experimental plots

2.3抗性亲本SSR多态性分子标记的筛选

为了对小麦WYMV抗性QTL进行遗传定位,我们选取种植面积相对较大的3个WYMV抗性品种(‘郑麦9023’‘丰抗1号’和‘石家庄72’)和2个WYMV敏感品种(‘烟农22’和‘扬麦158’)分别为抗性和感性材料进行SSR多态性分子标记的筛选。参照Graingene 2.0小麦分子标记遗传图谱的数据信息,共设计了751对覆盖小麦7个染色体组的SSR引物分别在抗性和感性材料之间进行SSR多态性的筛选。研究发现:抗性材料‘丰抗1号’和感性材料‘扬麦158’之间的SSR多态性比率最高,为64.0%(图1和表3);其次是‘石家庄72’和‘扬麦158’之间的SSR多态性为63.3%(图2和表3);‘郑麦9023’和‘扬麦158’间的SSR多态性比率最低为53.9%(表3)。

表3 WYMV抗病品种和感病品种间SSR多态性分析Table 3 Polymorphic SSR markets analysis of WYMV resistant and sensitive cultivars

图1 ‘丰抗1号’和 ‘扬麦158’之间的多态性SSR标记Figure 1 Polymorphic SSR markets between‘Fengkang 1’and‘Yangmai 158’

图2 ‘石家庄72’和‘扬麦158’之间多态性SSR标记Figure 2 Polymorphic SSR markets between‘Shijiazhuang 72’and‘Yangmai 158’

3 结论与讨论

3.1小麦黄花叶病发病受环境和遗传的双重影响

在田间通过连续3 a对527个小麦材料的抗病性进行鉴定,共筛选获得10个WYMV抗性稳定的品种(系)。试验中还发现:①不同小麦材料对WYMV表现相当复杂,极容易受环境的影响。张宗英等[13]对国内3个地区(河南潢川、江苏扬州、四川雅安)WYMV病毒核酸和蛋白序列进行了分析,发现不同地区的WYMV病毒核酸和蛋白序列存在着一定的差异,这可能是各地WYMV病害轻重不一的重要因素。因此,本试验中同一年份中的同一品种在不同地区的抗病性表现存在较大差异,推测不同地区的毒株在致病能力方面可能存在较大的差异。烟台地区的毒株致病能力可能更强一些,使得本来在其他2个地区(河南驻马店和江苏高邮)抗病的品种(系)种植在山东烟台病圃时变得容易感病。②不同的栽培条件也会影响到病症的表现。例如施肥过少造成土壤贫瘠或施肥过多、土壤肥力过大都会影响感病品种的发病程度[14]。③小麦的播种期也会影响病症的表现。早播土温较高,适合真菌对小麦根系的侵入,并且可以在小麦发病期赶上低温;晚播则造成发病期气温回升,以致影响病症的表现。总体而言小麦发病的过程对气温较为敏感,早春发病期要求气温在12℃以下的时间持续较长,尤其是连续的低温阴雨天气,病症表现更加明显;因此在春季气温偏高或气温回升较快的年份,会严重影响发病。尽管小麦WYMV抗性鉴定极容易受环境的干扰,但现今对小麦WYMV抗性的鉴定通常都在田间病圃里进行,一般不适宜采用人工摩擦接种的方法在可控的室内条件下完成鉴定。小麦WYMV对人工接种发病较难奏效,究其原因为小麦黄花叶病毒为线状粒子,容易断裂,加之小麦黄花叶病毒的外壳蛋白极不稳定,人工接种方法不利于病毒外壳蛋白的稳定[8,14]。因此,接下来对我们构建的F2作图群体的WYMV抗病性鉴定将在田间病圃里进行。

小麦WYMV抗病性为显性核基因控制的性状,抗性可能受2对致病显性基因(S1S1,S2S2)和1对拟制基因(Ⅱ)所控制[14]。刘伟华等[8]用抗病性强的小麦品种‘扬辐9311’‘宁麦7号’‘宁麦9号’与不同感病品种通过杂交和测交配制组合来分析此3个抗病品种的抗性遗传规律。结果表明:品种‘扬辐9311’和‘宁麦7号’对小麦WYMV的抗性是由一对显性基因控制的;‘宁麦9号’对小麦WYMV的抗性由一对作用力较强的显性主效基因所控制,个别组合F2群体的抗、感分离比偏离3∶1的比率,推测WYMV抗性可能受环境影响的微效基因或不完全显性的基因所控制。LIU等[9]用WYMV高抗品种‘宁麦9号’与高感品种‘扬麦10号’杂交建立了F2分离群体,将WYMV抗病基因(YmNM)定位在2A染色体上,与其最近的SSR标记Xgwm328的遗传距离为17.6 cm。LIU等[9]用高抗品种‘扬辐9311’作母本与高感品种‘扬麦10号’作父本杂交建立了F2分离群体,经连锁分析发现,抗病基因(YmYF)定位在2DL染色体臂上,并且与4个SSR标记Xwmc41,Xwmc181,Xpsp3039和Xgwm349紧密连锁[10]。Nishio等[15]用高抗品种‘Ibis’作母本与高感品种‘Münstertaler’作父本进行杂交,构建了DH作图群体,将WYMV抗病基因(Ym1b)定位在2DL染色体臂上,此基因与4个SSR标记Xcfd16,Xwmc41,Xcfd168和Xwmc181紧密连锁。WYMV抗病基因YmYF和Ym1b都被定位在2DL染色体臂上,都与Xwmc41和Xwmc181紧密连锁。可见WYMV抗病基因是由定位于2号染色体上的一对基因控制的,此结果与刘伟华等[8]于WYMV的抗性是由一对显性基因控制的研究结果相一致。但是Zhu等[14]利用高抗品种‘西风’与高感品种‘镇9523’所创建的重组易位系(recombinant inbred lines,RIL)为材料,分别在3BS,5AL和7BS染色体臂上定位了3个WYMV抗性QTLs位点。可见小麦WYMV抗性并不是简单的单基因控制的性状,而是由多基因控制的数量性状,其抗性QTLs的遗传定位结果会受作图群体亲本的选择差异以及群体类型的影响。我们已以父母本间SSR多态性最大且在江浙地区推广面积比较大的WYMV感病小麦品种‘扬麦158’为母本,WYMV抗性品种‘丰抗1号’‘石家庄72’为父本配制了F2作图群体。接下来将对F2分离群体的抗、感分离比进行分析,以及利用筛选获得的多态性SSR标记对F2分离群体的基因型进行分析,以明确不同的WYMV抗性品种的抗性遗传规律和抗性QTLs的遗传定位稳定性。

3.2 SSR多态性标记在WYMV抗性和感性亲本染色体上分布不均匀

为了利用SSR分子标记对WYMV抗性QTLs进行精细定位以及为选育WYMV抗性新品种奠定工作基础,我们选取推广面积较大的WYMV抗性品种(‘丰抗1号’‘石家庄72’和‘郑麦9023’)和WYMV敏感型品种(‘扬麦158’和‘烟农22’)为亲本,筛选在抗性和感性亲本间具有多态性的SSR标记,发现‘丰抗1号’/‘扬麦158’和‘石家庄72’/‘扬麦158’间的SSR多态性最大(分别为64.0%和63.3%),并依据Graingene 2.0数据库SSR标记的遗传距离信息,构建了抗性和感性亲本的多态性SSR标记遗传图谱。SSR标记是产生的原理是:DNA复制或修复过程中DNA滑动、错配或有丝分裂和减数分裂期姐妹染色单体不均等交换而产生的简单序列重复。SSR标记数量丰富,均匀分布于全基因组,且重复性高,稳定性好,适合于自动化分析,是目前使用最广泛的一种标记。分析多态性SSR标记在WYMV抗性和感性亲本不同染色体上的分布特点发现第3号和第5号染色体上多态性SSR标记的比率要明显高于其他染色体上。Justin等曾在5B长臂上的基因富集高重组区建立了一个饱和物理图谱,这个区段占5B长臂4%的物理距离,却占整个染色体30%的重组,多重交叉发生在这一热点区段,重组率是整个染色体的11倍[16]。因此,我们推测第3号和第5号染色体较其他染色体具有更加活跃的染色体重排、易位或是滑动等现象,可能是导致WYVM抗性和感性亲本多态性SSR标记在不同染色体分布不均一的重要原因。Liu等[17]分析先前已构建的小麦遗传图发现,50%以上的SSR标记位点成簇分布在着丝粒附近,其扩展的遗传距离低于30 cm。本研究中WYMV抗性和感性小麦亲本多态性SSR标记在同一染色体组的不同染色体区段分布也不均匀,主要集中在着丝粒的附近区段,这与Liu等[17]总结出的SSR分子标记分布规律相一致。

4 参考文献

[1]于嘉林,晏立英,苏宁,等.小麦黄花叶病毒基因组核苷酸序列分析[J].中国科学C辑:生命科学,1999,29(6):639-644.YU Jialin,YAN Liying,SU Ning,et al.Analysis of genome nucleotide sequence of wheat yellow mosaic virus[J].Sci China Ser C Life Sci,1999,29(6):639-644.

[2]程兆榜,侯庆树,周益军,等.小麦梭条花叶病抗性的遗传研究[J].作物学报,2000,26(3):360-364.CHENG Zhaobang,HOU Qingshu,ZHOU Yijun,et al.Genetic studies on the resistance of winter wheat varieties to wheat spindle streak mosaic disease[J].Acta Agron Sin,2000,26(3):360-364.

[3]秦家中,陶家凤,秦芸.小麦品种(系)对小麦黄花叶病抗性的研究[J].西南农业大学学报,1990,12(1):27 -29.QIN Jiazhong,TAO Jiafeng,QIN Yun.Study on the resistance of wheat varieties(lines)to wheat yellow mosaic virus(WYMV)[J].J Southwest Agric Univ,1990,12(1):27-29.

[4]岳绪国,景德道,陈爱大,等.小麦抗梭条花叶病品种的田间筛选及抗性遗传研究初报[J].麦类作物学报,2001,21(3):22-25.YUE Xuguo,JING Dedao,CHEN Aida,et al.Primary study on WSSM resistance and field screening of wheat[J].J Tritic Crops,2001,21(3):22-25.

[5]姚金保,杨学明,姚国才,等.小麦梭条花叶病抗源宁麦9号的抗性遗传及利用策略[J].麦类作物,1999,19(5):28-29.YAO Jinbao,YANG Xueming,YAO Guocai,et al.Analysis of resistant genetics of wheat spindle streak mosaic virus in wheat varieties‘Ningmai 9’and its application[J].Tritic Crops,1999,19(5):28-29.

[6]姚金保,杨学明,姚国才,等.小麦品种抗梭条花叶病性的遗传研究[J].江苏农业研究,1999,20(3):12-15.YAO Jinbao,YANG Xueming,YAO Guocai,et al.Inheritance of resistance to wheat spindle streak mosaic virus in wheat varieties[J].Jiangsu Agric Res,1999,20(3):12-15.

[7]von KOEVERING M,HAUFLER K Z,FULBRIGHT D W,et al.Heritability of resistance in winter wheat to wheat spindle streak mosaic virus[J].Phytopathology,1987,77(5):742-744.

[8]刘伟华,何震天,耿波,等.小麦对黄花叶病的抗性鉴定及典型品种的遗传分析[J].植物病理学报,2004,34(6):542-547.LIU Weihua,HE Zhentian,GENG Bo,et al.Identification of resistance to yellow mosaic disease of wheat and analysis for its inheritance of some varieties[J].Acta Phytopathol Sin,2004,34(6):542-547.

[9]LIU Weihua,NIE Huan,HE Zhentian,et al.Mapping of a wheat resistance gene to yellow mosaic disease by amplified fragment length polymorphism and simple sequence repeat markers[J].J Integr Plant Biol,2005,47(9):1133 -1139.

[10]LIU Weihua,NIE Huan,WANG Shibo,et al.Mapping a resistance gene in wheat cultival Yangfu 9311 to yellow mosaic virus,using microsatellite markers[J].Theor Appl Genet,2005,111(4):651-657.

[11]KHAVKIN E,COE E H.Mapped genomic locations for developmental functions and QTLs reflect concerted groups in maize(Zea mays L.)[J].Theor Appl Genet,1997,95(3):343-352.

[12]BASSAM B J,CAETANO-ANOLLÈS G,GRESSHOFF P M.Fast and sensitive silver staining of DNA in polyacrylamide gels[J].Anal Biochem,1991,196(1):80-83.

[13]张宗英,徐建美,韩成贵,等.小麦黄花叶病毒河南驻马店分离物的鉴定与全序列分析[J].华北农学报,2010,25(2):5-11.ZHANG Zongying,XU Jianmei,HAN Chenggui,et al.Detective and complete sequence analysis of wheat yellow mosaic virus from Zhumadian in Henan Province[J].Acta Agric Boreali-Sin,2010,25(2):5-11.

[14]朱晓彪.小麦黄花叶病抗性及3个农艺性状的QTL分析和抗性主效QTL QYm.nau-5A.1的精细定位[D].南京:南京农业大学,2011:14-15.ZHU Xiaobiao.QTL Analysis of Wheat Yellow Mosaic Resistance and Three Agronomic Traits and Fine Mapping of the Major Wymv Resistance QTL QYm.nau-5A.1[D].Nanjing:Nanjing Agricultural University,2011:14-15.

[15]NISHIO Z,KOJIMA H,HAYATA A,et al.Mapping a gene conferring resistance to wheat yellow mosaic virus in European winter wheat cultivar‘Ibis’(Triticum aestivum L.)[J].Euphytica,2010,176(2):223-229.

[16]JFARIS J D,HAEN K M,GILL B S.Saturation mapping of a gene-rich recombination hot spot region in wheat[J].Genetics,2000,154(2):823-835.

[17]LIU Chunji,AFKINSON M D,CHINOY C N,et al.Nonhomoeologous translocations between group 4,5 and 7 chromosomes within wheat and rye[J].Theor Appl Genet,1992,83(3):305-312.

Selection of wheat having resistance to yellow mosaic virus and screen out SSR molecular markers having polymorphism between resistant and sensitive parents

WEI Wei1,LI Junmin2,SUN Liying3,RONG Junkang1,ZHOU Wei1
(1.The Key Laboratory for Quality Improvement of Agricultural Products of Zhejiang Province,School of Agriculture and Food Science,Zhejiang A &F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China;2.Key Laboratory of Pest and Disease Control Zhejiang Province,Zhejiang Academy of Agricultural Sciences,Hangzhou 310021,Zhejiang,China;3.College of Plant Protection,Northwest A &F University,Yangling 712100,Shaanxi,China)

Abstract:Wheat yellow mosaic virus(WYMV),one of the most devastating diseases of cereals,also called wheat spindle streak mosaic virus(WSSMV),has different effects on different cultivars of wheat.Breeding andbook=72,ebook=75growing resistant cultivars is one of the most effective method to defense WYMV.Selection of suitable parents for the formation of mapping population for QTLs mapping involved in WYMV is a basic work to breed new WYMV resistant cultivars.In this study,527 different cultivars / lines of wheat from different districts at home and abroad were introduced and identified in disease plots with three different experimental plots and three replications each plot.Then polymorphic simple sequence repeats(SSRs)markers were screened out between resistant and sensitive parents which had a larger planting area than other wheat cultivars.Results showed that only ten of the 527 candidate materials had a relatively more stable WYMV disease resistance.Three WYMV resistant wheat cultivars out of ten resistant materials including‘Fengkang 1’‘Shijiazhuang 72’and ‘Zhengmai 9023’and two sensitive wheat cultivars with a wider planting area,‘Yangmai 158’and‘Yannong 22’,were selected for further comparison.Higher polymorphic rates were obtained with the parental group of‘Fengkang 1’and‘Yangmai 158’(64.0%)and the parental group of‘Shijiazhuang 72’and ‘Yangmai 158’(63.3%)than other groups.Therefore,using WYMV resistant cultivars‘Fengkang 1’and ‘Shijiazhuang 72’,along with WYMV sensitive parent‘Yangmai 158’to form mapping populations would be more opportune for fine mapping of quantitative trait locus(QTLs)involved in WYMV resistance and mapbased gene cloning.[Ch,2 fig.3 tab.17 ref.]

Key words:plant protection;Triticum aestivum;molecular marker;yellow mosaic virus;resistance

作者简介:魏玮,从事植物种质资源创新研究。E-mail:1187374847@qq.com。通信作者:周伟,副教授,博士,从事植物分子遗传与种质资源创新研究。E-mail:zhouwei19810501@163.com

基金项目:浙江省科技创新活动计划(新苗人才计划)项目(2014R412048);浙江省植物有害生物防控重点实验室开放基金资助项目(2010DS700124-KF1103);浙江省旱粮农业新品种选育重大科技专项(2012C12902-2-6);浙江省科技创新团队项目(2011R50026-23);浙江省自然科学基金资助项目(LQ12C13003)

收稿日期:2015-03-27;修回日期:2015-06-01

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.010

中图分类号:S435.121;S432.21

文献标志码:A

文章编号:2095-0756(2016)01-0071-09

猜你喜欢

分子标记抗性小麦
主产区小麦收购进度过七成
不忘初心,回归经典!养虾至暗时刻,海茂坚定高抗苗,携抗性更强“普利茂”回来了
亚洲玉米螟对Cry1Ac蛋白抗性适合度代价
孔令让的“小麦育种梦”
冻干益生菌微胶囊保护剂及抗性研究
叶面施肥实现小麦亩增产83.8千克
一个控制超强电离辐射抗性开关基因的研究进展
哭娃小麦
软枣猕猴桃性别相关的SRAP分子标记
大白菜种质资源抗根肿病基因CRa和CRb的分子标记鉴定与分析