会话结构视角下看夫妻间冲突话语模式探究

摘 要：此文从会话结构角度出发，以美剧《绝望主妇》三对夫妻间的冲突话语为研究对象，分别从话轮转换、邻接对、话语修正，可取结构四个方面探究夫妻间冲突话语的模式。研究表明，夫妻间冲突语的产生是由于话语违背会话的自然结构，主要呈现为以下几种模式：打破邻接对，采用不可取结构，不正确的修正，打破换轮转换规则。

关键词：会话分析；领接对；冲突话语

作者简介：安建润（1991.11-），籍贯：甘肃兰州，单位：兰州大学研究生院，学历：2014级英语翻译硕士， 研究方向：英语笔译。

[中图分类号]：H03 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2016）-06--02

1、文献综述

所谓冲突语，是指在言语交际中，一方话语与另一方话语发生冲突，或表现为交际一方反对另一方言行、举止、或就某人某事双方持有不同意见。冲突语包含了许多言语行为的言语事件，如争执、反驳、争吵、反对、争论等。A.Grimshaw（1990）的《冲突性话语》集中体现了外国学者对冲突语的研究成果。国内对冲突语的研究起步于21世纪初，最早的研究成果是赵英玲的《冲突会话分析》，她对汉语冲突语的模式进行了归纳。如今对冲突语研究主要集中在语用学视角下，运用礼貌原则和面子理论对亲子间、夫妻间、青少年间、婆媳间冲突结束方式的研究，研究指出冲突结束的方式主要为：一方获胜式，第三方介入式，客观环境终止式，转移话题和肢体冲突式。但如何基于会话分析去指导冲突语的研究，这在国内尚未有一个清晰的轮廓。[2] 刘杨在《冲突话语的会话分析》提出研究者运用会话分析框架时，势必会从会话策略，会话风格，会话结构三个方面来分析，为此后的研究者提供了宏观的研究方向及研究方法。沈丹霞，吴格奇运用会话活动类型的理论框架，将冲突语归纳为四种模式：表态类，阐述类，指令类，询问类。本文试图运用会话结构的角度来分析夫妻间冲突语的模式。

2、研究方法和研究对象

日常生活中的会话并不是杂乱无章的，有很强的系统性和结构性，主要包括了话轮转换，邻接对，话语修复，可取结构等。当交际者开始第一个话轮后，此后的第二三个话轮都是可以预测的，都是第一个话轮提出者所期望的回答，Sacks称之为可取结构，一旦之后的话轮中出现沉默、修正、重复这些不可取结构而不是话轮提出者所期望的回答时，就会引发话语冲突。冲突语在日常生活中随处可见，即使是最为亲密的夫妻关系，冲突也无法避免，作者选取《绝望主妇》三对夫妻的冲突语为语料，运用会话结构理论，试图归纳夫妻间冲突语的模式。

3、《绝望主妇》中夫妻间冲突语的模式

Rex和Bree在孩子教育和家庭生活，Tom和Lynette夫妇在工作和家务事，Carlos和Gabrielle在金钱和夫妻关系的维持上冲突不断。通过对选取三对夫妻冲突进行分析，作者发现夫妻间冲突语的模式主要有打破邻接对结构，采用不可取结构，不正确的修正，打破话轮转换规则这四种模式。

3.1打破邻接对结构

Sacks提出，邻接对是会话结构的基本组成单位，是指会话双方分别说出的意思相互呼应的两个话轮所构成的对子。 语用学视角下，邻接对是礼节性的问候，通常说话者对回答有了一定的期望。通过对所选语料的分析，作者发现，夫妻间打破邻接对的冲突主要表现为一方刻意回避话轮开始者正在谈论的问题。

Rex 和Bree 夫妇在进行婚姻咨询，在这期间Rex 搬出了卧室睡在楼下的沙发上。第一天晚上，Bree希望Rex能回到卧室，她尽力在挽回这段婚姻。

例一：

Bree： Its just， I miss you.

Rex： I know you do. Of course， if I dont find out start getting some sleep pretty soon. Ill be forced to move back upstairs out of some exhaustion.

（Bree为了Rex 能够搬回卧室毁坏了沙发）

Bree 首先发起话轮，告诉Rex她想念他，言外之意希望Rex 能搬回卧室居住，在两人关系如此尴尬阶段，Rex避免了回应Bree“我想你”这句话，后面刻意表示自己因为累才回到卧室，Bree灵机一动损坏了沙发。

3.2采取不可取结构

在此基础上Sacks提出，如果一个话轮结束后，第二个话轮对第一个话轮回答正是第一个话轮提出者所期望的答案，那么这个回答称为可取结构，Pomerantze提出，在第二个话轮中并没有出现所期望的答复或是出现了一些打破句子相邻的话语结构，如：沉默、拖延、要求澄清、部分重复，这些结构可视为不可取结构。

Lynette出去倒垃圾的时候看到Musclucsky门口未收的包裹，她担心年迈独居的Musclucsky是否出了什么事，但碍于两人经常因为琐事争吵，而纠结到底要不要去看看，她把自己的想法告诉Tom，陈述了自己去或者不去的理由和后果。

例二：

Lynette： What should I do？

Tom： What can I say. You are dammed if you do， you are dammed if you dont. So uh， good luck with that.

Lynette： Honey， Im hating you a little bit right now.

在此次会话中，Lynette是在向Tom提问，按照可取结构的理论，此时Tom本应该给出建议。而Tom没有这样做，因此引发了Lynette的不满。夫妻间冲突发生。

3.3打破话轮转换规则

会话过程是多方合作过程，参与各方都应被允许参与话轮，遵守话轮转换规则，谈话能正常进行。话轮转换一般遵从A-B-A-B的形式，说话者发出放弃话轮信号，听话者接受信号，听话者发出开始话轮信号，说话者接收信号，说话者放弃话轮，说话者接受话轮。在所选语料中，夫妻间冲突模式之一便是说话者和听话者忽略话轮转换信号在说话者没有放弃话轮的情况下强行说话。

Carlos母亲因为医院看护失职而死亡，医院为了大事化小，给了Gaby一笔钱，此时Carlos又因经济犯罪要入狱，由于夫妻两人的账户被冻结，Carlos没有钱请律师上诉，Gaby为了Carlos入狱后自己和孩子能够维持生活并没有将医院赔偿的事情告诉Carlos。Gaby觉得用这笔钱上诉也是逃脱不了坐牢。但Carlos得知此事，大发雷霆。出现以下对话：

例三：

Carlos： What were you thinking？

Gaby： Wait， just let me explain.

Carlos： No， why the hell didnt you tell me？

在此段冲突中，Gaby试图解释，发出了想要持续换轮的信号，而Carlos很生气，对Gaby想要持续话轮的信号给予否认。

3.4不恰当的修正

话语修正是一种补偿性手段，目的在于更正话语错误。修正可以分为自我引导的自我修正、他人引导的自我修正、他人引导的他人修正和自我引导的他人修正。及时的修正能够顾及双方面子保证会话顺利完成；而不恰当的修正如：语气不诚恳、不够及时等，都是夫妻间言语冲突较多见的模式。

Tom以自己一周工作了60个小时为理由，不陪Lynette 参加聚会，事后发现Tom出差期间和友人聚会的照片，Lynette拿着照片去和Tom对峙。

例四：

Tom： Its a business meeting.

Lynette： Its a frat party.

Tom： Regional manager， corporate manger， head of sales.

Lynette： Margarita， cigar， sombrero.

Tom： Honey， what do you want me to do， sit around the hotel the whole time watching cable？

Lynette： No， but when I say “weve been invited into a party， dont whine about your exhausting 60-hour week.”

在此段话语冲突中，当Lynette质问Tom时，Tom没有做到第一时间为自己撒谎道歉而是理直气壮地声称自己出差期间聚会是正常的。这样不够诚恳导致Lynette心灰意冷，为此后两人婚姻差点破裂埋下伏笔。

4、结论

通过以会话结构为理论基础分析《绝望主妇》中夫妻的冲突语，本文发现，夫妻的冲突语主要有以下四种模式：打破邻接对结构，采取不可取结构，打破话轮转换规则，不恰当的修正。夫妻间的冲突语话语是非常复杂的言语行为，本文仅从会话结构视角下对电视剧中夫妻间话语冲突的模式进行归纳，对不同语料的冲突话语及冲突话语在其它视角下的领域有待进一步研究。

参考文献：

[1]赵英玲. 冲突语话语分析[J]. 延边教育学院学报. 2004（5）： 37-42.

[2]刘杨. 冲突话语的会话分析[J]. 东北师大学报：哲学社会科学版，2012（2）： 111-114.

[3]祝婉瑾. 社会语言学概论[M]. 湖南：湖南教育出版社，1992.

[4]Kakava C. Discourse and conflict[A]. Schiffrin D. et al. The Handbook of Discourse Analysis[C]. Oxford： Blackwell Publisher. 2001.

[5]Grimshaw， Allen D. Conflict Talk： Sociolinguistic Investigations of Arguments in Conversation[M]. Cambridge： CUP Archive， 1990.

[6]Pomerantz A. Compliment responses： Notes on the cooperation of multiple constraints[J]. Studies in the organization of conversational interaction， 1978（7）：112

[7]Sacks H， Schegloff E A， Jefferson G. A simplest systematic for the organization of turn-taking for conversation[J]. Language， 1974： 696-735.

[8]《绝望主妇》：姑娘都漂亮 主妇都绝望（EB/OL）.[2005-07-29].