不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值评价

唐艳丽

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值评价

唐艳丽

目的：对不同采血方法应用于血常规检验中的临床价值进行评价。方法：选取于2015年1月-2016年6月期间在我院进行血常规检验的患者184例，并根据采血方法的不同将其1：1随机分为参照组和实验组各92例，对分别应用末梢血采集和静脉血采集的临床价值进行对照研究。结果：实验组患者的白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血红蛋白、血小板计数均明显高于参照组，对比结果具有显著性（P＜0.05）。但是两组患者的平均红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量对比，差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用静脉血采集方法进行血常规检验的临床价值显著优于末梢血采集，值得大力推广。

不同采血方法；血常规检验；应用价值

血常规是临床上一项最常见更是最基本的化验项目，主要是通过对红细胞计数、白细胞数、血小板计数、血红蛋白等项目进行检查来对血液中细胞数量和细胞形态变化等情况进行显示，从而有利于造血功能异常、感染、血液系统疾病、贫血等疾病的诊断[1]。本文在2015年1月-2016年6月期间进行血常规检验的患者分别应用末梢血采集和静脉血采集两种采血方法，对两种不同采血方法的应用价值进行对比，现报道如下：

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取于2015年1月-2016年6月期间在我院进行血常规检验的患者184例，其中男性患者、女性患者的人数分别是103例和81例；年龄最小的患者和年龄最大的患者分别为14岁和71岁，中位年龄:(40.58±10.23)岁；根据采血方法的不同将其通过平行对照、临床开放的设计方法1：1随机分为参照组和实验组，上述基本资料经检验参照组92例患者和实验组92例患者间不存在显著性差异，因为P＞0.05，无统计学意义。

1.2 方法 本次研究中的 184例患者的采血时间均在清晨 9时左右并且是在患者空腹状态下进行，参照组的92例患者应用末梢血采集：患者的采血部位为左手食指或无名者内侧，对患者皮肤进行清洁及消毒后，采用一次性采血针进行取血，并在抗凝管内放置；实验组的92患者应用静脉血采集：患者的采血部位为肘部静脉，对患者皮肤进行清洁及消毒后，采用一次性采血针连接真空抗凝管对患者采集5-8ml的血量，血液采集完后将将稀释液加入到抗凝管内进行稀释，然后将其轻轻摇晃调匀，但是要注意动作轻柔，防止出现溶血情况[2]。

1.3 统计学分析 本文所得实验数据均采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，采用均数±标准差(±s)的形式表示正态计量资料，用例数（n）表示计数资料，组间对比采用 t检验，计数资料对比采用X2检验，检验标准P＜0.05表示具有统计学意义。

2 结果

实验组患者的白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血红蛋白、血小板计数均明显高于参照组，对比结果具有显著性（P＜0.05）。但是实验组患者与参照组患者的平均红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量对比，差异较小，无统计学意义（P＞0.05），详情见表1。

表1 两组患者的血常规检测指标对比(±s)

表1 两组患者的血常规检测指标对比(±s)

组别 白细胞（×109/L）红细胞（×1012/L）红细胞比容（%）血红蛋白（g/L）血小板（×109/L）平均红细胞血红蛋白浓度（g/L）平均红细胞体积（fl）平均红细胞血红蛋白量（pg）参照组 6.64±3.75 3.51±0.54 31.47±21.44 101.82±18.21 203.56±67.15 321.52±28.97 83.12±7.18 26.79±5.54实验组 5.78±1.41 4.06±0.53 42.43±20.54 113.2±16.45 221.25±63.57 319.25±28.74 82.89±7.24 26.82±5.61 t值 9.07 8.88 8.61 15.45 16.32 2.05 2.47 2.31 P值P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＞0.05P＞0.05P＞0.05

3 讨论

血常规检验是医院中一项最基础的检测项目，这项检查方法能够对患者血液中细胞的数量变化及时发现，不仅仅能够对全身性疾病进行检测，同时还通过为各种临床疾病的诊断和治疗提供科学的依据[3]。末梢采血、静脉采血是目前临床上常用的采血方法，前者因患者疼痛感较轻而在临床上广泛使用，但是末梢血的采血部位为毛细血管，具有出血量较少、出血不通畅等弊端，需要对采血部位进行挤压，因此有可能导致血液采集的标本中渗入组织液，不仅会对血液中的红细胞造成破坏，还会使标本稀释，因此会导致血常规检验结果存在误差，无法对患者全身血液循环情况进行真实的反映。而静脉血则不同，其成分不易受到外界环境的影响，并且具有血液量大、重复性强等优点，能够对患者的身体情况进行完整、真实的反映。综上所述，应用静脉血采集方法进行血常规检验的临床价值显著优于末梢血采集，检验结果更加科学、准确，值得大力推广。

[1]高梅,张凌峰,付永航.不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较[J].中国医学创新.2014,11(24):46-47

[2]田斌,邓虎重,刘海燕,等.两种不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用[J].医学理论与实践.2016,29(07): 946-947

[3]刘小东,崔会欣,焦冠勇,等.不同采血方法在血常规相关检验中的应用价值对比分析[J].中国医药科学.2012,02(16): 111-112

R446.111

A

1672-5018（2016）09-249-01