氰烯菌酯等药剂防治水稻恶苗病试验

2016-04-25沈丽丽陈翠芳陈芳芳崔冬梅刘加蟒杨志炎柳希振

浙江农业科学 2016年3期

关键词：防治技术

沈丽丽，陈翠芳，陈芳芳，崔冬梅，刘加蟒，杨志炎，柳希振

（上海市上海农场种植业中心，江苏大丰 224151）

文献著录格式：沈丽丽，陈翠芳，陈芳芳，等.氰烯菌酯等药剂防治水稻恶苗病试验J］.浙江农业科学，2016，57（3）：382-384.

氰烯菌酯等药剂防治水稻恶苗病试验

沈丽丽，陈翠芳，陈芳芳，崔冬梅，刘加蟒，杨志炎，柳希振

（上海市上海农场种植业中心，江苏大丰 224151）

文献著录格式：沈丽丽，陈翠芳，陈芳芳，等.氰烯菌酯等药剂防治水稻恶苗病试验J］.浙江农业科学，2016，57（3）：382-384.

摘要：选用25％氰烯菌酯悬浮剂2 500倍液等5种药剂，分别在镇稻14、皖稻86、盐丰稻2号等3个感病品种上进行试验，探索防治水稻恶苗病的种子处理药剂和处理方式。结果表明，25％氰烯菌酯悬浮剂2 500倍液、5.5％二硫氰基甲烷水剂5 000倍液浸种处理，15％多·福悬浮剂1∶25包衣处理对水稻恶苗病均有好的防治作用，且持效期长。

关键词：水稻恶苗病；防治药剂；防治技术

水稻恶苗病又称徒长、白秆病，是危害水稻地上部的一种系统性的真菌病害，从苗期至抽穗期均有发生［1］。一般在秧苗期、分蘖期、拔节孕穗期出现3个发病高峰。带菌种子是此病的主要初侵染源［2］。种子带菌率的多少与苗期恶苗病发生程度有较大关系［3］。本地近几年恶苗病发生严重：一是部分品种种子带菌量大；二是本地种植的品种大部分不抗恶苗病，其中镇稻系列、盐丰稻2号、武育粳3号、皖稻86等为高感品种；三是长期深水灌溉，导致水稻长势弱，有利于发病；四是病菌对处理药剂产生了抗药性，本地长期以来一直使用咪鲜胺进行种子处理，使用时间长、药剂单一，产生了抗药性。生产上一般选用无病种子、清除田间病株残体、种子处理、合理水浆管理等方法防治恶苗病，其中种子处理是防治恶苗病的主要手段。因此，本试验从种子处理着手探索防治水稻恶苗病的药剂和处理方式，现将试验结果报道如下。

1　材料与方法

1.1材料

试验在上海市农场进行。参试的水稻均为高感恶苗病的粳型品种，盐丰稻2号，由上农12队提供，发芽率80％，种植于上农9队；皖稻86，由上农12队提供，发芽率85％，种植于上农18队；镇稻14，外购，发芽率87％，种植于上农19队。

供试药剂有25％氰烯菌酯悬浮剂（商品名劲护，苏研生产），5.5％二硫氰基甲烷水剂（商品浸种灵，常熟义务农化生产），10％多菌灵·5％福美双悬浮剂（商品名多·福，安丰种衣剂），20％萎锈·20％福美双悬浮剂（商品名萎·福，美国科聚亚公司生产），10％多菌灵·7％福美双悬浮剂（商品名天歌源，安徽禾丰农药厂生产）共5种。

1.2处理设计

试验的3个水稻品种，每个品种均设6个处理。处理1，25％氰烯菌酯悬浮剂2 500倍液浸种，用药1.5 m L，用水3.75 kg。处理2，5.5％二硫氰基甲烷水剂5 000倍液浸种，用药1.0 m L，用水5.0 kg。处理3，10％多菌灵·5％福美双悬浮剂1∶25包衣，用药120 g。处理4，20％萎锈·20％福美双悬浮剂拌种，用药12 g，用水48 g。处理5，10％多菌灵·7％福美双悬浮剂拌种，用药50 g。处理6，清水浸种对照（CK），用水3 kg。随机区组设计，重复3次，每个重复用种子3 kg。播种暗化后进行正常的秧田管理。秧苗3叶1心移栽，均为机插，每个重复大田栽插60 m2（约1 800穴）。

1.3调查项目及方法

1.3.1发芽率

各处理种子浸种催芽后，至发芽室做发芽试验，每重复100粒种子，放入培养箱培养，5～7 d调查计发芽率。

1.3.2秧田期恶苗病发生情况

在秧苗3叶期左右，调查秧田期恶苗病的发生数量（株），并记录，计算株防效，同时拔除病株。

1.3.3大田恶苗病发生情况

在分蘖盛期至拔节初期、孕穗期各调查1次，每小区连续调查1 000穴，记录病穴率，计算穴防效。

1.4数据处理

所有数据均采用STST数据分析软件的LSD法进行方差分析。

2　结果与分析

2.1发芽情况

2.1.1出芽时间

各处理水稻种子的出芽时间有明显不同，处理3，4出芽时间较对照迟2 d，处理5较对照迟1 d。

2.1.2 芽长

播种时芽长。镇稻14表现为处理6（清水对照）＞处理2＞处理1＞处理3，处理5＞处理4；皖稻86表现为处理2＞处理6＞处理1＞处理3＞处理5＞处理4；盐丰稻2号表现为处理2＞处理1＞处理6＞处理3＞处理5＞处理4。由此说明，二硫氰基甲烷、氰烯菌酯浸种对水稻出芽时间影响不大，多·福、天歌源和萎·福包衣或拌种处理会延迟水稻出芽，尤以萎·福拌种处理影响最大。

2.1.3发芽率

由表1可知，除处理1的发芽率与对照无显著差异外，其他药剂处理的发芽率均高于对照；其中处理5最高，其次为处理3，处理2，处理4。试验中所有处理的发芽率偏低，可能是发芽试验所采用的纸床未经消毒处理，试验过程中产生霉变。皖稻86在浸种过程中翻种不及时，翻种次数少，可能是这个品种所有处理发芽率偏低的主要原因。