欧冠“多点”争议

欧洲冠军杯八强战战况激烈，由于各队实力接近，对裁判员的执法也提出了更高的要求。1/4决赛首回合四场比赛，场场都有可供分析探讨的关键球判罚战例。借本期“法官”栏目，一并回复微博上读者网友的提问。当然以下仅属个人观点，欢迎交流指正。

巴塞罗那VS马德里竞技

争议1·托雷斯两黄被罚下

第一黄，托雷斯在内马尔将球拨走的情况下，鲁莽地将对手踢倒，黄牌没有任何异议。被警告后的托雷斯对主裁判布吕希有不满表示，也为之后被罚出场埋下伏笔。35分钟时，托雷斯对布斯克茨的侵犯动作同样够得上“鲁莽”，因为犯规一刹那，皮球已经在向另一方运行。布吕希的这两个判罚尺度一致，并未受其他因素干扰，显示了极强的自信心。

争议2·苏亚雷斯逃过红牌？

上半时，苏亚雷斯在对方罚球区内阻截球时，先是左脚踢向胡安弗兰的出球脚，紧接着飞起右脚踢向对方左腿。这一动作逃过了主裁判的眼睛，却被转播镜头逮个正着。

毫无疑问，这是一个可以被直接罚令出场的犯规，因为苏亚雷斯的动作超出了正常力度范畴，而其目的不是对球。

巴黎圣日耳曼VS曼城

争议·巴黎疑似点球未判

第7分钟，巴黎攻击手卡瓦尼中路直传，马图伊迪在几乎形成单刀的情况下被身后的芒加拉撞倒（图），当值主裁判马日奇选择让比赛继续。通过慢动作可以较清晰地看到，芒加拉是在没有机会得到球的情况下从身后侵犯对手，虽然力度不大，但足以构成犯规。当时碰撞发生的地点，恰巧在主裁判、第二助理裁判和第二附加助理裁判（底线裁判）之间。遗憾的是，这个犯规被裁判组“忽视”了，芒加拉也幸运地逃掉了“三重罚”。

相比这个犯规，之后戴维·路易斯在对方罚球区内被萨尼亚“绊倒”那一下，我倒觉得并不一定要判罚。路易斯在倒地前，左腿有故意去找对方身体以至形成碰撞的嫌疑。马日奇选择判罚萨尼亚犯规，这声哨子略缺乏说服力。

沃尔夫斯堡VS皇马

争议·贝尔摔倒未判点球

第4分钟，皇马后场长传，贝尔头球摆渡，古斯塔沃断球却胸部停入本方禁区，而后他与插上争球的贝尔相撞，贝尔倒地，主裁判罗基没有任何表示。

虽然很多西班牙媒体对此球意见很大，但我个人认为这次判罚没有太大问题。双方发生身体接触时，球同时在两人的可控范围内，且古斯塔沃使用了合理的部位以及合理的力量与对方对抗，不判犯规是正确的决定。

拜仁VS本菲卡

争议·拉姆罚球区内手球

第28分钟，本菲卡球员盖坦带球从左肋杀入对方罚球区后传中，球碰在滑铲中拉姆的左手臂。主裁未做出判罚表示，成为当场比赛中最具争议的一幕。

首先确认一点，拉姆确实“手球”了。但了解足球规则的读者都知道，“手球”并不是犯规，只有“故意手球”才能被判罚犯规。那么究竟如何判断拉姆这个球是否属于“故意”呢？

之前的专栏曾介绍过，“手向球方向移动的情况”和“对方与球之间的距离”是两大考量要素。规则中还有一条，“手的位置与犯规与否没有必然联系”。因此无法以手的位置是否远离身体这样的简单要素去进行“手球犯规”判罚——即使客观上这样可能扩大防守面积。

判断“故意”需分析动机，也就是说要看在“手球”的瞬间，手是否处在自然位置上。当值主裁判认为，拉姆在滑动铲球时，左手臂打开属于保持身体平衡的自然状态，因此未予判罚。

有人认为，拉姆因手球得利而必须判罚，这从规则角度讲不通，因为“是否得利”从来不是判罚手球犯规的标准。