商法的独立性与商事审判的独立化分析

李芷柚

摘 要：商事审判独立化不仅彰显着商法独立性，而且可为商法的独立性提供保障。对于商法独立性而言，要求达成商事审判独立化，否则，将无法实现商法独立。践行和落实商事审判独立化时，一定要明确独立商事审判的内涵。

关键词：商法；独立性；商事审判

中图分类号：DF41 文献标识码：A 收稿日期：2015-10-30

一、商法独立性内涵

从实质层面而言，商法独立性指代商法和其余法律内部的正确辨别。分析和探究商业发展史发现，商业贸易在逐步发展时期与统一市场构建过程中，不断确立了商法独立性，落实了商法的发展。就交易安全保障与交易成本缩减层面而言，统一和规范商业贸易规则具有深远影响。

二、商法独立性与商事审判独立化的关联

1.商法独立的达成离不开商事审判独立化

站在作用机理的层面来剖析审判行为，不仅可唤醒死法律，还可进一步发挥法律自身的引导作用。站在审判机关角度来剖析审判行为，一方面围绕已经出现的纠纷开展事实回复，实施逻辑判断；另一方面，解读和应用法律条文。类型存在差异的案件，其内在要求也各不相同，开展法律处理时，应满足相关要求，各国面向审判对象，围绕程序，依据实施科学的划分，一般涉及民事、刑事以及行政等诉讼形式。由此可知，商法独立性的达成离不开商事审判独立化。

2.商事审判独立化有利于商法独立性的达成

法律发展一般沿着民刑混合、多种法律整合、程序法剥离实体法、实体法具体化的逻辑线索。另外，法律内部情感因素剔除缓慢还是其显著特征。旨在通过裁判构建和谐社会，实现可持续发展。常规条件下，法律规定不仅具有一般性，还具有原则性，其实际内涵要求联系具体案件，通过法官来解释。由此可知，运用诉讼法时，法官判决会填补实体法的缺陷。综上可知，审判包含着工具主义特性，相对成熟的审判独立化有利于商法独立性的达成。

三、商事审判独立化遵循的设计理念以及基本要求

1.设计理念

一方面，应坚持效益第一的理念。效益第一表明较为关注效益。对于商事立法以及商事审判活动而言，公平价值只是依附和辅助的，应重视商事主体效益，并将其放在首位。因此，评价商事审判活动时，其评价标准为“是否可促进社会经济发展，能否创造社会财富”；另一方面，强调动态保护，保持利益均衡。对比分析商法以及传统民法可知，商法强调保护动态交易。商法一般会全面管控与严格要求商事主体资格，最终构建出完整的主体原则。同时，商法还增加了商事主体的社会责任，其中最为基础的是保护交易双方的切身利益。总而言之，在司法程序环节，更加强调效率，证据规则则相对宽松，商事审判活动应突显利益均衡。

2.基本要求

（1）救济手段具有独立性。商事救济制度涉及商事救济规范、体系和法律法规。一般具有全面性和同质性特点。全面性特点旨在通过民事救济活动来恢复当事人的基本权益，商事救济涉及民事救济目的，并在此基础之上进行了拓展；同质性特点，在商事以及民事救济中，其基本内容均是恢复失衡主体切身利益，而恢复方式属于同质救济。商事救济突显商品货币关系。

（2）法律渊源具有独立性。在商事审判实践中，商事习惯以及惯例获得大面积应用，因此，法官应掌握并尊重商事习惯和惯例。

（3）适用法具有独立性。诉讼活动通常借助程序规则的指导来提升社会公信力。商事审判活动突显行为有效性，重视信赖利益保护。在具体的商事审判环节，较为重视行为内部的独立，在开展判定活动时，密切相连的两个行为，若其中一个归结为无效，则该判定结果只是适用于该行为，并不适用于其他行为。

四、结语

商事审判独立化区别于审判程序的调整，而是从审判理念、手段和结果中进行变革。只有真正落实商事审判独立化，有效掌控商事审判的主要内容，才可让审判活动彰显差异化保护标准；不仅要让审判结果达到一般民事主体客观性要求，还要实现推动经济发展的目标。

参考文献：

[1]吴 瑶，王企彦.论商法的独立性[J].法制与社会，2012，（1）： 3-4.

[3]周 晶.商法思维与商事审判独立性的研究论述[J].法制博览， 2015，（24）.