渤海国对日遣使所见专制外交

邢燕

[摘 要]同处于东北亚地区的渤海国与日本外交往来近二百年，然而渤海国遣日使团从最初寻求安全盟友的政治目的进而转向成为皇家贵族提供奢侈品的贸易商团。日本后来实行闭关锁国政策，下令限制渤海国使团入日。面对这一问题汉文化则在日本设置障碍中充当开路角色，裴氏父子作为后期的遣使代表，其个人荣辱转变体现专制外交肆意妄为的特点。

[关键词]渤海国；外交；裴颋；裴璆

在渤海国与日本交流中，渤海国对日政策从寻求安全转向奢侈品购买。本文拟就梳理渤海国对日政策转变，以及后期遣使日本面临的障碍与对策选择，以裴氏父子个人荣辱境遇反观专制外交特点。

一、从寻求政治盟友到奢侈品交易开展

唐王朝在安史之乱后国力衰微，藩镇的坐大使得北方民族与中原王朝的关系愈趋紧张，东北各民族之间摩擦不断。渤海国与契丹负有世仇，又与新罗长期对峙，加上唐朝的防范，使其面临三面受敌的困境。故渤海国加紧寻找盟友的步伐。北方的敌对形势迫使渤海国将目光转向隔海相望的日本，以求“从背后牵制新罗势力的北进”“解孤立之危险”①此时的日本在安史之乱后也面临来自中国内地的威胁，最主要的担忧是新罗东渡侵扰。所以双方在初期的合作开展十分顺利。然而由于地理位置遥远及航海技术落后，渤海发现与日本结盟的政治目的并不能得到满足，政治上的联合不能在实际中提供支持。

频繁的派遣使得使团有机会接触日本上层社会的生活，进而其贵族使用的奢侈品经由渤海使团带回国内。日本那些具有异国风情的奢侈品进入渤海国后，在贵族之间大受欢迎。故而渤海使团在使日过程中，逐步加大贸易交换的份额。

渤海贵族对于日本奢侈品的需求越来越多，导致贸易规模也越来越大。在760年至881年的百余年间，渤海先后24次派遣使臣赴日本。使团派出次数频繁，且人数多寡不一。

二、渤海国面临遣日障碍与对策选择

渤海使团如此频繁的到来，使日本除接待使团需要耗费大量人力、物力、财力外，还需承担大量回聘物品。这使得财力虚弱的日本朝廷认为同渤海国交往不仅负担沉重，而且在无政治回报的前景下，视渤海使团为尾大不掉之事。进入9世纪后，日本社会经济衰落，采取闭关锁国政策，对渤海使团入日加以限制。798年，日本规定通聘周期为六年一次，821年又改为十二年通聘一次。876年，渤海王大玄锡遣政堂省孔目杨中远率104人出使日本，日本朝廷以不满一纪违约前来，不予接受。日本也不再回访渤海。一时间渤海对日遣使贸易受阻。

面对日本的限制，渤海国不得不寻找应对策略。

日本对汉文化十分推崇，多次派遣遣唐使学习中原文化，然而安史之乱后，逐渐停止遣唐使的派遣。渤海国以其地理接近和政治借鉴，在文化方面汉化程度非常高。渤海相国乌炤度、乌光赞父子在长安科举中进士，一时传为佳话。渤海国利用本国这一长处，决定以日本的文化情结为切入口破除日本遣使障碍。后期所任命使臣为当时渤海国内在汉文化方面多有造诣的文臣，这种使臣构成的变化，已然突出汉文化在遣使政策中的关键作用。

三、裴氏父子带来遣使兴盛与断绝

裴頲、裴璆父子先后5次担任使臣。裴颋才学享负盛名，在使日时，日本天皇给予很高的重视并热情接待，甚至“令山城、近江、越前、加贺等国：修理官舍道桥，埋□路边死骸”，以确保道路通畅；送酒、肉、鱼、鸟、蒜等物“劳飨渤海客”；召集林邑乐人107人令“渤海客徒观彼乐也”；赐给渤海使团过冬御寒衣物。在宴席中“择五位以上有容仪者三十人，侍堂上座”。②

裴颋极大地满足了日本上层社会在闭关锁国之后的文化需求。以至十三年后裴颋之子裴璆出使日本时，宇多天皇特经裴璆传书裴颋，将裴颋遵奉到了极高的位置，可见渤海国文化政策的成功。

裴颋、裴璆受到日本上层社会的欢迎，直接促使渤海与日本贸易顺利进行。日本政府为垄断与渤海使臣的经济利益，严禁个人与渤海使臣私下交易，由内藏寮负责货物交易。裴颋等初到日本时，天皇明令“禁制私回易客徒所赍货物”、“客徒在京之间，听带禁物”。到翌年五月，由“内藏头和气朝臣彝范率僚下向鸿胪馆交关”。次日“内藏寮关如昨” ③，交易场面仍热闹非凡。

渤海被契丹灭国后，改为东丹国，裴璆留用为英绪大夫。丹东国想承接渤海国成熟的遣日制度，于929年派裴璆为使臣出使日本。然而日本天皇并没有因裴氏父子在日本的盛名而继续礼遇有加，而是对其厉声指责，认为裴璆“本为渤海人，今降为东丹之臣”，大失忠君名节，不配再受往日接待。裴璆尚有作为文人的自尊，面对文化上代表整个日本天皇对代表另一个国家的使臣，回想儒家伦理种种，“望振鹭而面惭，咏相鼠而股战。不忠不义，向招罪过”④。丹东使团被直接逐出日本。以个人文化魅力为主要内容的文化政策在日本失去市场，丹东国再没能打开对日遣使的大门。

结语

渤海、日本交往二百年，到后期以裴氏父子为代表的对日遣使，已不能称得上是国家目的外交。遣使所及，文化仅仅作为开路政策，成为为贵族打通奢侈品贸易通道的钥匙。渤海使团以文人文学诗文盛、以文人卑膝奴颜绝。举国外交兴衰，竟决于区区个人品行评判，唏嘘之余，反观实乃专制权力下平常事。

注释：

①王金林：《渤海日本邦交的战略意识》，见《中日关系研究的新思考》，辽宁大学出版社1993年版，第16页。

②《日本三代实录》卷四十三，转引自金毓黻：《渤海国志长编》，辽阳金氏千华山馆，民国23年（1934年）版，第 343—344页。

③《日本三代实录》卷四十三，转引自金毓黻：《渤海国志长编》，辽阳金氏千华山馆，民国23年（1934年）版，第342—344页。

④《本朝文粹·怠状》卷十二，转引自金毓黻：《渤海国志长编》，辽阳金氏千华山馆，民国23年（1934年）版，第375页。

（编辑/李舶）