似曾相识燕归来

似曾相识燕归来

现代刑侦可凭笔迹辨人，因为一个人再怎么修饰、伪装，笔迹如同流在身体里的血，是不会变的。笔迹如是，文章亦如此，于书山稗海中沉潜含玩，钩沉抉隐，一旦发而为文，纵有千般隐匿万般修饰，字里行间显现的风流个性，总是不可抑勒。

普鲁斯特早年发表过的一些小说与评论，与举世闻名的 《追忆似水年华》 自然相差颇多，不论语气还是行文方式都有不同，但若仔细品味，他对于细微事物的那种体察自始至终都融在文章里。他的风格就如同他的气味，别人模仿不来，他也去除不了，无论作品是什么内容，“似曾相识燕归来”之感总是挥之不去。

试想想，很多大师生活的时代离我们如此遥远，如果没有这些可以彰显其风骨的经典之作，他们又怎能令我们熟悉、喜爱与景仰？

所以，不论是作家还是普通人，一旦拿起笔写下字，就相当于把自己的思想与人格的一部分展现出来。历史的洪流可以湮没人的生理性存在，却永远无法改变人的思想存在，文字便是传递思想与精神的最好载体，一个人留在文章中深层次的精华会在时间的积淀下长盛不衰。哪怕他故意戏弄世人、隐藏自我也无妨，因为虽然句式可以转换，语气可能改变，但文字中埋藏的个性和独有的特点，总会在不经意间表露出来，让读者瞥见端倪。

“似曾相识”的绝不只是表达方式，还包括一个人思想的烙印、思考的方式，这一切就像一个人独特的指纹会出现在每一个手印中一样。

就如伍尔芙自然流露的女权主义思想，哪怕是在 《墙上的斑点》 中也略有体现；而福楼丁的细致与抑郁，即使在“我注定了要做诗歌风琴的手摇柄，而你要为你爱的生活而生”这样一首明快的情诗中都能有所流露；更不必说“大先生”的战斗、批判与血性，艾略特的哲思与反省。据说，法国一位著名批评家曾模仿意识流大师乔伊斯的笔法，挑战意识流小说，惟妙惟肖，但读者最终仍从一个个细微之处看出了与乔伊斯不同的风格。毕竟，“似曾相识”不只是一种简单的感觉，它能让人们循着气味，找到曾触动自己的那只“燕”，因为那种熟悉早已汇入血液。

纪伯伦曾写道：“死亡所改变的，只是覆盖在我们脸上的面具，林居者依然是林居者，农夫依然是农夫，而将歌声溶入微风中的人，他同时也会对着运转的星球歌唱。”一个人的作品就如同那个微风中歌唱的人，无论面具怎么变换，你仍然可以看见那最本质的东西，生出“似曾相识燕归来”的感慨。

为保持原貌，本栏目所选考场作文中，对于漏字、错别字、错词、病句等采取如下形式处理：漏字（含标点）的补正，在“（ ）”内用楷体字标出；错别字（含标点）、错词、病句的更正，在“〔 〕”内用楷体字标出。

——编者

点评：

开篇自然引出观点，表达富有意蕴。

以普鲁斯特为例论证观点，有说服力。

呼应文题，强化主题。

论述深刻。

过渡自然。

事例丰富，说服力强。

巧妙引用名言，自然导出结论。

首尾呼应。

作文考题

阅读下面的文字，根据要求作文。

古人说：“言为心声”“文如其人”。性情褊急则为文局促，品性澄淡则下笔悠远。这意味着作品的格调趣味与作者人品应该是一致的。

金代元好问《论诗绝句》却认为，“心画心声总失真，文章宁复见为人”。艺术家笔下的高雅不能证明其为人的脱俗。这意味着作品的格调趣味与作者人品有可能是背离的。

对此你有什么看法？写一篇文章阐明你的观点。

要求：

1.题目自拟，观点自定。

2.明确文体，不得写成诗歌。

3.不得少于800字。

4.不得抄袭、套作。

整体评价：

这是一篇主题鲜明、立意深刻、内容充实、语言生动的考场佳作。标题“似曾相识燕归来”巧妙别致，富有深意。文章以“文品如人品”为主题，分两个层次进行分析，首先举普鲁斯特的事例，论证作品风格彰显作者风骨；然后通过列举伍尔芙、福楼丁等人的事例，证明表达方式可以改变，作品风格很难改变或模仿。丰富的事例和引用，彰显出考生深厚的阅读积累。

（王淦生 评价）