不同黄色粘虫板对烟蚜及蚜传病毒病的防治效果

牛慧伟，肖先仪，林 梅，谌 剑，杨庆根，赖劲鹏，许明敏，钟秋瓒，杨海东

（1.江西省烟草公司赣州市公司安远分公司，江西赣州342100；2.江西省烟草公司赣州市公司，江西赣州341000；3.赣州市烟草科学研究所，江西赣州341000）

不同黄色粘虫板对烟蚜及蚜传病毒病的防治效果

牛慧伟1，肖先仪2，林 梅1，谌 剑1，杨庆根2，赖劲鹏1，许明敏1，钟秋瓒3，杨海东1

（1.江西省烟草公司赣州市公司安远分公司，江西赣州342100；2.江西省烟草公司赣州市公司，江西赣州341000；3.赣州市烟草科学研究所，江西赣州341000）

为筛选对烟蚜防治效果较好的黄色粘虫板（简称黄板）应用于生产，进行英格尔公司黄板和河南佳多公司黄板对烟蚜田间防控的对比试验，以常规化学防治（喷10%吡虫啉3 000倍液）为对照。结果表明：2种黄板均显著降低烟蚜虫口数，使用20d后分别比对照降77.9%和85.3%；使用黄板虫口减退率明显高于对照，差异达极显著水平；2种黄板田间蚜传病毒病病情指数分别比对照下降57.1%和85.7%，发病率下降62.5%和81.25%。河南佳多公司的黄板防治效果显著优于英格尔公司的黄板。

烟蚜；黄色粘虫板；虫口减退率；诱蚜量；蚜传病毒病

烟蚜是对烟叶生产危害较严重的害虫之一，其不仅刺吸汁液，导致烟叶营养物质直接损失，更重要的是传播多种植物病毒［1］，且其常发生于烟株的整个生育期，危害时间长。蚜虫繁殖量大，化学防治易使蚜虫产生抗药性，效果较差，同时也杀伤天敌，影响烟叶的安全性［2］，不符合生态绿色防控的要求。近年来，利用蚜虫成虫的趋黄性进行物理机械防治的黄板诱杀法在烟草［3-4］和其他作物［5-6］上已有较多应用，且取得了良好的防治效果，是一种快速、简便、绿色环保型高效诱虫、杀虫工具。试验通过2种黄板对烟蚜诱捕数量、田间烟株虫口减退率以及烟株病毒病发病情况的对比，筛选成本低、防治效果好的黄板在当地生产上推广应用，达到无公害防治的目的。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试烤烟品种为云烟87，移栽期为2015年2月28日。10%吡虫啉（江苏扬农化工集团有限公司生产），英格尔公司研制的高效黄色粘虫板（规格为24cm×20cm），河南佳多公司研制的黄色粘虫板（规格为25cm×20cm）。

1.2 试验设计

1.3 测定项目与方法

1.3.1 防治效果 每小区对角线定点5点取样，每点定株取2株，每个小区共调查10株，分别调查插黄板前烟蚜虫口基数，插黄板后3d、7d和20d各调查1次。计算虫口减退率和校正防效。

虫口减退率＝（处理区插黄板前虫口数-处理区插黄板后虫口数）/处理区插黄板前虫口数× 100%

校正防效＝（处理区虫口减退率±对照区虫口减退率）/（100±对照区虫口减退率）×100%

1.3.2 黄板诱捕量调查 每个插黄板处理小区随机选取5点（5片黄板），于处理结束后统计黄板正、反面的烟蚜量。

1.3.3 烟草蚜传病毒病调查 每个小区采用5点取样，每点定点取10株，每个小区共调查50株烟。待处理结束或田间发病高峰期时统计病情指数及发病率。

病情分级标准参照文献［7］和文献［8］：

0级：全株无病。

例8 (根据2014年北京高考试题改编)某同学使用石墨电极在不同电压(x)下电解pH=1的0.1mol·L-1FeCl2溶液,记录如表1。(a、b、c代表电压值)

1级：轻微花叶或上下部不超过1/3的叶片花叶，植株明显矮化。

2级：1/3～1/2叶片花叶，植株矮化为正常株高的2/3以上。

3级：1/2～2/3叶片花叶，植株矮化为正常株高的1/2～2/3。

4级：全株叶片花叶，病株较正常株矮1/3以上。

2 结果与分析

2.1 不同黄色粘虫板的田间诱蚜量

从表1看出，处理2（英格尔公司研制的高效黄色粘虫板）的3个小区黄板正反两面平均诱杀烟蚜数量为1 127.7头，处理3（河南佳多公司研制的黄色粘虫板）为1 260.3头，经差异显著性检验（T-检验），二者差异达显著水平（P＜0.05）。

2.2 黄色粘虫板对烟蚜的田间控制效果

表1 2种黄板诱杀烟蚜的数量Table 1 Trapping and killingM.percicaecapacity of two different yellow sticky boards

表2 不同处理对田间烟蚜的防治效果Table 2 Control effect of different treatments onM.percicaein field

由表2可知，插黄板前，各处理虫口基数接近，插黄板后3d，处理2和处理3的活虫数明显比处理1（CK）少，虫口减退率明显高于对照，差异均极显著；处理3的虫口减退率和校正防效均高于处理2，差异达极显著和显著水平。处理后7d，插黄板的2个处理活虫数继续减少，虫口减退率相应升高，而对照区两者的变化均相对较小，其活虫数和虫口减退率均与插黄板的差异极显著；处理3的虫口减退率和校正防效均高于处理2，差异极显著。处理后20d，处理2和处理3的活虫数仅为21头和14头，均极显著低于对照（95头），分别比对照下降77.9%和85.3%，同时，处理3活虫数又显著低于处理2；处理2和处理3的虫口减退率分别达87.0%和91.7%，均极显著高于对照，处理3的虫口减退率和校正防效均高于处理2，差异显著。在插黄板后3d、7d、20d后，虫口数和虫口减退率在不同处理间的差异均达极显著水平（表3）。在插黄板后3d和20d后，2种黄板间田间防效的差异均达显著水平，在插黄板后7d，差异性则达极显著水平（表4）。

2.3 不同处理蚜传病毒病的发病情况

由表5可知，插黄板的2个处理病情指数比对照明显降低，下降比例分别达57.1%和85.7%，差异均极显著，处理3的病情指数低于处理2，差异显著。插黄板的2个处理烟株发病率明显比对照低，差异均极显著，处理2和处理3的发病率分别为4.0%和2.0%，分别比对照下降6.7%和8.7%，下降比例分别达62.6%和81.3%；且处理3的发病率低于处理2，二者间差异不显著。

表3 不同处理田间防效的方差分析结果Table 3 Control effect ofM.percicaein field under different treatments

表4 不同黄板处理校正防效的差异比较结果Table 4 Comparison in correction control effect between different yellow sticky boards

表5 不同处理对蚜传病毒病的病情指数和发病率Table 5 Disease index and disease rate of aphid-borne virus disease under different treatments

3 结论与讨论

1）试验结果表明，2种黄板均极显著降低了田间虫口数、提高了虫口减退率，处理20d后虫口数分别比对照下降77.9%和85.3%，虫口减退率高109.0%和120.2%；并有效降低了烟株病毒病的病情指数及发病率，处理2和处理3的病情指数分别比对照下降57.1%和85.7%，发病率分别下降62.6%和81.3%，与对照间差异极显著；综合田间防效、诱蚜量和蚜传病毒病发病情况，处理3的黄板诱杀蚜虫效果要好于处理2。建议在综合考虑成本、重复试验验证的基础上进一步推广。

2）黄板作为一种快速、简便和绿色环保型高效诱虫、杀虫工具，对烟蚜起到了有效的防治效果，从而有效减轻了烟草病毒病的传播及危害；同时，其作为一种较常见的害虫趋性诱测法，可依据诱集的情况对烟蚜发生期进行准确、系统的预测，以便及时做好防治准备工作，将病虫害损失控制在经济合理的范围。因此，还有必要从病虫害预测预报的角度出发，进一步明确各地的烟蚜发生时期，为制定防治决策提供依据，从而做到对烟草病毒病以预防为主、及时防治、防重于治的综合防治要求［9］。

［1］马丽娜，刘映红，张 玲，等.不同病毒接种烟株对烟蚜生长发育和繁殖的影响［J］.植物保护学报，2007，34（1）：11-14.

［2］李章海，王方晓.1%吡虫啉灭虫防治烟蚜的药效试验［J］.烟草科技，2000（3）：59-61.

［3］李 娟，安德荣.捕杀特黄板对烟蚜及烟田蚜传病毒病防治效果的研究［J］.中国烟草学报，2012，16（2）：70-72.

［4］秦剑波，高小俊，母婷婷，等.黄板对烟蚜及烟草病毒病防治效果的研究［J］.江西农业学报，2011，23（11）：106-108.

［5］杨倩倩，王 涛，黄雪艳，等.黄板在梨园蚜虫测报中的应用效果评价［J］.中国南方果树，2012，41（5）：17-19，24.

［6］张建国，张 丽.黄板诱蚜技术在设施蔬菜上的应用效果［J］.湖北植保，2013（1）：30-31.

［7］杨玉洁，王学平.几种药剂防治番茄病毒病药效试验［J］.长江蔬菜，2009（19）：43.

［8］陈庆园，商胜华，陆 宁.贵州烤烟叶部主要病害危害损失调查与分析［J］.贵州农业科学，2009，37（9）：95-98.

［9］安德荣.陕西省烟草病毒病的发生、流行成因及防治技术［J］.中国烟草科学，2002（1）：46-48.

（责任编辑：聂克艳）

Control Effects of Different Yellow Sticky Boards AgainstMyzuspercicaeand Aphid-borne Virus Disease

NIU Huiwei1，XIAO Xianyi2，LIN Mei1，CHEN Jian1，YANG Qinggen2，LAI Jinpeng1，XU Mingmin1，ZHONG Qiuzan3，YANG Haidong1
（1.AnyuanBranchofGanzhouCompany，JiangxiTobaccoCompany，Anyuan，Jiangxi342100；2.Ganzhou CompanyofJiangxiTobaccoCompany，Ganzhou，Jiangxi341000；3.GanzhouTobaccoInstitute，Ganzhou，Jiangxi341000，China）

The comparative trial of two kinds of yellow sticky boards produced by Engle and Jiaduo Company respectively againstM.percicaewas conducted in tobacco field by taking conventional chemical control（10%I 300Imidacloprid）as CK to select the yellow sticky board with better control effect againstM.percicaefor tobacco production.Results：Two kinds of yellow sticky boards both reduce population number ofM.percicaesignificantly and the population number ofM.percicaeof two kinds of yellow sticky boards produced by Engle and Jiaduo Company decreases by 77.9%and 85.3%after 20dcompared with CK respectively.The dropping rate ofM.percicaeof two kinds of yellow sticky boards is higher than CK very significantly.The aphid-borne virus disease index and disease rate of two kinds of yellow sticky boards produced by Engle and Jiaduo Company decreases by 57.1%and 85，7%，and 62.5%and 81.25% compared with CK separately.The control effect of the yellow sticky board produced by Jiaduo Company is better than the yellow sticky board produced by Engle Company significantly.

Myzuspercicae；yellow sticky board；dropping rate of insects；trapping and killing capacity；aphid-borne virus disease

S435.72

A

2016-01-12；2016-08-29修回

牛慧伟（1986-），女，助理农艺师，硕士，从事烟叶栽培和植物保护研究。E-mail：niuhuiwei1986＠163.com

1001-3601（2016）09-0383-0068-03