舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析

刘丽娟

(安徽医科大学第四附属医院神经内科，安徽 合肥 230000)



舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析

刘丽娟

(安徽医科大学第四附属医院神经内科，安徽 合肥 230000)

摘要：目的 探讨舒适护理模式在神经内科护理中的应用价值。方法 随机将近年到我院神经内科治疗的72例住院病例分成两组，对照组36例根据常规神经内科标准护理，观察组36例选择舒适护理方案进行干预，评估两组的临床干预情况。结果 观察组实施护理后的临床满意度是97.2%，相比对照组的80.6%明显增高，有统计学意义(P<0.05)。且观察组的住院时间相比对照组有明显缩短，有统计学意义(P<0.05)。护理后两组的Barthel指数值差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在医院神经内科实施舒适护理方案进行辅助干预，可有效促进患者生理康复，增强自我管理能力，提高其临床满意度，适合加强推广。

关键词：舒适护理；神经内科；应用价值

随着现代医疗技术的日趋精细化，加上健康医疗在人们心中所占分量的逐日增加，新时期人们对临床护理质量也有了更高的要求。本研究中，笔者针对我科36例患者进行了舒适护理辅助干预和对照分析，现将结果阐述如下。

1资料与方法

1.1一般资料本组72例住院病例收自2014年1月至2015年1月，患者均于我院神经内科接受治疗，其中男41例，女31例，年龄23~75岁。全体患者在入组前均已签署研究知情文件，无患者存在精神障碍、肝肾重症等情况。随机将全体对象等分成观察组与对照组，每组各36例，两组一般资料比较差异无统计学意义，具有可比性(P>0.05)。

1.2方法对照组按照常规神经内科标准护理，如基础护理、监测病情和指导用药等。观察组在此前提下实施舒适护理方案辅助干预，具体如下：①心理护理。主动与患者交流，耐心倾听患者，了解并满足其生活需要；尊重患者，做好患者隐私部位的遮护，以提高其舒适度[1]；部分存在语言障碍或行动困难者，通过肢体接触、家属配合鼓励等方式消除其负面心理。②知识宣教。通过定期开设讲座、床头宣教和分发教育手册等方式进行全面教育，向患者与其家属详细介绍病情特点、治疗流程及用药事项等，让患者纠正既往错误认知，对疾病有一个客观认识，从而自觉遵医嘱服药，树立康复信心。③生活护理。偏瘫是神经内科患者一种最普遍的合并症，患者行动不便，生活难以自理，需要有人全程陪护，让患者保持良好的卫生习惯，同时帮助患者翻身、擦拭皮肤或按摩受压部位等，避免长期卧床造成压疮；饮食上，需在尽量满足患者口味的同时，保证营养均衡、充分，多食用新鲜果蔬，避免便秘等。④环境护理。将病房温度及相对湿度分别维持在22℃~25℃与55%左右，以保持环境舒适[2]；部分情绪波动大患者，需避免周围环境嘈杂对其造成干扰，有条件者，可于病房内增设绿色盆栽，调节光线适中，以增强患者的舒适感。

1.3观察标准由我科自制问卷表，调查两组对象对各项措施内容、护士态度等的满意情况，选项包括非常满意、满意和不满意3项，发放72份，回收率100.0%。同时通过Barthel指数[3]评定两组实施护理前后的自我管理能力改善情况，记录住院时间。

2结果

2.1两组患者临床满意情况比较由表1可以看出，实施护理后，观察组的总满意人数是35例，占97.2%，而对照组共29例对护理结局满意，临床满意度是80.6%，可见观察组的临床满意度相比对照组明显更高，有统计学意义(P<0.05)。

表1　两组临床满意情况比较[n(%)]

与对照组比较，*P<0.05

2.2Barthel指数与住院情况比较由表2可看出，护理前，两组的Barthel指数值基本接近，不具统计学意义(P>0.05)，护理后，观察组的Barthel指数值相比对照组明显更高，有统计学意义(P<0.05)。且在住院时间方面，观察组的时间相比对照组更短，有统计学意义(P<0.05)。

组别例数Barthel指数护理前护理后住院时间(d)观察组3612.6±3.758.3±8.9*23.0±3.2*对照组3613.5±4.146.2±7.527.2±4.4

与对照组比较，*P<0.05

3讨论

舒适护理是现代护理学应用日趋普遍的一种新服务模式，其主张坚持“以人为本”的服务理念，从心理、生活、环境及精神等各方面为患者提供人文关怀，让患者在治疗过程中尽量感到舒适和安全，从而树立治愈信心，自觉配合治疗。相比传统护理模式，其更具人性化与全面化，更利于促进患者各项生理机能的恢复。周立琴[4]研究对42例患者运用舒适护理干预和对照分析，提示接受舒适护理者临床疗效与满意度更高，分别达到92.9%和95.2%，对合并症的发生也具有积极的预防作用。

此次研究中，我科转变传统护理模式，从心理、知识宣教、生活和环境四个方面对观察组36例患者实施舒适护理方案干预，结果显示，观察组施护后的临床满意度相比对照组明显更高，达到97.2%(P<0.05)，且住院时间明显更短，Barthel指数评分明显更占优势(P均<0.05)，与相关研究结果基本相符[4，5]。因此，我们认为，在医院神经内科实施舒适护理方案进行辅助干预，可有效促进患者生理康复，增强自我管理能力，提高临床满意度，适合加强推广。

参考文献：

[1]钱香红.舒适护理在神经内科护理中的应用效果观察[J].国际护理学杂志，2013，32(2)：280

[2]李未珍.舒适护理在神经内科病房中的应用效果分析[J].医学信息，2013，26(6)：244

[3]柳丹.探讨舒适护理在神经内科护理中的应用价值与效果[J].大家健康，2015，9(2)：227

[4]周立琴.舒适护理在神经内科42例中的应用分析[J].中国民族民间医药，2015，1(1)：130，132

[5]王雅萍.浅谈舒适护理在神经内科护理中的运用[J].中国保健营养，2014，7(7)：3967

(收稿日期：2015-05-06)

DOI:10.16751/j.cnki.2095-4646.2016.01.0059

中图分类号：R473.5

文献标识码：B

文章编号：2095-4646(2016)01-0059-03