为金钱疯狂

Paul+Krugman

在这特朗普之年，美国大地遍是政治评论家的悲叹，他们撕心裂肺地叫喊着：“怎么会这样？”也有少数勇敢者愿意悄然道出这个残酷的真相：许多选民支持特朗普，因为他们实际上认同他的观点。

不过，这篇专栏并不是关于特朗普，而是关于参议员克鲁兹。既然其他不太讨厌的候选人已经出局，克鲁兹的出现受到了共和党精英的青睐。

从某种程度上讲，这是一个相当显著的变化。坦率地说，克鲁兹在很多重要议题上的立场很疯狂，共和党精英怎么还会支持他呢？

共和党精英支持克鲁兹的原因和底层支持特朗普的一样：精英们支持克鲁兹，并不是不介意他的政策立场，而是恰好因为这些立场。他们或许不喜欢他的风格，但却赞同他的内在。

比如，涉及克鲁兹在外交政策上的好战姿态时，还真是这么回事。共和党当权派或许会避开喜欢谈论“地毯式轰炸”，或者是选择著名的反穆斯林顽固者和阴谋家担任自己顾问的候选人。

但是杰布·布什和马可·卢比奥选择的外交政策团队，主要成员都是把美国推向伊拉克泥潭的人，而且二人没有从中吸取任何教训。我想不仅仅是我在看到花名册之后会想到，“他们其实会被当成救星。”

再有就是我最关心的题目：货币政策。你可能会惊讶地看到，我写过的题目中很少有像这种能够激起那么多的喜爱，或者受到那么多的攻击。克鲁兹在这个议题上持有独特的立场，即呼吁回归金本位制。

实际上，许多经济学家认为，对金本位制的一种有害的关注，对于大萧条的蔓延起到了推波助澜的作用。克鲁兹对金本位制的痴迷让人们有理由认为，他要是入主白宫，造成的经济损失要比特朗普更大。

那么谴责特朗普，说他预备推行的是可怕经济政策的共和党精英，怎么会支持一个持有如此边缘观点的候选人呢？原因在于许多精英也处在边缘的位置。

情况并非总是如此。就在最近的2004年，布什政府的经济学家还在称赞一种要求回归金本位的政策行动主义，但是今天的共和党领导者，生活在他们自我封闭的知识体系之中，成了截然不同的一类人。

举一个并不随意的例子，众议院议长、共和党当权派事实上的领袖—众议员保罗·瑞安。

正如我在很多场合已经说过，瑞安在他代表性的议题—财政政策上根本就是一个骗子。顺便说一下，因为有必要讲出来，按照共和党对这一议题的标准，克鲁兹还算比较诚实，他公开表示自己打算给穷人和中产阶级增税，给富人大幅减税。

但是瑞安似乎是货币政策的真正信徒—那种信仰不能被相反证据动摇的真正信徒。他指责伯南克推行通胀政策令美元“贬值”已有5年了，即便美元升值、通胀随之下降给了他暂停的机会，他也没有表现出停下来的意思。

但是，他的货币信仰的本质究竟是什么呢？他和克鲁兹的信仰本质上是一样的：二人都是安·兰德的信徒，即便瑞安现在正试图淡化自己显而易见的兰德迷的标签。

瑞安一度让自己的思想根源非常明确，说自己一直追随“弗朗西斯科·德安孔尼亚的金钱论”，这是兰德的小说《阿特拉斯耸耸肩》中无休止的独白之一—“当我想到货币政策。”小说中的这段话是在赞颂金本位，同时谴责印钱不道德。

共和党当权者愿意团结起来支持克鲁兹，我们不用惊讶。是的，克鲁兹把自己描绘成一个局外人，并且已经树立了许多私下的敌人。尽管他的政策观点很极端，但是它反映了共和党精英群体相同的极端主义。

在这件事情上，没有什么温和派，或者说就此而言，没有什么明智的人。