FDI对安徽省装备制造业发展的影响分析

陈 薇

（合肥工业大学管理学院，安徽合肥230009）



FDI对安徽省装备制造业发展的影响分析

陈 薇

（合肥工业大学管理学院，安徽合肥230009）

摘 要：外商直接投资（FDI）在拓宽国内资金需求渠道的同时，具有较强的技术溢出效应，迎合了装备制造业资本和技术密集的双重特征。当前，安徽省装备制造业处在资本密集型占主导的发展阶段，对FDI的偏好性较强。研究表明，安徽省装备制造业与FDI间具有较强的相关性，FDI能够有效促进安徽省装备制造业发展，但安徽省装备制造业对FDI的吸引力较弱，且各具体行业对FDI依赖程度存在较大差异。据此提出相应的建议，一方面，安徽省应注重装备制造业转型升级，提升行业整体竞争力；另一方面，要优化投资环境，增强安徽省装备制造业对FDI的引致能力。

关键词：FDI；装备制造业；T型关联度；格兰杰检验

2009年安徽省出台装备制造业调整和振兴计划，强调指出必须改变“原”字头为基础的工业结构，加快发展装备制造业。2012年出台的《关于加快做大做强主导产业的若干意见》将发展战略性新兴产业结合在一起，选择装备制造业等八大重点产业支撑“工业强省”战略。装备制造业具有涉及面广、技术含量高、产业链长、辐射带动能力强等特点，是工业发展的第一大主导行业，是制造业的核心，同时也是工业稳增长、调结构的坚实支撑。作为资本和技术密集型的装备制造业在其发展初期，资本密集型的特点尤为突出，国内资金往往无法满足装备制造业企业发展的资金需求，此时外商直接投资（FDI）作为国内资金供给的补充，逐渐参与到国内经济建设当中，发挥着重要的作用。随着装备制造业的进一步发展，其对科技创新的要求增强，技术密集型的特点占主导，而外商直接投资的引进又常常伴随着先进的科学技术和管理方法的引进，具有较强的技术溢出效益。另外，外商直接投资还会加强国内企业竞争，促进相关行业技术及管理水平的提高。因此，外商直接投资对装备制造业发展具有多重促进功效。

一、相关文献回顾

目前，学术界关于FDI与装备制造业关系的研究主要体现在两个方面，一是FDI对装备制造业产业集聚的影响。Birkinshaw指出FDI在推动成熟产业集聚的产生和发展方面是积极的，短期内影响是正向的，但从中长期来看是不确定的［1］。李焱、黄庆波采用集聚程度系数和FDI存量指标探究辽宁省装备制造业受FDI的影响，研究结果表明FDI对辽宁省装备制造业集群发展有显著的促进作用，但反过来，辽宁省装备制造业集群对FDI的拉动作用并不明显［2］。王春霞、何奕以珠江三角洲装备制造业为研究对象，发现FDI能够显著地促进珠三角九个市的装备制造业的集聚，建议企业要积极加强与外资企业的前向后向联系，获得先进的生产和管理技术［3］。二是FDI对装备制造业技术创新的影响。FDI对装备制造业的促进作用不仅体现在资本投入本身，更重要的是技术溢出效益。何新城运用随机前沿分析方法检验FDI对我国装备制造业的技术效率溢出和不同区间内技术无效率参数的边际效益，研究发现FDI技术效率溢出提高了装备制造业整体的技术效率，对装备制造企业存在正向的溢出效应且产业集聚对装备制造业技术效率溢出有显著的促进作用［4］。

少数学者对安徽省制造业与FDI的关系进行研究。韩梅在分析安徽省制造业利用FDI新动向的基础上，探究FDI对安徽省制造业影响的效应，发现FDI是安徽制造业增加值变化的原因，反过来，安徽制造业增加值也对FDI产生影响，二者互为格兰杰原因。同时，外商直接投资对安徽制造业从业人数具有一定的挤出效应［5］。倪江飞运用1997—2012年安徽省制造业下属27个行业的面板数据分析发现：无论是总体制造业还是下属的各分行业，安徽省制造业FDI均存在技术溢出效应，FDI每增加1%引起安徽省制造业技术水平提升0.32%，FDI产生技术溢出效应的效果很弱［6］。

综上文献梳理可知，有关FDI和装备制造业发展的研究较为丰富，由于各地区经济发展环境的差异、研究的视角不同等，研究结果不尽相同，有的甚至截然相反；另外，FDI对安徽装备制造业发展是否有促进作用、装备制造业内各具体行业对FDI的依赖程度是否存在异质性也尚不明晰。因此，本文选取安徽省1999—2014年的样本数据，运用灰色关联度以及格兰杰检验等方法探究FDI对安徽省装备制造业发展的影响。

二、安徽省装备制造业发展概况

安徽省装备制造业发展势头良好，基本形成了门类齐全、具有相当规模和技术水平的产业体系。装备制造业总产值由1999年的347.61亿元增长到2014年的13 275.7亿元，年均增长27.5%，每年同比增幅均高于10%，2010年更是高达44.3%，2012年以后增速有所放缓，2012年至2014年的增幅分别为14%、16.6%和15.2%；装备制造业总产值占制造业总产值的比重近年也呈现出稳步增长的趋势，由2008年的34.6%增长到2014年的39.8%；装备制造业企业数量在快速增加，由2008年的3 533家增加到2014年的5 042家，年均增加252家；装备制造业主营业务收入、利润总额占装备制造业总产值的比重也分别由2008年的26.3%和31.7%增长到2014年的33.5%和39.6%。

安徽省装备制造业各具体产业间存在较大的差异。如表1所示，装备制造业划分为金属制品、专用设备、通用装备、交通运输设备、电气机械及器材、电子及通信设备、仪器仪表及文化办公用品制造业七大类，其中，电气机械及器材制造业产值比重最大，2014年达33.3%，仪器仪表及文化办公用品制造业产值比重最小，2014年仅为1.4%。自2009年高端装备制造业被列入战略性新兴产业以来，安徽省高端装备制造业始终保持着高速增长的状态，2014年安徽省高端装备制造业企业902家、总产值2 163亿元，分别同比年上增长14.5%和14.7%，产值比重为16.3%，作为未来装备制造业发展的方向，高端装备制造业仍有很大的发展空间。

三、FDI对安徽省装备制造业发展的影响

安徽省固定资产投资资金来源多样化，包括自筹资金、国家预算资金、民间投资、FDI以及其它资金等。FDI在固定资产投资中的比重较小，近年来呈现出下降的趋势，2014年FDI跌破100亿元，仅占固定资产投资的0.39%。本文选择1999—2014年安徽省固定资产投资中FDI总额数据和安徽省装备制造业产值数据，分析安徽省装备制造业对FDI的依赖性，进而分析FDI对安徽省装备制造业发展的影响。

表1 1999—2014年安徽省装备制造业产值情况 （单位：亿元）

（一）安徽省装备制造业对FDI的依赖分析

分析表明，1999—2014年安徽省装备制造业总产值和FDI的相关系数为0.75，二者之间具有显著的相关关系。

为发现安徽省装备制造业各具体产业对FDI的依赖程度，本文采用关联系数分析的方法，运用“T型关联度”［7］进行分析，其行为与FDI的T型关联度越高，意味着其对FDI的依赖程度越高。T型关联度的具体计算方法见唐五湘的“T型关联度及其计算方法”一文［8］。

表2 安徽省装备制造业与FDI的T型关联度

如表2所示，R1、R2、R3、R4、R5、R6、R7分别表示安徽省金属制品、专用设备、通用装备、交通运输设备、电气机械及器材、电子及通信设备、仪器仪表及文化办公用品制造业工业总产值与FDI的关联度。分析表明，装备制造业内各具体行业对FDI的依赖性不同，这与行业的自然属性、区域资源禀赋、地区保护政策等有关。仪表仪器及文化办公用品制造业与FDI的关联度最高，达0.199 7；交通运输设备制造业对FDI的依赖性仅次于仪器仪表及文化办公用品制造业，关联度为0.186 8；其他依次为电气机械及器材制造业、电子及通信设备制造业、通用装备制造业以及专用设备制造业，关联度最低的为金属制品制造业，仅为0.064 8。

（二）FDI对安徽省装备制造业的影响分析

1.平稳性检验

在对时间序列建立模型前，首先要考虑其是否具有稳定性，本文采用ADF（Augmented Dickey Fuller）法对安徽省FDI、装备制造业总产值（用Y表示）的平稳性进行检验，结果如表3。

分析表明，FDI和装备制造业总产值的原序列和一阶差分序列均不具备平稳性（见表3），为二阶差分稳定序列，即I～（2）。

表3 变量的平稳性检验

2.格兰杰检验

如表4所示，在滞后1期时，在5%的显著水平下，FDI和安徽省装备制造业总产值互为格兰杰因果关系，即FDI促进安徽省装备制造业发展的同时，安徽省装备制造业也能吸引更多的外资投资于安徽省装备制造业，但随着滞后期的增多，安徽省装备制造业对FDI的吸引能力减弱。在滞后2期、3期时，安徽省装备制造业不是FDI的格兰杰原因，而分别在10%、5%的显著水平下FDI是安徽省装备制造业总产值的格兰杰原因。随着滞后期数的继续增多，二者之间不存在格兰杰因果关系。总体来看，FDI能够促进安徽省装备制造业的发展，而安徽省装备制造业却不能有效吸引外资，可能是安徽省装备制造业的投资环境、条件以及投资政策等尚不足以满足外商直接投资的需求［9］。这也进一步解释了近年来安徽省外商直接投资绝对值以及占固定资产总投资比重不断下降的原因。

表4 Granger因果关系检验结果

3.脉冲响应分析

对FDI和Y做脉冲响应分析（VAR模型），滞后期选择10期（图1横轴），结果如图1所示，图左侧为安徽省装备制造业总产值对FDI冲击的脉冲响应，给FDI一个标准差冲击，安徽省装备制造业将产生正向反应，且随着滞后期的增加，这种正向影响逐渐增强，这表明FDI对安徽省装备制造业发展具有较强且持久的正向促进作用。反过来，给安徽省装备制造业总产值一个标准差冲击（图右侧），FDI的响应为负且持续时间较长，再次表明安徽省装备制造业对FDI的引致能力较弱，且随着安徽省装备制造业发展水平的提升，对FDI的依赖性会逐渐减弱。

图1 脉冲响应分析图

分析表明，安徽省装备制造业总体发展态势良好，经济总量持续扩大、质量效益同步提升，但装备制造业内各具体行业间存在较大差异，高端装备制造业发展空间较大。安徽省装备制造业与FDI间具有较强的相关性，装备制造业各具体行业对FDI均具有一定的依赖性，仪表仪器及文化办公用品制造业对FDI的依赖性最强，金属制品行业对FDI依赖性最小。FDI对安徽省装备制造业具有显著的促进作用，但安徽省装备制造业对FDI的吸引力较弱。

基于上述结论，就安徽省装备制造业发展提出两点建议：第一，促进产业转型升级。长期内必须保持装备制造业的稳定发展，逐渐调整装备制造业产业结构，提高科技支撑能力，向高端装备制造业转型升级，有重点地发展战略性新型产业，打造一批科技含量高、辐射带动强的高端装备制造业企业，提升安徽省装备制造业整体竞争力。第二，优化投资环境。必须优化装备制造业投资环境，适当降低FDI进入门槛，并给予相应的政策扶持，鼓励装备制造业积极吸纳FDI，同时通过发展装备制造业产业集群增强对FDI的吸引力。

参考文献：

［1］BIRKINSHAW J.Upgrading of industry clusters and foreign investment［J］.International Studies of Management & Oranization，2000，30（2）：93-113.

［2］李焱，黄庆波.FDI对产业集群影响的实证分析——以辽宁装备制造业为例［J］.科技管理研究，2013，33 （5）：167-171.

［3］王春霞，何奕.FDI对珠三角装备制造业集聚影响的实证分析［J］.特区经济，2010（9）：36-38.

［4］何新城.中国装备制造业FDI技术溢出实证研究［D］.湘潭：湘潭大学，2010.

［5］韩梅.制造业利用FDI新动向与制造业结构调整——以安徽省为例［J］.安徽广播电视大学学报，2012（2）：46-51.

［6］倪江飞.安徽省制造业FDI技术溢出效应的实证研究［D］.北京：首都经济贸易大学，2014.

［7］刘鹏凌，李乾，栾敬东.粮食补贴政策对粮食产量的影响——基于改进的灰色关联度分析［J］.农业经济与管理，2015（1）：40-45.

［8］唐五湘.T型关联度及其计算方法［J］.数理统计与管理，1995，33（14）：34-37.

［9］何仁婷，徐丽.FDI对我国经济增长的影响分析及检验［J］.安徽农业大学学报（社会科学版），2012，21 （6）：39-43.

The Impact of FDI on the Development of Equipment Manufacturing Industry in Anhui Province

CHEN Wei
（School of Management，Hefei University of Technology，Hefei 230009，China）

Abstract：FDI can expand the channel of fund demand inland and at meantime generate a strong technology spillover effect，so it caters for the intensiveness of capital and technology such dual features of equipment manufacturing industry.At present，equipment manufacturing industry in Anhui Province is on the development stage with capital-intensive enterprises playing a dominate role and has much preference to FDI.The results of this study show that there is a correlation between equipment manufacturing industry in Anhui Province and FDI.The latter can effectively promote the development of the former，but the attractiveness of the former to the latter is weak and there are great differences of dependency on the latter for different businesses within the former.Therefore，on the one hand，more attention should be paid to the transformation and upgrading of the industry in the province to enhance the whole competitiveness of the industry；on the other hand，investment environment of the province should be further optimized in order to improve the attractiveness of equipment manufacturing industry to FDI.

Key words：FDI；equipment manufacturing industry；T-type correlation；Granger Test

作者简介：陈 薇（1991-），女，安徽桐城人，合肥工业大学管理学院硕士研究生。

收稿日期：2015-08-04

中图分类号：F426

文献标识码：A

文章编号：1009-2463（2016）01-0049-05