裴骃《史记集解》自注初探

肖于琳

裴骃《史记集解》自注初探

肖于琳

《史记集解》是我国现存最早、最完整的《史记》旧注，与唐司马贞《史记索引》、张守节《史记正义》并称“《史记》三家注”，嘉惠学林，久负盛名。作者裴骃在撰著这部书籍的过程中，除了广采先儒诸子百家之说及典籍之外，还通过自注的形式折以几见说明《史记》正文和引文，数量达500余条。本文对《史记集解》全书中的自注进行了分析与归类，试图对《史记集解》自注的内容和形式以及价值作出初步探讨。

《史记集解》 自注 内容 形式 价值

关于自注的作用，《文史通义·史注》篇讲得很清楚：

使自注之例得，则因援引所及，而得存先世藏书之大概，因以校艺文著录之得失，是亦史法之一助也。[1]（p138）

可见，史书自注可以帮助我们了解作者的著述体例、著述征引典籍情况、著述的得失与价值等等。《史记集解》中的自注是裴骃注释《史记》的一个重要部分，含有丰富的学术信息。为此，笔者详细统计裴骃自注数量，并结合相关资料，对其形式、内容及文献价值略作考述，或有补于《史记》学史之研究。

清代史学家章学诚把史书自注和他注统称为“史学家法”[2]（p138）。对于《史记集解》一书中他注的内容与方式，裴氏自云其“采经传百家，并先儒之说”[3]（p4038）且“豫是有益，悉皆抄内”[4]（p4038），他注整体上体现出了“增广”徐广注的特点。而自注，则明显体现出了裴氏自己的注释观。从形式上区分，裴氏自注大体包括按语类自注和自撰之直注。兹举例分别讨论：

一.按语类自注

古人行文，喜下按语。经笔者统计，裴骃按语近290余条，且方式非常灵活，考之具体有三种类型：

第一，“案”类。包括骃案、案、骃又案三种形式。

1.“骃案”例。

《货殖列传》：“久更富，廉贾归富。”《集解》：“骃案：归者，取利而不停货也。”

2.“案”例。

《苏秦列传》：“少府时力、距来者。”《集解》：“韩有谿子弩，又有少府所造二种之弩。案：时力者，谓作之得时，力倍于常，故名时力也。距来者，谓弩埶劲利，足以距来敌也。”

3、“骃又案”例。“骃又案”例在《集解》中仅一处，据修订本校勘记，“襜，都甘反”前原有骃案二字，与后文骃又案呼应：

《廉颇蔺相如列传》“灭襜褴。”《集解》：“襜，都甘反。褴，路谈反。徐广曰：‘一作【临】。’骃又案：如淳曰：‘胡名也，在代北’。”

第二，“按”类。包括骃按、按两种形式。

1.“骃按”例。

《秦本纪》：“秋，缪公自将伐晋，战于河曲。”《集解》：“徐广曰：‘一作西。’骃按：《公羊传》曰：‘河千里而一曲也。’服虔曰：‘河曲，晋地。’杜预曰：‘河曲在蒲坂南。’”

此处先出徐广注，后引他注释史记正文“河曲”一词，可以看出的是，此处乃裴骃为解释《史记》正文而出之直注，和徐广注关涉不大。

《孝文本纪》：“河内守周亚夫为将军，居细柳。”《集解》：“徐广

曰：‘在长安西。’骃按：如淳曰：‘《长安图》细柳仓在渭北，近石徼’。张揖曰：‘在昆明池南，今有柳市是也’”。

笔者按：此处或可看做补充“增广”徐注，因为二者明显有前后相继的内容。

2.“按”例。

《孝景本纪》：“军东都门外。”《集解》：“按：《三辅黄图》东出北头第一门曰宣平门，外曰东都门。”

第三，“谓”类。包括骃谓、谓两种。

1.“骃谓”例。

《五帝本纪》：“渔雷泽，雷泽上人皆让居；陶河滨，河滨器皆不苦窳。”《集解》：“《史记音隐》曰：‘音游甫反。’骃谓窳，病也。”

2.“谓”例。“谓”例的主要内容为解释正文。

《鲁仲连邹阳列传》：“齐桓公用其仇，而一匡天下。”《集解》：“谓晋寺人勃鞮、齐管仲也。”

《集解》一书，“以徐广《史记音义》粗有发明，殊恨省略，乃采九经诸史并《汉书音义》及众书之目，别撰此书。”[5]据统计，裴骃按语有290余条，其中近百分之九十的按语和徐氏《史记音义》同时出现，故学界多以裴骃《集解序》自云“以徐为本”、“增演徐氏”来定义裴骃按语的特点。今观之，裴氏按语的特点不止于此，其中有很大部分按语乃直接解释史记正文内容，与徐广注的直接联系不大。还有近百分之十的内容已经完全意义上是“自撰之直注”的性质。为了得出比较综合的结论，下面我们继续探讨自撰之直注的内容与特点。

二.自撰之直注的内容与特点

（一）大量注音

明晰《史记》正文或引文中的字音，是裴骃自注的重要内容。

1.直接注音：《郦生陆贾列传》：“使我居中国，何渠不若汉？”《集解》：“渠音讵。”。

2.反切注音：《律书》：“后且拥兵阻阸，选蠕观望。”《集解》：“阸音戹卖反。选音思兖反。蠕音而兖反。”

（二）解释字词义

《李斯列传》：“而股无胈。”《集解》：“胈，肤毳皮。”

（三）考辨文字

《楚世家》：“乡王之宠姬江芈而勿敬也。”《集解》：“姬，当作‘妹’。”

（四）注明时间

《鲁周公世家》“晋之灭路。”《集解》：“在鲁宣公十五年。”

（五）释人物

《建元以来侯者年表》：“许中翁。”《集解》注：“名舜。”

（六）释地名

《夏本纪》：“西倾、朱圉、鸟鼠至于太华。”《集解》：“郑玄曰：‘《地理志》云朱圉在汉阳南。’太华山在弘农华阴南。孔安国曰：‘鸟鼠山，渭水所出，在陇西之西。’”

（七）明避讳

《天官书》：“气来卑而循车通者。”《集解》：“车通，车辙也。避汉武讳，故曰通。”

（八）释制度

《项羽本纪》：“至咸阳，留司马门三日。”《集解》：“凡言司马门者，宫垣之内，兵卫所在，四面皆有司马，主武事。总言之，外门为司马门也。”

（九）考辨史实

《宋微子世家》：“微子曰：‘父子有骨肉，而臣主以义属。故父有过，子三谏不听，则随而号之；人臣三谏不听，则其义可以去矣。’于是太师、少师乃劝微子去，遂行。”《集解》：“时比干已死，而云少师者，似误。”

（十）补充、说明正文

《秦始皇本纪》：“分天下以为三十六郡。”《集解》：“三十六郡者，三川、河东、南阳、南郡、九江、鄣郡、会稽、颍川、砀郡、泗水、薛郡、东郡、琅邪、齐郡、上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东、代郡、巨鹿、邯郸、上党、太原、云中，九原、雁门、上郡、陇西、北地、汉中、巴郡、蜀郡、黔中、长沙凡三十五，与内史为三十六郡。”

（十一）重视他本异文材料

所谓他本的异文，主要是指裴骃当时所见的不同传本的相异现象。

《郦生陆贾列传》：“郦生曰：足下起纠合之众。”《集解》：“一作‘乌合’，一作‘瓦合’。”

（十二）考辨他注

对他注的考辨也是不容忽视的一种，裴骃在征引他注以释《史记》时，对引文的内容也进行了考辨。

如：《五帝本纪》：“日永星火，以正中夏。”《集解》：“孔安国曰：‘永，长也，谓夏至之日。火，苍龙之中星，举中则七星见可知也，以

正中夏之（气）节。’马融、王肃谓日长昼漏六十刻，郑玄曰五十五刻，非。”

又如：《殷本纪》：“夏德若兹，今朕必往。尔尚及予一人致天之罚，予其大理女。”《集解》：“《尚书》‘理’字作‘赉’。郑玄曰：‘赉，赐也。’”

笔者以己所见，兹举例如上。裴骃自注所包含的内容丰富，既有传统注疏意义的内容，如大量注音、解释字义，又有补充、说明、考辨材料、议论正文的内容。裴骃自注是正文不可缺少的辅翼，为反映裴骃的思想起了重要作用。同时，裴骃自注的出现也标志着魏晋时期史书注释达到了一个新的高度。

三.《史记集解》自注的文献学价值

魏晋南北朝是我国史书著述兴盛发展的时期，也是史注兴起并多途发展的重要时期。史书注释比一般古籍的注释更难，因为“不仅有语言文字、名物、典制的训释问题”[6]（p249）且“还涉及到内容复杂的史实、史料的考辨和补遗”[7]（p249），通过上面的讨论可以看出，裴骃自注基本可涵盖上述情形，从内容上讲，其“自注”既有传统注疏意义的内容，如大量注音、解释字义，又有补充、考辨材料、说明、议论正文的内容。从形式上讲，既有以增广为目的的按语类自注和又有表达几见的直撰之直注。这些“自注”不仅可以补充正文的不足，而且指明了材料的出处，具有明显的文献学价值。

（一）补充、保存史料的价值。

《集解》一书，援引广博，保留了丰富的历史资料，对于人们研究《史记》中的人物、史时、地理、制度等具有重要的参考价值，前已述明，此不赘述。除此以外，《集解》所征引典籍，多为先秦古籍，距今已一千余年，大多已经亡佚，其中的历史材料皆赖《集解》得以保存。同时，从史注发展的角度看，《集解》自注已经远远超过两汉时期以训诂为中心的自注形式，大大提高了史书自注的使用范围和地位。

（二）裴骃《集解》征引的大量典籍，具有辑佚、校勘价值。

裴骃《集解》的注释有诸多特点。一、征引人物多，中除徐广外尚有80人；二是征引范围广，典籍多，不下90余种（包括诗文）；三、征引时多录原文，保存了书籍的原始面貌；四、《集解》自注极为重视保存他本异文材料，很多有价值的资料通过裴骃自注得以保存。从这些特点可以明显看出裴骃《集解》是辑佚古书、古注、异文材料的重要来源，对我们研究古代典籍具有参考价值。同时裴骃的自注也有助于学者考辨学术源流，辨析史实，具有极高的校勘价值。

除以上两点之外，裴骃《集解》自注中有大量注音、释义的内容，对于研究中古时期的语音和词汇的发展演变具有重要的参考价值。其次《集解》自注对后世史书自注的发展也产生了重要的影响，对后世史家提供了可资借鉴的范式，司马贞《史记索隐》、张守节《史记正义》都是在《集解》自注的基础上进行发挥、演绎，使《史记》注释学的内容、范围得以扩大和完善。

裴骃以一己之力，博采诸子百家之长，兼取先辈注书经验，以补益《史记》，融会贯通，浑然一体，故历来学者皆称《集解》为“集解体史注”之集大成之作。笔者以为，裴骃对《史记》的注释，其实是有意识的在进行自己的“自注”事业。从最后统计得出总数近十分之一的自注可以看出，显然司马贞《史记索隐序》谓其《集解》一书“虽才见微意，而未穷讨论”[8]（p4043）的观点是有失偏颇的。通过上文的讨论可以看出，裴氏极重视自己的“自注”，也极重视其自注的运用，这种运用绝非偶一为之，通过考察，可以说已经形成了裴骃的自注之体。应该说裴骃《集解》是对“集解体”和“自注体”有机结合的一大尝试。今天看来，我们既需要肯定裴骃广采百家以释《史记》的集解性质，同时也不能低估裴骃自注的价值。

[1][2]章学诚.文史通义[M].辽宁：辽宁教育出版社，1998.

[3][4][8]司马迁.史记[M].北京：中华书局，2014.

[5]永瑢、纪昀主编.四库全书总目提要[M].北京：商务印书馆，1933.

[6][7]孙钦善.中国古文献学史[M].北京：中华书局，1994.

（作者介绍：肖于琳，西北师范大学文学院古典文献学专业硕士研究生，研究方向为魏晋南北朝文学文献）