众创空间对创业孵化器功能影响研究

乔辉　吴绍棠

内容摘要：众创空间是指以创新2.0时代大众创新、开放创新、万众创业的趋势为背景，以互联网为依托，通过发展创新创业的专业化服务机构的市场化手段来促进万众创新创业。本文通过实证研究，重点分析了众创空间的运行机制对已有创业孵化器在功能方面的影响，并对新型孵化器的管理和政策扶持提供了建议和参考。

关键词：众创 众创空间 孵化器 发展现状 内容分析

创业孵化器是一个拥有特定目的的物理空间或者服务平台，它的作用是能够给一个处于初创时期的企业提供成长所需的运营、融资、市场、政策等方面的各种相关资源，帮助企业降低其创建成本，提升运作效率，从而简化创建过程，并促进新创企业能快速加入到市场化的经营当中。

“众创空间”作为一个平台，能起到实现万众创新、大众创业的功能。具体而言，就是指在建设创客空间、创新工场等系列新型孵化器模式的基础上，通过专业化、集成化、市场化及网络化的相关手段，开创创新与创业相配合、线上与线下相融合、孵化与投资相结合的局面，尽量帮助那些小微创新企业成长，帮助个人创业，及时提供全方位、低成本、便利化的开放式综合服务（吕力等，2015）。

在已出现的众创空间形态下，现有的创业孵化器在功能与服务方面会有哪些变化？本文将对此进行实证研究。

众创空间在我国的发展现状

北京充分利用当地的国家自主创新示范区、国家高新区、企业孵化器、产学研联盟等有利条件，成为我国众创空间发展最快的城市之一。2015年3月，北京市科委对首批“北京市众创空间”中的11家创业服务机构进行了授牌，并授予中关村创业大街“北京市众创空间集聚区”的称号。目前“北京市众创空间”的数量达到25家。2015年5月，北京众创空间联盟成立，首届成员大会同期召开，与会成员来自近60家创业服务机构，汇集了众多在行业内具有代表性、影响力、先进理念的人物，将进一步促进推动北京地区创新创业模式以及新颖、理念超前的众创空间的发展。除北京以外，上海、深圳、杭州、南京、武汉、苏州、成都等创新创业氛围较为活跃的城市，也都出现了一大批形式各异、各具特色的众创空间。从服务类容和孵化类别来看，目前我国现存的众创空间主要存在模式见表1所示。

研究过程

（一）研究方法和思路

本文将采用内容分析法验证众创空间对创业孵化器运行的影响程度。内容分析法提倡对所选择的样本内容进行客观的、全面的定量分析和研究。内容分析法的核心是把用文字语言表示的信息替代为能用数据来展现的相关信息，并且要求将得到的结果用统计数据来描述。本文首先根据研究要求和研究对象的特点，选择相应的数据样本，然后对所选样本进行编码和可靠性测试工作，接下来，再根据要解决的问题来设定分析单元，最后经由统计分析，得到比较客观的结论。

（二）数据来源及样本选择

孵化器的种类有很多种，自1987年国内第一家科技企业孵化器—武汉东湖新技术创业中心诞生至今，武汉已有各类科技企业孵化器53家。如果按照孵化领域分类，可以分为互联网、智能硬件、TMT；按照孵化器的对外表现形式分类，可以是咖啡馆、众创空间、孵化基地；按参与方式的不同，可分为直接投资、牵线搭桥。这些孵化器一般都会从资金、办公场所、资源对接、公司管理、法律服务等方面来为被孵企业提供帮助。但每个孵化器的宗旨和自身资源的不同也让它们各有特点。本文筛选了武汉东湖新技术创业中心、光谷创业咖啡、去创吧、创库咖啡、启明星空众创空间等十家武汉本土有代表性的创业孵化器作为研究样本和数据统计来源。

（三）编码

编码内容是否系统、客观、全面将直接影响到内容分析法使用的成败。为了获得研究结果的客观性和有效性，在正式进行研究之前，先进行预研究。每一位研究成员按照预先设定好的分类框架，从研究对象的发展历史、发展现状、具备的基本功能、孵化类型、入驻条件、服务项目等方面独立地对样本内容进行预研究，从众创空间、创业孵化器的相关网络信息、数据库资料文献、政府部门、创投中介的介绍中提炼出现频率比较多的词组和短语，第一次汇总结果显示，一致程度达到86%。在Nunnaly的观点看来，信度程度在0.7以上时，说明前期的预研究是值得信赖的。在这次研究过程中，对于所选样本，采取的编码原则要求符合以下标准：第一，就编码类型而言，尽量要求穷尽，所有的有关条目都必须在一个编码系统内部得到体现；第二，就编码分类而言，尽量要求类别之间是互相排斥的，一个编码只能对应一个分类；第三，就各编码之间的关系而言，要求相互独立，若干个编码单元的设定要求独立，不能互相影响（乔辉等，2014）。

（四）分析过程

经过层层筛选，本文确定了10家武汉典型创业孵化器。按孵化类别，可分为科技类、文创类、互联网类和TMT类等，见表2。

对应前文描述的众创空间常见的发展模式来看，结合服务内容和孵化类别，涉及到众创空间的关键词有培训、创业辅导、融资、路演、项目展示、政策申请、配套服务、市场、运营，和众创空间提供的服务相互吻合，可以得出结论：在众创空间发展形态的影响下，传统的创业孵化器目前已呈现出第三代创新型孵化器的景象（见表3）。

本文勾勒出一个框架，分析众创空间与创业孵化器之间的关系。众创空间的概念外延与孵化器略有重叠，但应比后者范围更大，此外，它还应包括比如创业咖啡和创客空间等一系列新型孵化器形式。首先，和传统意义上的孵化器相比，众创空间的入孵门槛更低，并且能夠更加方便地提供配套服务给创业者，并帮助其成长壮大。其次，众创空间不但能够给有志从事创新创业的人士提供一个理想的工作空间、社交空间和资源共享空间，而且还能为他们提供最急需的创业培训、团队融合、政策申请、工商注册、法律财务、投融资对接、商业模式构建等全方位服务。众创空间与创业孵化器的关系如图1所示。

研究结论

第一，孵化器要有新发展，必须重在机制创新。众创空间的主要特征在于弱载体化，即空间属性逐渐弱化，而服务能力，能够为创业企业提供的资源、信息、机会等“软实力”成为创业企业更为关注的重点。高新区内以公共资金建设的孵化器已经有很大的规模，而“软实力”则不强，因此这些孵化器要在新形势下进行体制改革，以增强“软实力”来满足众创空间的发展要求。重点应该放在充分发挥现有国家自主创新示范区的功效和作用，利用科研院校、大学科技园和各级开发区、高新区已有的资源条件，而不是一味地加强建设。

第二，推进新型孵化器的建设，重点在于服务模式创新、服务导向创新，扮演好自身的角色，加强开放共享和政策集成。以政策集成为例，现在已经出台的很多创新创业方面的举措、规章制度和相关政策，都是有针对性的，但是被大众认识、了解、接受的程度有限，因此要改变服务方式，加大宣传力度，进行充分沟通。

第三，创业孵化器的运营机制和功能将向更加高级和全面的阶段发展。我国创业孵化服务大体可划分为两个阶段：第一个阶段，是落实科技部火炬计划及相应的高新区政策而实施的、以政府投入为代表的创业孵化器建设阶段，期间，发展了一大批诸如专业孵化器、创业创新服务中心、大学科技园和留学生创业园等孵化载体；第二个阶段，是最近五年以来涌现出的一大批以社会投资为主的新型创业孵化器，具体形式有创业咖啡、创新工场、创客空间和天使投资等，这批新型孵化器从某种程度上都是最具新经济时代特征的众创空间的代表。

第四，众创空间既拓展了创业服务的宽度，又延伸了创业服务的深度。从宽度来说，众创空间的建设主要是面向大众的新型的创新创业服务平台，建设好众创空间，对于激发广大人民群众的创新及创业活力，通过扩大创业的普及面从而带动扩大就业具有划时代的重要意义。从深度来说，众创空间尤其是其中的创业苗圃，提高了创业服务的深度和高度，创业苗圃的主要功能是为有想法的人提供进行创业计划的孕育，继而创办企业的环境，其重点是要培育改变世界的创业者，这些创业者将成为我国新经济的“发动机”和实现大国崛起的主要力量。

参考文献：

1.吕力，方竹青，乔辉.“众创”与企业管理实践及理论创新[J].科技创业月刊，2015（7）

2.乔辉，刘林青.国家产业创新视角下产业技术研究院角色研究[J].科技进步与对策，2014（11）

3.克里斯·安德森.创客：新工业革命[M].中信出版社，2012

4.罗明新.技术创新研究进程与展望：管理学视角[J].商业经济研究，2015（30）