4种无公害药剂对杨卷叶象甲的毒力测定*

杨宗昆　王维维　胡春祥

（东北林业大学，黑龙江　哈尔滨　150040）



4种无公害药剂对杨卷叶象甲的毒力测定*

杨宗昆王维维胡春祥**

（东北林业大学，黑龙江哈尔滨150040）

摘要：采用4种无公害杀虫剂对杨卷叶象甲幼虫进行室内毒力测定的结果表明，吡虫啉1 000、2 000、3 000倍液的胃毒效果较好，校正死亡率分别为100%、84%、74%；苦参碱500、1 000、1 500倍液的防治效果次之，校正死亡率分别为62%、67%、39%；森得保3个浓度药剂的防治效果差异不显著，校正死亡率低于55%；除虫脲3个浓度药剂的防治效果校正死亡率低于20%。

关键词：杨卷叶象甲；无公害农药；毒力测定；防治

杨卷叶象甲（Byctiscus betlae）又名梨卷叶象甲，是多种阔叶树的重要食叶害虫。杨卷叶象甲在东北1年1代,以成虫在地被物或表土层中越冬, 4月下旬～5月上旬越冬成虫开始出土活动,越冬代成虫出土后不善飞，成虫具假死性，遇外界惊动或干扰即落下。春季杨树展叶后,成虫取食嫩叶补充营养后才开始进行交尾、产卵，雌成虫产卵时用口器啃咬新发生叶柄,使叶片失水萎蔫，然后成虫卷叶产卵于其中,一般将3～4片叶卷曲成筒状，雌成虫一生可产卵20~50粒。杨卷叶象甲严重危害时可使全部叶片被卷,造成树木枯死[1- 5]。

目前，国外对杨卷叶象甲类害虫防治均采取综合防治技术,目的是实现可持续控制和保护生态环境[6 - 8 ]。在国内，有关杨卷叶象甲的生物学特性及防治方法报道较少,且在防治方面多采用化学药剂，对环境的危害比较大。随着环境问题的越来越严峻，对害虫的生物和无公害防治越来越显得重要[9]。对此，本试验采用4种无公害药剂对杨卷叶象甲进行了毒力测定。

1　试验材料和试验方法

1.1试验材料

供试昆虫2014年6月上旬，在哈尔滨东北林业大学林场廊坊杨人工林内采集杨卷叶象甲。

供试药剂1.2%苦参碱水剂，恒源伟业生物科技生产；森得保（阿维菌素和苏云金杆菌（Bt）混合）粉剂，哈尔滨德强生物股份有限公司生产；25%除虫脲悬浮剂，上海生农生化制品有限公司生产；10%吡虫啉悬浮剂，南通功成精细化工有限公司生产。

1.2研究方法

药剂配制10%吡虫啉悬浮剂、森得保用蒸馏水分别稀释为1 000、2 000、3 000倍3个浓度，25%除虫脲悬浮剂稀释为400、800、1 200倍3个浓度，1.2%苦参碱水剂稀释为500、1 000、1 500倍3个浓度。

测定方法采集廊坊杨卷叶，剥开卷叶，统计2～3龄幼虫数，然后将幼虫留在卷叶内，组合26组杨卷叶象甲幼虫，每组20头虫，每种药剂进行3个浓度的试验，每个浓度2个重复，并设置空白对照（空白对照为清水）。采用超低容量喷雾毒力测定方法直接向卷叶喷洒药剂。喷药后的第7天在双目解剖镜下观察幼虫的死亡数，计算死亡率和校正死亡率。

统计分析采用广义线性模型结合Wald卡方检验对死亡率数据进行分析，所用数据分析采用Excel和SPSS17.0软件进行。

2　结果与分析

从表1可以看出，对于杨卷叶象甲2～3龄幼虫来讲，吡虫啉可使其死亡率达到90%以上，森得保死亡率达到44%以上，除虫脲死亡率达到35%以上，苦参碱死亡率达到50%以上，其中，吡虫啉1 000倍液的防治效果比较好。由此可以看出，吡虫啉对杨卷叶象甲幼虫的防治效果较好。

表1　 4种无公害药剂对杨卷叶象甲幼虫的胃毒毒力测定

对数线性模型结合Wald卡方检验的结果表明（表2），除虫脲和森得保各浓度间的差异不显著，而吡虫啉和苦参碱的各浓度间差异显著。其中吡虫啉1 000倍液、2 000倍液、3 000倍液对杨卷叶象甲2～3龄幼虫防治效果最显著，森得保2 000倍液与苦参碱500倍液、1 000倍液的杀虫效果差异不显著，除虫脲400倍液、800倍液、1 200倍液的杀虫效果最不显著，吡虫啉三种浓度的药剂差异均不显著。总的作用效果为吡虫啉3 000倍液＜吡虫啉2 000倍液＜吡虫啉1 000倍液。试验结果说明：吡虫啉三种浓度比较，1 000倍液的杀虫效果最好。由此可以看出，吡虫啉对杨卷叶象甲2～3龄幼虫的防治效果是显著的。

表2　各药剂浓度间死亡率的差异分析

如果要比较不同药剂间的差异，就每种药选一个浓度，再进行一次GLM。

3　结论与讨论

3.1 4种无公害药剂对杨卷叶象甲幼虫的毒力测定结果表明，吡虫啉1 000、2 000、3 000倍液的校正死亡率分别为100%、82.5%、72.5%。苦参碱500、1 000、1 500倍液的校正死亡率分别为57.5%、60%、35%。森得保3个浓度的防治效果差异不显著，校正死亡率低于44%；除虫脲3个浓度防治效果最不理想，校正死亡率低于33%。在生产中建议首选吡虫啉进行杨卷叶象甲幼虫的防治。

3.2对于食叶害虫的防治首先应考虑采用生态调节的方法来平衡天敌和害虫之间的数量，从而有效的控制害虫的大面积发生，如营造混交林、利用天敌进行防治、加强经营管理等。如果需要利用药剂防治，应该选用一些无公害药剂，如吡虫啉等。

3.3从上述分析中可知，吡虫啉的杀虫效果是显著的，无公害药剂虽对环境不会造成太大的影响，但还要注意用药的时间，杨卷叶象甲在2～3龄幼虫时的抗药性较低，这个时间用药的效果会比较好。另外，可在杨卷叶象甲卷叶期每周进行两次喷药防治，以减少下代的害虫数量。

参考文献

［1］杨俊学,张国同,元青山.梨卷叶象甲的生物学特性及其防治［J］.森林工程, 1999, 15(2): 11 - 12.

［2］胡扬.无公害生物药剂对三种食叶害虫的毒力测定及防治研究［D］.哈尔滨：东北林业大学硕士论文, 2007.

［3］赵绥林,蔡纪文.哈尔滨市三种园林害虫发生期测报的研究［J］.中国森林病虫, 2003, 22(2): 23 - 27.

［4］安瑞军,李秀辉,张冬梅.榆紫叶甲生物学特性的研究［J］.林业科技, 2005, 30(5): 18 - 20.

［5］刘岩,张立志,周素娟.黄褐天幕毛虫生物学特性与防治［J］.辽宁林业科技, 2004(5): 7 - 9.

［6］王大平.城市园林植物病虫害的综合防治［J］.渝西学院学报:自然科学版, 2003, 2(4): 58 - 60.

［7］祝长龙,蔡纪文.哈尔滨市园林植物病虫害特点及防治［J］.中国林副特产, 2005(5): 52 - 53.

［8］张黎明,郑剑锋,朱铁军,等.走马芹根部提取液对几种常见森林害虫的防治试验［J］.吉林林业科技, 2002(4): 18 - 19.

［9］胡跃华,榛卷叶象甲生物学特性及防治措施［J］.辽宁林业科技, 2011(4): 32 - 33.

［10］卢丽华,王树良,胡振生.梨卷叶象甲的生物学特性及防治技术［J］.林业科技. 2001(04): 57 - 58.

［11］朱忠彬,张晓玲,王文亚.梨卷叶象甲防治技术的研究［J］.北方园艺. 1994(3): 33 - 34.

（责任编辑：王岳）

Toxicity Test of 4 Kinds Nuisanceless Reagents on Byctiscus betlae

YANGZongkun
（Northeast Foresty University, Heilongjiang Harbin 150040）

Abstract To screen high effective pollution-free insecticdes for control of Byctiscus betlae, the stomach toxicity of 4 insecticides, imidacloprid, diflubenzuron, matrine and Sendebao (brand name, a mixture of BT and Avermectin) were assayed. The results showed that the corrected mortalities of 3 dilutions (1 000, 2 000, and 3 000 times) of imidacloprid were 100%,84%,and 74%, respectively. While the corrected mortalities of 3 dilutions (500, 1 000, and 1 500 times) of matrine were 62%,67%,and 39%, respectively. By contrast, the control effects of 3 concentrations of Sendebao were not significantly different, of which the corrected mortalities were all lower than 55%. The control effect of diflubenzuron was the poorest, with corrected mortalities of less than 20%.

Key words Byctiscus bellae; Non-pollutedpesticide; Toxicitytest; Control

收稿日期：2015 - 10 - 30

通讯作者：胡春祥，教授，研究方向：森林有害生物治理。

作者简介：第1杨宗昆（1987-），男，在读硕士研究生，研究方向：森林昆虫。

文章编号：1001 - 9499（2016）01 - 0028 - 03

中图分类号：S763. 306. 7

文献标识码：A

*国家林业局推广项目：黑龙江省杨树主要病虫综合控制技术[2006]79号