2015－2016赛季CBA总决赛四川与辽宁攻防能力分析

青凯 宗有智

2015－2016赛季CBA总决赛四川与辽宁攻防能力分析

青凯 宗有智

2015赛季CBA总决赛四川队以4：1战胜辽宁队；通过分析两队个人和团队各项技术指标，得出结论：四川队身高、年龄、体重平均克托莱指数高于辽宁队，四川队与辽宁队的进攻指标和防守指标具有一定优势；进攻及防守篮板球能力四川队高于辽宁队；本土球员在各位置与外援球员之间的差距明显；四川队3、4、5号位置位优势明显于辽宁队同位置；四川队1、2号位置比辽宁队同位置略显劣势；因此，通过此研究希望能引起CBA组队引进外援时提供参考。

CAB；总决赛；攻防能力；指标分析

1.前言

2015赛季CBA总决赛在成都圆满的落下了帷幕，四川金强队创造了CBA史上多项记录，成为首支首次进季后赛就夺冠的球队，第一支夺冠的三外援球队，首支拿到NBL和CBA冠军球队。以总比分4—1击败辽宁队获得队史上首座CBA总冠军奖杯。这只四川新军被广大球迷称为“复仇者联盟”、“黑马传奇”等。随着本土球员的优异发挥也标志着国内职业化篮球水平的提高，让广大球迷队CBA联赛的未来有了更多的期盼，这既关乎竞技水平和观赏程度，更关乎联赛在职业化道路上的探索。

表1 两队身体形态统计表

2.研究对象与方法

2.1 研究对象

2015赛季CBA总决赛四川队与辽宁队的教练员与运动员为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 录像观察统计法

通过观看2015赛季CBA总决赛的5场比赛录像，主要从8个进攻指标和5个防守指标两大方面进行统计、比较和分析。

2.2.2 文献资料法

对中国学术期刊全文数据库查阅相关篮球数据分析论文，并通过CBA官方网站获得比赛原始数据，为本文提供了值得借鉴而又准确的文献资料和数据。

3.结果与分析

3.1 两队男篮身体形态对比分析

克托莱指数在篮球比赛运动中通常被用来评价队员的身体充实度，反映球员的身体对抗强度，公式：体重（kg）／身高（cm）X1000它把体重和身高的比例关系作为指标来反映人体的围度、宽度、厚度以及机体组织的密度。球队或球员的克托莱指数大则对抗性强，球员则占据的空间位置也大。标准差是对两队身高数据进行离散程度的比较。

从表1四川队平均克托莱指数高于辽宁队，所以辽宁队在身体对抗和肌肉匀称度上没有对手强。从两队的标准差两队整体身高及首发身高来看S四川＞S辽宁，说明四川队队伍的最高与最低身高比辽宁队的最高与最低身高的离散程度大。四川队有内线优势身高的哈达迪，在攻防中都会给辽宁队带来很大压力。同时也暴露了四川队1、2号位与辽宁队同位置球员身高上的劣势。四川队首发平均年龄和对手相差三岁，在比赛中体能可能会和对手略显劣势。

表2 两队场均得分、两分球、三分球、罚球情况

3.2 两队男篮在总决赛中整体攻防能力的对比分析

3.2.1 两队男篮总决赛5场比赛场均得分、两分球、三分球、罚球对比分析

从得分的多少可以看出球队进攻能力的强弱，从对方得分的多少可以看出本方整体防守能力的强弱［1］。从表2辽宁队两分球的投篮总数比四川队较多，但是命中率与四川队相比差6.9%，直接影响了全队的场均得分。四川队在三分球投篮出手次数比对手多4次，命中率高1%。数据显示辽宁队2、3分得分能力比对手稍差，命中率较低是问题所在。

表3观察第一场四川队的2、3分命中率及罚球命中率都与对手相比较低，四川队在得分端较差的中远投命中率是输球的关键。第二场比赛局势与第一场相反，数据显示辽宁队在得分端成为了第一场的四川队，四川队2分优势显著，高投篮次数及高命中率，罚球次数和命中篮板也对于辽宁队。由此看出四川队冲击二分的强大能力。第三场辽宁队在2、3分得分能力高于对手，但是由于犯规太多，仅仅在罚球上就少对手20分。体现出四川队冲击内线和经验上的优势。后三场四川队保持了高命中率，投篮次数比较稳定，命中率呈上升趋势。而辽宁队命中率上下波幅较大，命中率逐渐呈下降趋势，且三分投篮次数逐渐减少。由数据得出辽宁输在2、3分得分能力上，3、4、5号位置与对手实力有较大差距，这也是后四场连续输球的关键。

表3 两队单场二分、三分以及罚球情况

表4 两队不同位置及外援得分能力对比

表4中5场总决赛从不同位置的总得分和占总分比来看，两队的各位置得分能力都不均衡。四川队以3、4号位得分为主，且占总得分的52.1%比辽宁队多40.9个百分点，优势明显。辽宁队3、4号位得分能力最差，仅占总得分的11.2%，这与四川队锋线差距较大，与其他位置能力差异大。辽宁队主要以1、2号位得分为主，占总得分的50.1%。可辽宁队的1、2号位和5号位得分总占比加起来也不及四川队3、4号位得分总占比。四川队在外援总计得分为318分占总得分的65.7%。辽宁队外援总计得分236分占总得分的49.9%，其本土球员和外援以微小差距各占一半。由上述分析可知，两队外援整体实力对比四川队较强，四川队本赛季夺冠与3名优秀外援的得分能力紧密相关。整体分析得分能力上辽宁队缺陷主要是3、4号位，四川队劣势于1、2号位。

3.2.2 两队男篮在总决赛中场均篮板球、助攻、失误、被侵对比分析

表5可以看出，四川队与辽宁队在场均篮板球、进攻篮板球的差距较为明显。四川每场比对手要多5次篮板球和1.4次的进攻篮板球，强大的5号位给对手的防守压力比较大。辽宁队需要加强全队进攻篮板的争抢，加大对内线防守的力度，尤其是最后两场比赛与前三场比赛场均助攻次数下滑幅度较大，创造得分机会较少。

3.2.3 两队男篮在总决赛中场均防守篮板、抢断、封盖、犯规对比分析

表6显示辽宁队场均防守篮板比对手少了3.4个。篮板球能力与队伍的3、4、5号位息息相关，说明了四川队优势的防守篮板能力。在防守篮板球、封盖上辽宁队有一定差距。辽宁队与对手的防守能力相比处于下风，锋线上防守能力有待加强。由表7中可以看出四川队的国内球员上场时间和贡献率明显低于辽宁队。四川队的外援球员的上场时间和贡献率与辽宁队相比也高出了不少。两队国内球员贡献率差值与两队外援球员差值正好相同成反比。可知四川队教练组技战术安排整体侧重于外援球员。

表5 两队单场总篮板球、助攻、失误、被侵情况

表6 两队场均防守篮板、抢断、封盖、犯规情况

4.结论与建议

4.1 结论

4.1.1 在克托莱指数方面，四川队球员占据一定的优势。四川队主要以3、4、5号位置得分能力为主，依赖于外援得分。辽宁队主要以1、2号位得分为主。四川队外援整体实力比辽宁队强，本土球员与外援差距明显，四川队技战术安排侧重于外援球员。

表7 两队国内和国外球员总上场时间及贡献率对比

4.1.2 辽宁队的场均失误少于四川队，均助攻次也多于四川队。但是与四川队的进攻篮板和防守篮板上差距较大，增加了多次二次进攻机会，这是四川队的明显优势。这也反映出辽宁队在3、4、5号位置的劣势。

4.1.3 四川队和辽宁队在外援方面的对比，四川队外援综合得分能力比辽宁队强。两队整体水平不均衡，四川队相差在1、2号位置，辽宁缺陷于3、4号位置。且四川队1、2号位置与整体的差异小于辽宁队3、4号位置与整体的差异。

4.2 建议

4.2.1 四川队在位置补给上需加强1、2号位置，培养5号位置得力的后备青年替补。辽宁队需着重提高3、4、5号位置的攻防能力，尤其是3、4号位置。辽宁队虽球员天赋显著，但普遍年龄较年轻，稳定性和大赛经验欠缺。

4.2.2 CBA联赛应该加强管理体制，提高服务水平。在制度上不断完善，不断提高我国竞技篮球联赛的水平。为本土球员提供更多的锻炼机会，发掘优秀的后备人才，营造一个稳定的、良好的、可长久发展的篮球人才环境。培养出更多的本土球员明星，从而缩小本土球员与外援球员的差距。提高教练员队伍的执教水平，重视培养优秀的教练员出国深造学习。

［1］毕仲春，宫鲁鸣，叶庆辉等.世界篮球技战术发展新趋势—以第16届世界男篮锦标赛例［J］.北京体育大学学报，2011，34（4）：107－113.

［2］单曙光.对篮球比赛技术统训一分析系统的构建研究［J］.天津体育学院学报，2008，23（2）：123一127.

［3］王郓.我国CBA联赛发展模式的路径选择与战略取向［J］.武汉体育学院学报，2011，45（1）：66－71.

［4］刘永峰.2011－2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究［J］.成都体育学院学报，2012.

［5］仲伟东.2013－2014CBA总决赛北京金隅与新疆广汇男篮进攻技术能力的对比分析［D］.太原理工大学，2015.

［6］中国篮球协会官方网站.http：cba.gov.cn.

［7］新浪体育篮球网站.http：PPcba.sina.com.cn.

［8］Rhonda Magel，Samuel Unruh.Determining Factors Influencing the OutcomeofCollege Basketball Games，2013，（2），pp.225－230.

10.16730 ／j.cnki.61－1019／g8.2016.10.007

青 凯（1990.4－），男，汉族，四川南充人，延安大学体育学院在读硕士研究生，研究方向：篮球教学训练理论与方法，延安大学体育学院；

宗有智（1970.10－），男，汉族，陕西吴起县人，硕士生导师，研究方向：体育教学与训练，副教授，延安大学体育学院。