浅谈高中生物小组合作学习策略

陶蕾

【摘要】小组合作学习作为一种高效的学习方式，随着新课改的进行正式被引入高中生物课堂。本文分析了高中生物小组合作学习中的一些问题，重点讨论小组合作学习的策略。

【关键词】高中生物 小组合作 学习策略

【中图分类号】G633.91 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）02-0096-02

随着我国高中教育新一轮基础课程改革的启动，小组合作学习的方式被引入课堂教学中。在高中生物教育中，通过小组合作学习的模式不仅改变了课堂教学方式，教师的教学模式也随之改变。在实践中，小组合作学习存在一些问题，如过度重视形式、缺乏组织效率等问题，亟需我们解决。

一、高中生物小组合作学习存在的问题

笔者在近几年教学实践中发现，高中生物小组合作存在一些问题，具体而言：

1.教师缺乏实质性把握，合作频率过多

小组合作学习的目的是让学生亲自参与、亲身体会知识的产生与理解过程。在教学实践中，有的教师为了让学生广泛参与，往往一有问题就让学生合作讨论，忽视了该问题是否适合小组讨论，也不对问题的难易程度进行甄别。这种现象就导致了这样的问题：由于没有对学生的具体情况进行考虑而进行同样的问题讨论，达不到预期的教学效果；学习方式较为单一，学生容易感到厌倦；问题没有太多知识含量，过多地对此类问题进行讨论大大降低了课堂的教学效率，浪费教学时间。

2.学生缺乏独立且充足的思考时间

有的教师在课堂教学中，一出现问题就组织学生进行小组讨论，缺乏对学生思考问题的引导，没有给学生充足的思考空间。在这种小组合作讨论中，学生要么坐享其成，要么人云亦云，难以形成自己对相关问题的理解。这样的合作讨论中学生很难对自我观点进行修正，学生的固有观念依然印象深刻。同样，这样的过程也无异于剥夺了学生独立思考的机会，有悖于小组合作学习的初衷，组织的过程有流于形式之嫌。

3.定位不明晰

在高中生物教育的小组合作学习中，学生应处在核心地位，承担主要职责，而教师主要发挥引导职能。可是在现实操作中，学生却处在了从属位置，其主体性往往受到忽视，学生的思考、发言的机会常常被剥夺。有些教师在小组合作中不重视对学生的引导，认为只要组织起来便完成了任务，在学校小组合作讨论中迭择放任或者半放任的态度，没有积极参与到小组合作中去。这样一来，小组合作的质量大大降低，合作讨论中的有益资源也白白浪费了。

二、高中生物小组合作的策略

群体动力理论认为，当不同个体聚集到一起共同完成一项目标时，个体之间相互团结与依靠会为个人提供动力；学习动机产生的一个重要途径是人际交往，人际间的良性互动有助于学习动机的产生。任何形式的合作学习方法都不可缺少五种要素，即相互依赖、充分交流、个人责任、社交技能和小组评价。基于该理论，针对目前高中生物教学中小组合作学习存在的问题，笔者提出了以下学习策略。

1.建立恰当的合作学习小组

教师在组织小组建立时，可以考虑学生的学生状况、心理状态、性格特点、兴趣爱好等不同因素，组成学习能力相当又具有互补性的小组，人数保持在四到五人的范围。同时由于小组内学生的学习能力大体相当，教师可以有意引导学生进行小组内的合作与竞争。在分组时可以采取优势互补原则，确保每一名小组成员都能为小组作出一份贡献。笔者提出了这样的想法：生物老师与班主任共同协商，选出八九名有一定组织能力，学习能力较强的同学，让其自主选择其他同学进行小组组建。其后根据学生状况和成绩进行小组成员的调整，使不同小组内成员学习成绩基本相当。最后，教师要根据教学任务和学生的学习状况，创建适合不同合作学习小组的学习情境，培养小组内成员的学习交流能力。遇到难以解答的问题时，教师应引导学生积极思考，调动学生的主体能动性和学习积极性，与学生共同讨论解决。

2.给与学生足够的思考时间

学生对问题的理解并且形成自已的见解需要一定的时间，若教师给出问题之后立即或只有两三分钟的思考时间，便开展问题讨论，学生难以形成清晰的想法，随之展开的讨论也不会充足。教师可以拿出一节课的时间进行专题讲解，有针对性地进行小组合作讨论与学习，这样给与学生的思考时间就比较充分，小组合作学习模式的效果也会有显著改善。此外，教师可以在备课中预设问题讨论，在课后布置思考问题，再上课时组织小组问题讨论，这样一来既保证了学生充足的思考时间，又节约了课堂时间，大大提高了小组合作学习的效率。

3.评价奖励方式多样化

目前，有一些教师只重视组织学生小组合作学习的合作与讨论过程，最后进行总结评价时为了节省时间便草草了事，没有重视评价的作用。对小组合作学习的过程与结果进行科学、多样的评价，是这种学习方式成功的动力源泉。对学生进行科学评价，要掌握好四个结合：第一，奖励性评价与诊断性评价相结合，对小组合作学习过程中表现良好的学生进行奖励评价，予以激励，同时对错误理解方式和表达方式进行纠正，并对学生予以安慰和鼓励；第二，过程评价与结果评价相结合，对过程评价有助于提高学生的组织能力，对下次讨论形成正面引导，对结果进行评价给与学生正确答案；第三，个人评价与集体评价相结合，这种评价方式不仅让学生明白个人价值，也有助于提高学生的责任感，增加集体荣誉感；第四，教师评价与学生评价相结合，发挥教师的引导作用，可以提高小组内与小组间的互动性，有助于激发合作竞争意识。

三、结束语：

作为一名高中生物教师，要适应新课改的潮流，必须要顺应时代改变固有观念。在小组合作学习中，教师要正确组织、积极引导，对小组合作学习的过程与结果进行正确评价，不断发现和解决小组合作学习中的问题，真正发挥这种学习方式的效果。

参考文献：

[1]何忆玮.严宝微；浅谈高中生物教学中的合作性学习[J].才智，2014，16期.

[2]宋永刚.高中生物教学中合作学习策略应用及效果探析[J].新课程·下旬，2014，3期.

[3]周黎黎.高中生物合作学习教学策略应用及效果评价探析[J]；考试周刊，2014，103期.

[4]钱竹清.高中生物小组合作学习的实施策略[J].高考：综合版，2014，12期.