共存与交流——青藏高原东北部史前陶器来源地分析

侯光良，鄂崇毅，杨 阳，王青波

（1. 青海师范大学 生命与地理科学学院， 西宁 810008；2. 青海师范大学 青海省自然地理与环境过程重点实验室，西宁 810008）

共存与交流
——青藏高原东北部史前陶器来源地分析

侯光良1,2，鄂崇毅1,2，杨 阳1，王青波1

（1. 青海师范大学 生命与地理科学学院， 西宁 810008；2. 青海师范大学 青海省自然地理与环境过程重点实验室，西宁 810008）

全新世中期在青藏高原东北部存在马家窑文化区、宗日文化区和青海湖细石器文化区三大文化共存的地域格局。在研究区33个遗址搜集128枚史前文化陶片，采用X-射线荧光测定其化学元素与成分，分析表明：微量元素钍（Th）是判断本区陶器来源地重要标志，依据来源地大概可以分为宗日文化宗日组陶器与河湟组-宗日文化马家窑-细石器文化陶器两组，宗日组陶器有较河湟组等有较高Th含量；宗日文化中的马家窑陶器、细石器文化陶器与河湟谷地陶器源地较为一致，表明宗日文化马家窑陶器是从东部河湟谷地贸易交换而来，贸易路线主要沿湟水谷地与黄河谷地展开，贸易与交换主要发生两种文化交接地带，并存在具有“边贸口岸”功能的贸易交换集中地。说明三大文化在共存中交流，在交流中进步。

陶器；元素；贸易

目前世界范围内旧石器与新石器过渡，狩猎者与种植者接触，究竟发生了什么，受到广泛关注。青藏高原东北缘是特殊的地理单元，这里是人类从黄土高原向青藏高原进军的重要通道。研究表明早在晚更新世晚期的旧石器时代，人类已经在青藏高原海拔3000 m以上的高原活动（Brantingham and Gao，2006；Madsen et al，2006；高星等，2008；仪明洁等，2011），直到全新世中期的拉乙亥遗址（7601 ± 144 cal a BP），仍处在新旧石器过渡状态，从事着狩猎采集活动，未发现陶器使用、定居、种植等新石器时代特征（盖培和王国道，1983）。在10—4 cal ka BP青海湖盆地以细石器文化为主，7.0 cal ka BP 开始使用陶器（Hou et al，2015），约在6 cal ka BP来自东部黄土高原的仰韶文化开始沿着黄河谷地向青藏高原扩张，黄河上游谷地内地的安达其哈（5870 ± 88 cal a BP）、李家台（5680 ± 130 cal a BP）、胡李家（5450 ± 70 cal a BP）等遗址都属于仰韶文化（Dong et al，2013；肖永明，2013），在其的影响下高原东北缘的黄河-湟水河谷地（简称河湟谷地）在5 cal ka BP迅速崛起一种生命力强大的新石器文化——马家窑文化，以制作精美的陶器闻名于世，是典型的粟黍种植者。在马家窑文化影响下，在共和-贵德盆地，出现了一种受马家窑文化强烈影响的土著新石器文化——宗日文化（陈洪海等，1998a）。宗日文化中比重较大的细石器，说明该文化与原先生活在高原土著有紧密联系，而遗存中发现较多的陶器与磨制石器，说明其新石器文化性质已经确立。换言之，宗日文化是先前高原狩猎采集者与新石器农业种植者文化交融、共同作用影响下产生的高原土著新石器文化，因此5.5 —4 cal ka BP 在高原东北部，史前文化已经形成了细石器土著狩猎者、受马家窑文化强烈影响的土著新石器文化-宗日文化和新兴的马家窑文化三者并存的分布格局（图1）。

图1 全新世中期5.5—4.0 cal ka BP史前文化区系与陶片采集地点Fig.1 The prehistoric culture areas during mid-Holocene and collection sites of pottery sherds

宗日文化一个有趣的现象，出土的陶器分为两种。一种是典型的做工精湛、绘图精美的马家窑陶器（包括马家窑、半山、马厂陶器），橙红色泥质彩陶为主，彩以黑彩为主，仅含极少数泥质素面陶和夹砂陶；一种是主要分布在共和-贵德盆地的做工粗糙、绘画简单的乳白色夹砂粗陶，其中彩陶以紫红彩为特征，主要纹饰为多道横行连续折线纹和变形鸟纹，称为宗日式陶器（陈洪海等，1998b）。一般认为宗日文化中的马家窑陶器，与地处黄河-湟水谷地的马家窑先民的移民-贸易有关，非本地生产，而宗日式陶器则为本地制造（洪玲玉等，2012）。本文基于陶器元素-化学成分分析，研究陶器的交流，从而理解狩猎采集者与农业种植者相互影响与作用的精细过程。

1 研究区概况

本文的研究区限定在北至大通河、南至同德宗日、东至官亭盆地、西至青海湖。从地质作用来看，共和盆地、青海湖盆地冰缘与风蚀-风积作用显著，而河湟谷地流水作用与风积较为明显。

地势自东向西逐渐抬升，东部黄河谷地海拔在2000 m以下，西部谷地已达到3000 m左右。区内地貌较为多样，北部为东祁连山地、西北为青海湖盆地、中部河湟谷地、西部为共和盆地及高原山地、南部为黄南中低山。共和盆地多分布有第四纪河湖相砾石、砂、粉砂沉积物，青海湖盆地内广泛堆积第三纪砖红、灰黄色砂岩、及砂纸泥尘与粘土质泥岩等地层，局部地区有第四纪黄土沉积。河湟谷地内分布有白垩纪的花岗岩、结晶灰岩等，河流阶地后缘往往广泛出露第三纪的红色砂岩、红色粘土等，河流阶地及中山地上堆积有较厚的第四纪黄土。从土壤来看，河湟谷地多为灰钙土与粟钙土，共和盆地多为粟钙土和黑钙土。

这些广泛分布的沉积物，尤其是第三纪红粘土与第四纪黄土为先民制作陶器提供了充沛的物质原料。有研究认为甘青地区史前陶器主要制作原料为第三纪红粘土（Cui et al，2015）。

2 材料与方法

2.1 陶器材料

采集8个地点的沉积物样品，第三纪红粘土样品3个：西宁北山山麓（TH1）、玛沁县拉加寺南(TH2)、化隆阿岱(TH3)；黄土样品5个：贵德拉德口（TY1）、青海湖江西沟（TY2）、西宁沈那（TY3）、同德宗日（TY4）、化隆拉贡麻（TY5）。从33个遗址，搜集128枚文化时期的陶片（图1，表1），这些陶片包括宗日文化陶器62枚（其中宗日文化-宗日式陶器49枚，宗日文化-马家窑类型10枚，半山1枚，齐家1枚，不详1枚，宗日文化陶器均采自同德县宗日村和兴海县羊曲村），仰韶文化陶片6枚，马家窑文化马家窑类型16枚，马家窑文化马厂类型16枚，齐家文化9枚，卡约文化6枚，辛店文化1枚，汉代1枚，细石器文化10枚（该类陶片主要集中分布在青海湖盆地，对其文化面貌尚无定论，暂定为细石器文化）。这些陶片几乎涵盖的本区各个文化文化类型，但主要集中在宗日文化与马家窑文化（包括马家窑、半山和马厂三类型）。

表1 各文化时期陶片Tab.1 The pottery sherds of all kinds of culture periods

编号No.采集地点Sample location时代Era编号No.采集地点Sample location时代Era Z5 Z6 Z7 Z8同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 11 12 13 14化隆拉贡麻Lagongma, Hualong country化隆窑洞村Yaodong village, Hualong country化隆窑洞村Yaodong village, Hualong country化隆上多吧村Shangduoba , Hualong country马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type卡约文化Kayue culture卡约文化Kayue culture马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type ZQ1同德团结村Tuanjie village, Tongde county齐家文化15 Qijia culture化隆上多吧村Shangduoba, Hualong country马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type Z9 Z10 ZM5 ZM6 ZM7 ZM8 Z11 Z12 Y1 YB1同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村西Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county兴海羊曲村Yangqu village, Xinghai country兴海羊曲村Yangqu village, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-马家窑类型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-马家窑类型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-马家窑类型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-马家窑类型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-半山类型Zongri culture-Banshan type 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25化隆上多吧村Shangduoba, Hualong country化隆安达其哈Andaqiha, Hualong country化隆安达其哈Andaqiha, Hualong country尖扎拉毛Lamao, Jianzha country尖扎拉毛Lamao, Jianzha country尖扎拉毛Lamao, Jianzha country互助金蝉口Jinchankou, Huzhu country互助金蝉口Jinchankou, Huzhu country民和马厂垣Machangyuan, Minhe country民和马厂垣Machangyuan, Minhe country马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type仰韶文化Yangshao culture仰韶文化Yangshao culture马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type齐家文化Qijia culture齐家文化Qijia culture马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type

编号No.采集地点Sample location时代Era编号No.采集地点Sample location时代Era Y2 YM1 Y3兴海羊曲村Yangqu village, Xinghai country兴海羊曲村Yangqu village, Xinghai country兴海羊曲村Yangqu village, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-马家窑类型Zongri culture-Majiayao type宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 26 27 28西宁市下孙家村Xiasunjia village, Xining city西宁市下孙家村Xiasunjia village, Xining city贵德拉德口遗址Ladekou site, Guide country马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type齐家文化Qijia culture卡约文化Kayue culture Y4兴海羊曲村Yangqu village, Xinghai country文化不详29 Unknow culture贵德拉德口台地Ladekou site, Guide country卡约文化Kayue culture Y5羊曲墓地Yangqu cemetery卡约文化30 Kayue culture民和松树乡Songshu village, Minhe country马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type Z13 Z14同德团结村Tuanjie village, Tongde county同德团结村Tuanjie village, Tongde county宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 31 32民和松树乡Songshu village, Minhe country民和马场垣Machangyuan, Minhe country马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type J1共和江西沟Jiangxigou village, Gonghe country细石器文化33 Microlithic culture西宁下孙家Xiasunjia, Xining马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type J2共和江西沟Jiangxigou village, Gonghe country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 34团宝山Tuanbao mountain细石器文化Microlithic culture Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 35 36 37 38 39 40民和喇家Lajia site, Minhe country西宁西杏园Xixingyuan, Xining city民和喇家Lajia site, Minhe country民和胡李家Hulijia, Minhe country民和胡李家Hulijia, Minhe country民和胡李家Hulijia, Minhe country马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type齐家文化Qijia culture仰韶文化-庙底沟类型Yangshao culture-Miaodigou type仰韶文化-庙底沟类型Yangshao culture-Miaodigou type仰韶文化-庙底沟类型Yangshao culture-Miaodigou type

编号No.采集地点Sample location时代Era编号No.采集地点Sample location时代Era Y12 Y13 Y14 Y15 Y16 Y17 Y18 Y19 Y20 Y21 Y22 Y23 Y24兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site,Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53民和胡李家Hulijia, Minhe country海晏小泊湖Xiaobo lake, Haiyan country海晏小泊湖Xiaobo lake, Haiyan country民和松树乡Songshu village, Minhe country民和鲍家Baojia village, Minhe country民和鲍家Baojia village, Minhe country乐都店子坪Dianziping, Ledu country民和鲍家西旱台Baojiaxihantai, Minhe country共和二十地Twenty land, Gonghe country共和二十地Twenty land, Gonghe country湟中铁家营Tiejiaying, Huangzhong country大通上孙家寨Shangsunjiazhai, Datong country大通上孙家寨村Shangsunjiazhai, Datong country仰韶文化-庙底沟类型Yangshao culture-Miaodigou type细石器文化Microlithic culture细石器文化Microlithic culture马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type齐家文化Qijia culture辛店文化Xindian culture细石器文化Microlithic culture细石器文化Microlithic culture齐家文化Qijia culture马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type齐家文化Qijia culture Y25兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 54团宝山Tuanbao mountain细石器文化Microlithic culture Y26兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 55大通上孙家寨Shangsunjiazhai, Datong country卡约文化Kayue culture

编号No.采集地点Sample location时代Era编号No.采集地点Sample location时代Era Y27 Y28 Y29兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 56 57 58大通上孙家寨Shangsunjiazhai, Datong country大通上孙家寨Shangsunjiazhai, Datong country大通后子河东村Houzihedong, Datong country卡约文化Kayue culture汉代Han dynasty马家窑文化-马家窑类型Majiayao culture-Majiayao type Y30兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 59团宝山Tuanbao mountain细石器文化Microlithic culture Y31 Y32 Y33兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country兴海羊曲遗址Yangqu site,Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 60 61 62乐都柳湾Liuwan, Ledu country民和洒力池Salichi, Minhe country西宁朱家寨Zhujiazhai, Xining city马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type Y34兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery 63团宝山Tuanbao mountain细石器文化Microlithic culture Y35 1兴海羊曲遗址Yangqu site, Xinghai country乐都柳湾Liuwan, Ledu country宗日文化-宗日式陶器Zongri culture-Zongri pottery马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type 64 65乐都柳湾Liuwan, Ledu country共和江西沟Jiangxigou, Gonghe country马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type细石器文化Microlithic culture 2乐都洪水坪Hongshuiping, Ledu country齐家文化66 Qijia culture民和下川口Xiachankou, Minhe country马家窑文化-马厂类型Majiayao culture-Machang type

2.2 方法

2.2.1 实验方法

根据地球化学理论，陶器中的粘土化学组成、同位素比值和矿物结构等与其产地密切相关，而主要元素Na、Mg、Al、Si、K、Ca和Fe等决定了陶土的性质及原材料的种类，反映出陶器制作工艺信息，而微量元素则基本不受制陶工艺、埋葬和风化等因素影响，可反映原料的产地信息。因此通过测定陶器的化学成分、元素（常量、微量和痕量元素），可以推测其原料产地（王增林等，2003；许志勇，2004；成少林等，2009）。

首先去除陶片污染层，打磨出相对新鲜平整面，放入超声波清洗机中清洗，清洗时间不少于10 min；后放入烘箱中进行烘干，温度置于105℃（高于水分蒸发的沸点），时间大于12 h；泥质陶片直接放入震动磨中进行磨碎即可，夹砂陶片需用研钵磨碎，再过筛（目的是去除陶片里夹杂的石英等物质，然后再把过滤的陶片粉末放入震动磨中进行磨的更细，设定时间为55 s取出陶片粉末，在电子称上称取3—5 g左右进行压样，并在X-射线荧光光谱仪（型号为Magix（pw2403））测定陶片化学成分与元素。

测定的化学元素包括Cl、S、P、As、Ba、Bi、Ce、Co、Cr、Cu、Ga、Hf、La、Mn、Nb、Nd、Ni、Pb、Rb、Sr、Th、Ti、Tl、V、W、Y、Zn、Zr等28种；以及Fe2O3、SiO2、Al2O3、MgO、CaO、Na2O、K2O、CO3等8种化学成分。

2.2.2 数学统计分析方法

对测定128枚陶片及5个土样的28种化学元素和15种微量元素(As、Ce、Co、Cr、Cu、Ga、Hf、La、Mn、Nd、Ni、Sr、Th、V、Zr)分别做主成分分析，结合散点图来分析数据之间的离散程度，依此做相关分析与判读，并进而推测陶器产地。

同时对陶片28种化学元素做相关分析。

3 结果

3.1 主成分分析

首先从全部测试元素的主成分分析结果来看（图2），可以明显分为2组，大体上以横轴0为界，羊曲和宗日的宗日式陶片分为一组，特征向量1数值大于0，称为宗日组；河湟谷地各文化期陶片分为一组，特征向量1数值小于0，称为河湟组。值得注意的是，宗日文化中的马家窑陶器、青海湖细石器文化陶器都落在了特征向量1数值小于0的河湟谷地区，例如：在羊曲遗址发现的具有半山文化黑红彩螺旋锯齿纹特征的陶片YB1，宗日遗址具有马家窑文化特征的橙红色泥质彩陶ZM6等均与河湟谷地的陶器混合在一起，表明河湟谷地、青海湖盆地和宗日文化马家窑陶器原料具有较高的一致性，或者说上述三种陶器原料产地较为一致，而与宗日陶器产地明显的区分开来。由于分布在河湟谷地的马家窑等文化类型是以制作陶器而闻名，区内各遗址均广泛发现了烧制陶器的陶窑与绘制彩陶的颜料与工具等（谢端琚，2002），因此有理由认为宗日文化的马家窑陶器、青海湖细石器陶器来自其东部的河湟谷地。15种微量元素的分析也呈现出大体类似的规律。

其次，从陶器与土样关系来看，15种微量元素的分析表明河湟组陶器与第三纪红粘土样品（如TH3）特征向量较为一致；而与宗日组陶器第一特征向量较为一致的有第四纪黄土（如TY1/TY2/ TY4）和第三纪红粘土（如TH1）。这表明河湟组陶器以红粘土做为主要烧制原料，很少或几乎不使用黄土；而宗日组黄土是一种重要的烧制原料，并可能参杂红土做为制作材料。指示出河湟马家窑先民与共和盆地的宗日先民在制作陶器时，其选材指向性已经表现出很大不同，这很可能与河湟谷地，第三纪红粘土出露广泛，很易获得，而在共和盆地很少分布有关，即资源的可获取性有关；同时也与陶器的制作工艺、流程差异有关。

此外，特征向量1方差贡献率达31.4%，特征向量2方差贡献率达14.5%，二者累积贡献率可以达到45.9%，因此二者对于方差贡献率还是较高的，其中特征向量1旋转后因子载荷最高的是Th（0.830），其中特征向量2旋转后因子载荷最高的是Nd（0.782），说明Th和Nd在解释总的方差贡献中占有较重要地位。尤其是Th是区分河湟组与宗日组陶器的重要元素，宗日组的Th含量在0—14.6 mg · kg-1，平均含量为4.41 mg · kg-1；而河湟组Th含量在0—5.2 mg · kg-1，平均含量为0.112 mg · kg-1，河湟组陶器Th含量远低于宗日组。这可能与陶土所在区域不同的外力作用有关，共和盆地，风化作用强，沉积物颗粒细，Th易吸附在细颗粒物质上；河湟谷地，风化作用较弱，沉积物颗粒相对粗些，当然影响Th含量不同的另一主要因素就是成岩母质（孙景信等，1990）。

最后，河湟组陶器虽然包含了仰韶庙底沟、马家窑文化、齐家、卡约、辛店文化和汉代不同时代的陶器，但是各文化类型陶器并未有明显的离散，而是较集中的混合在一起，这表明在河湟谷地，陶器原料保持较高的稳定性，基本取自本地，陶器生产在本地完成。

由陶器Fe2O3含量比较也支持上述论证，Fe2O3含量比较表明（图3）：河湟组陶器（即仰韶、马家窑、齐家、卡约文、宗日文化马家窑陶器与细石器文化陶器）Fe2O3含量在4%—8%，平均含量约在7%上下，与红粘土的平均含量较为接近，表明其陶土主要来自红粘土；但宗日式陶器与河湟组陶器显著不同，Fe2O3含量在3%—8%，平均含量约在4%上下，与黄土的平均含量较为接近。

3.2 相关分析

由于宗日文化马家窑、青海湖盆地陶器应该来自与河湟谷地，故做宗日文化马家窑陶-青海湖盆地陶器-河湟谷地陶器的相关分析，假设相关系数愈高，二者产地愈接近，由此推测宗日文化马家窑、青海湖盆地陶器可能的源地在河湟谷地。宗日遗址中马家窑文化陶器ZM1-8来看，ZM1-2-3-4-5-8之间有很高相关系数，相关系数都在0.92以上，ZM6-7与其它相关系数在0.590—0.826。说明宗日遗址中多数马家窑陶器可能来自同一地域，但其来源并不固定，有部分陶器来自其它地域。

图2 青藏高原东北缘史前陶器化学元素主成分散点图Fig.2 The scatter diagram of chemical elements principal component of prehistoric pottery in the north-eastern Tibetan Plateau

图3 研究区陶器Fe2O3含量比较图（ZM为宗日文化马家窑陶器，宗日为宗日式陶器）Fig.3 The comparison graph of the Fe2O3content of pottery in research area (ZM represents Majiayao pottery in Zongri culture, Zongri represents Zongri typological pottery)

从宗日文化马家窑陶器与河湟陶器来看，ZM1-8中，ZM1-2-4与大通上孙家寨陶器高度一致，ZM6-7-8则与化隆的关系密切。羊曲遗址的YB1和YM1则分别与民和洒力池、西宁西杏园陶器关系最为密切。由此说明宗日文化马家窑陶器来自河湟谷地的多个地点，但最主要集中在湟水的西宁（大通上孙家寨-西宁西杏园），黄河的化隆群科地区（完干滩、上多吧、窑洞），对照图1不难发现，西宁和化隆群科均处在马家窑文化与宗日文化的过渡、接触地带，上述两地正是两种文化互相接触、交流，最频繁、最活跃、最集中的桥头堡。

表2 宗日文化马家窑-青海湖盆地与河湟陶器三者相关关系Tab.2 The correlativity among Majiayao pottery of Zongri culture, Qinghai Lake basin pottery and Hehuang pottery

4 讨论

从上文论述可以发现宗日文化的马家窑陶器主要来自河湟谷地的马家窑文化区，而这些马家窑陶器，说明高原土著文化与来自黄土高原的新石器文化接触结果之一是两种文化之间产生了贸易与交换。那么这种贸易是如何展开的呢？从贸易路线来看，由于宗日马家窑陶器主要出现在马家窑文化马家窑类型时期，利用GIS工具做以马家窑类型遗址为中心的泰森多边形，假设该多边形为遗址理论领地，遗址先民对领地内的资源享有控制权，那么不同领地由于资源占有状况不同，技术差异等原因，导致领地之间产生贸易与交换，这是领地之间产生贸易与交流的原动力；其次遗址愈密集，领地面积愈小，人类活动强度愈大，则贸易与交流愈频繁。那么贸易与交换势必将依托聚落（遗址）为节点展开，将领地与其周围面积最小领地串联后，其线路即为贸易路线。据此，发现马家窑时期本区明显存在两条贸易路线，分别为湟水谷地与黄河谷地，其走向大致与湟水、黄河走向一致（图4）。这两条贸易路线中，湟水路线贯穿了马家窑文化区-细石器狩猎区-宗日文化区，这可以从宗日、羊曲遗址中一些陶片与大通上孙家寨、西宁西杏园等密切相关得到佐证；而黄河路线则连接了马家窑文化区与宗日文化区。

图4 马家窑聚落理论领地和贸易路线Fig.4 The theoretic territory of Majiayao settlement and trade route

从贸易方式来看，贸易最集中的区域发生在两种文化交接、过渡地带一些遗址上，这些遗址很可能充当了贸易口岸的作用，大通上孙家寨、化隆上多吧村可能是当时贸易、交换的集中地点。当然来自马家窑文化核心区的陶器也可以借助贸易路线，通过这些“贸易口岸”输向宗日、细石器狩猎文化区。这些口岸地位特殊，文化性质以马家窑为主，同时受宗日文化影响，因为在大通孙家寨出土了较多的马家窑陶器，也发现了宗日式陶片。贵德盆地分布有马家窑遗址，部分遗址受宗日文化因素（陈洪海等，2000），因此不排除贵德盆地的一些遗址也具有口岸的功能，但是由于本研究在贵德采样较少，难以给出准确回答。

从贸易、交换的内容来看，马家窑文化向宗日文化、细石器狩猎文化输入陶器、粟黍等植物性粮食等产品，宗日与细石器狩猎文化向马家窑文化推测可能输出皮毛等牲畜产品。宗日遗址中发现92枚海贝（陈洪海等，2000），在马家窑遗址也有广泛发现（谢端琚，2002），可能是流通货币，这些海贝的发现为本区史前文化存在广泛贸易与交流提供有力的佐证。当然在进行产品贸易、交换的同时，两种不同文化的社会特质也发生了交融，马家窑文化向宗日文化、细石器狩猎文化输入技术包括粟黍种植、制陶，可能还有石器的磨制和房屋的建造等。有研究显示宗日遗址在发展过程中，先民食谱中C4植物增加而肉食类减少，反映了农业与狩猎采集的混和经济模式向稳定农业模式转变的趋势（崔亚平等，2006）。宗日与细石器狩猎文化向马家窑文化输出的技术包括细石器制作等，不少马家窑遗址中发现了一定量的细石器，显然是受高原土著细石器文化影响。

可以看到，贸易与交换是高原土著的细石器狩猎者与来自黄土高原新石器农业种植者相遇后重要的交流方式，二者在共存中交流，在交流中高原土著细石器狩猎者开始向新石器时代迈进，而农业种植者也从土著文化中学习了适应高原环境的一些适应策略。

5 结论

（1）陶片化学元素分析表明：青藏高原东北部陶器明显分为两组，一组为宗日组陶器，一组为宗日文化马家窑陶器、河湟组陶器和细石器文化陶器。说明宗日文化马家窑陶器、细石器文化陶器与河湟组陶器制作原料具有一致性，指示宗日文化的马家窑陶器来自河湟谷地的马家窑文化区。

（2）Th是区分河湟组与宗日组陶器的标志性元素，宗日组的Th平均含量为4.41 mg · kg-1；而河湟组Th平均含量为0.112 mg · kg-1，河湟组陶器Th含量远低于宗日组。宗日组陶器陶土原料多为第四纪黄土，并伴第三纪红粘土；河湟组陶器以红粘土为主。

（3）宗日文化马家窑陶器与马家窑-宗日文化交接地带的马家窑陶器关系密切，指示两种文化贸易与交流主要发生在交接、过渡地带，当时贸易通道主要沿湟水谷地与黄河谷地展开。

致谢：感谢兰州大学董广辉老师给予的实验帮助及提出的中肯建议，青海省文物与考古研究所王倩倩老师提供了一些测试样品，兰州大学崔一付同学的帮助。

陈洪海, 格桑本, 李国林. 1998a. 试论宗日遗址的文化性质[J].考古, 5: 23 – 27. [Chen H H, Ge S B, Li G L. 1998a. Discussion culture character of Zongri site [J].Archaeology, 5: 23 – 27.]

陈洪海, 格桑本, 王国顺. 2000. 青海省海南州宗日文化遗址的调查[J].西部考古: 16 – 40. [Chen H H, Ge S B, Wang G S. 2000. The survey of Zongri sites in Hainan state, Qinghai Province [J].Western Archaeology: 16 – 40.]

陈洪海, 王国顺, 梅端智, 等. 1998b. 青海同德县宗日遗址发掘简报[J].考古, 5: 1 – 35. [Chen H H, Wang G S, Mei D Z, et al. 1998b. The bulletin of Zongri site, Tongde County, Qinghai Province [J].Archaeology, 5: 1 – 35.]

成少林, 郝少康, 戴向明, 等. 2009. 山西垣曲盆地新石器时代及早期青铜器时代陶器的产地分析研究[J].中国历史文物, 3: 22 – 32. [Cheng S L, Hao S K, Dai X M, et al. 2009. The origin analysis of pottery in Yuanqu Basin, Shanxi during the Neolithic Age and Early Bronze Stage [J].Chinese Historical Artifacts, 3: 22 – 32.]

崔亚平, 胡耀武, 陈洪海, 等. 2006. 宗日遗址人骨的稳定同位素分析[J].第四纪研究, 26(4): 604 – 611.[Cui Y P, Hu Y W, Chen H H, et al. 2006. Stable isotopic analysis on human bones from Zongri site [J].Quaternary Sciences, 26(4): 604 – 611.]

盖 培, 王国道. 1983. 黄河上游拉乙亥中石器时代遗址发掘报告[J].人类学报, 2(1): 49 – 59.[Gai P, Wang G D. 1983. Excavation report of mesolithic site at Layihai, upper Yellow River [J].Acta Anthropologica Sinica, 2(1): 49 – 59.]

高 星, 周振宇, 关 莹. 2008. 青藏高原边缘地区晚更新世人类遗存与生存模式[J].第四纪研究, 28(6): 970 – 977. [Gao X, Zhou Z Y, Guan Y. 2008. Human cultual remains and adaptation strategies in the Tibetan Plateau margin region in the Late Pleistocene [J].Quaternary Sciences, 28(6): 970 – 977.]

洪玲玉, 崔剑锋, 陈洪海. 2012. 移民、贸易、仿制与创新:宗日遗址新石器时代晚期陶器分析[M] //北京大学考古文博学院. 考古学研究(九). 北京: 文物出版社: 325 – 345.[Hong L Y, Cui J F, Chen H H. 2012. Immigrant, imitation and innovation: The analysis of pottery of Zongri site during late Neolithic Age [M]// Peking University. School of Archaeology and Museology. Archaeological research (Ⅸ). Beijing: Cultural Relics Publishing House: 325 – 345.]

孙景信, 王玉琦, 屠树德. 1990. 土壤中微量元素铀( U )和钍( Th )的含量和分布[J].科学通报, 6: 457 – 460. [Sun J X, Wang Y Q, Tu S D. 1990. The content and distribution of microelement U and Th in soil [J].Chinese Science Bulletin, 6: 457 – 460.]

王增林, 梁中合, 袁 靖, 等. 2003. 山东地区龙山文化陶器的中子活化分析与研究[J].考古, 10: 86 – 94. [Wang Z L, Liang Z H, Yuan J, et al. 2003. The Neutron activation analysis and research of Longshan cultural pottery in Shandong [J].Archaeology, 10: 86 – 94.]

许志勇. 2004. 陶器化学组成分析在新石器时代考古研究中的意义[J].北方文物, 4: 32 – 38. [Xu Z Y. 2004. The significance of chemical composition analysis of pottery on archaeological research in the Neolithic Age [J].Northern Cultural Relics, 4: 32 – 38.]

谢端琚. 2002. 甘青地区史前考古[M]. 北京: 文物出版社.[Xie D J. 2002. The prehistoric archaeology in Gansu-Qinghai Region [M]. Beijing: Cultural Relics Publishing House.]

肖永明. 2013. 青海史前农业的出现与土著人群生存方式的改变[J].农业考古, 6: 21 – 28. [Xiao Y M. 2013. The emergence of prehistoric agriculture and change of survival mode of indigenous people in Qinghai [J].Agricultural Archa, 6: 21 – 28.]

仪明洁, 高 星, 张晓凌, 等. 2011. 青藏高原边缘地区史前遗址2009年调查试掘报告[J].人类学报, 30(2): 124 – 136. [Yi M J, Gao X, Zhang X L, et al. 2011. A preliminary report on investigations in 2009 of some prehistoric sites in the Tibetan Plateau marginal region [J].Acta Anthropologica Sinica, 30(2): 124 – 136.]

Brantingham P J, Gao X. 2006. Peopling of the northern Tibetan plateau [J].World Archaeology, 38: 387 – 414.

Cui Y F, Dong G H, Li H M, et al. 2015. Early ceramic trade in Gansu and Qinghai regions, northwest China: A comparative elemental analysis on sherds of Majiayao culture, Yangshao culture and Qijia culture [J].Journal of Archaeological Science: Reports, 3: 65–72.

Dong G H, Jia X, Elston R, et al. 2013. Spatial and temporal variety of prehistoric human settlement and its infl uencing factors in the upper Yellow River valley, Qinghai Province, China [J].Journal of Archaeological Science, 40: 2538 – 2546.

Hou G L, Lai Z P, Cao G C, et al. 2015. The earliest prehistoric pottery in the Qinghai-Tibetan Plateau and its archaeological implications [J].Quaternary Geochronology, 30: 431 – 437.

Madsen D B, Ma H Z, Brantingham P J, et al. 2006. The late upper paleolithic occupation of the northern Tibetan Plateau margin[J].Journal of Archaeological Science, 33: 1433 – 1444.

Codependent and exchange: the source analysis of prehistoric pottery in the Northeast Tibetan Plateau

HOU Guangliang1,2, E Chongyi1,2, YANG Yang1, WANG Qingbo1
(1. School of Life and Geographic Science, Qinghai Normal University, Xining 810008, China; 2. Qinghai Key Laboratory of Physical Geography and Environmental Process, Qinghai Normal University, Xining 810008, China)

Background, aim, and scopeThe contact of the two social groups who respectively were prehistoric hunters and farmers, the interaction and infl uence between two different cultures have become focus of attention. During 5.5—4 ka BP, microlithic culture was distributed in steppe regions at high altitudes on the northeast margin of Tibetan Plateau, meanwhile, the river valley areas at low altitudes were occupied by Majiayao culture that was characterised by settlement and cultivation. In the junction of the two areas, Gonghe-Tongde basin in upper reach of Yellow River, Plateau indigenous Neolithic culture began to appear, which was affected by Plateau microlithic and Neolithic Majiayao culture. In addition, two kinds of pottery which had the remarkable difference were universally found in Zongri cultural graves, one type was representative Majiayao cultural pottery, another was Zongri typological pottery. It is generally acknowledged that Majiayao pottery in Zongri culture was related to the immigrant and trade of Majiayao ancestors who were located in the Yellow River-HuangShui valley. In this paper, on base of the chemical analysis of pottery, we researched pottery exchange, and then understood the detailedprocess of mutual infl uence between hunter-gatherers and agricultural growers.Materials and methodsThe 33 sites on the northeast margin of Tibetan Plateau were selected, 128 piece of pottery were collected, among them, 62 piece of Zongri cultural pottery (49 Zongri typological pottery; 11 Majiayao typological pottery), 69 piece of Hehuang group pottery. Using X-ray fl uorescence analysis to measure their chemical composition and element.ResultsThe results showed that: (1) The microelement of Majiayao pottery in Hehuang area and Zongri typological pottery are markedly different, the Th average content of Zongri typological pottery is 4.41 mg · kg-1, however, that of Majiayao pottery is 0.112 mg · kg-1, Th content of Majiayao pottery is lower than that of Zongri group; (2) The raw material of Majiayao pottery of Zongri culture and pottery in Qinghai Cake basin are in accordance with that of pottery in Hehuang valley.Discussion(1) From the point of trade route, during Majiayao period, there were two obvious trade routes, which were respectively HuangShui valley and Yellow River Valley, whose trends roughly were in line with Huangshui River and Yellow River. (2) From the point of mode trade, the most concentrated area of trade occurred in the junction of the two cultures, Shangsunjiazhai in Datong and Shangduoba in Hualong may be centralized location of trade and exchange. (3) From the point of the content of trade and exchange, Majiayao culture may export pottery and millet into Zongri and microlithic culture, however, Zongri and microlithic culture may export fur into Majiayao culture.Conclusions(1) Majiayao typological pottery of Zongri culture are from Majiayao cultural areas in Hehuang valley. (2) The raw material of Zongri typological pottery is quaternary loess, together with red clay. (3) Majiayao typological pottery of Zongri culture is related to that of Majiayao cultural areas, which indicates that trade and exchange of the two cultures mainly occurs in transitional zone, the overland trading channels are along Huangshui River and Yellow River valley.Recommendations and perspectivesChemical element analysis of pottery play an important role in source analysis, in this paper, we analyzed the source of Majiayao typological pottery of Zongri culture by only using principal component analysis and correlation analysis, which can not support our story strongly. Therefore, the integration of more means and index should be used in the future.

pottery shard; element; trade

HOU Guangliang, E-mail: hgl20@163.com

10.7515/JEE201606003

2016-03-28；录用日期：2016-06-20

Received Date:2016-03-28;Accepted Date:2016-06-20

国家自然科学基金项目(41550001，41361047）

Foundation Item:National Natural Science Foundation of China (41550001,41361047)

候光良，E-mail: hgl20@163.com