医学图书馆基于骨科学图书半衰期的馆藏图书筛选

，， ，

当今临床外科医学中，骨科学与数字化信息技术交叉结合非常紧密[1]。近5年中骨科学采用了新型骨骼材料替代技术[2]，极大推进了该学科发展。此外，与计算机技术相结合的3D打印技术、有限元分析等新技术手段广泛应用在该领域[3]，多学科交叉的趋势明显。这种趋势下大量旧版本骨科图书一部分逐渐无人问津，但另一部分重点专著的借阅量却保持稳定，因此研究其内在规律与筛选出重点图书具有现实意义。面对数量巨大的骨科学藏书，如何筛选出读者认可、且具有长期阅读价值的参考图书成为新的课题。

1 研究内容、对象与方法

1.1 研究内容

山西医科大学骨科学专业有固定的研究集体，这个研究集体教授本科生和研究生也必然会有某种固定的教学路线，那些长期被阅读、参考、研究且借阅率较高的骨科学书籍会形成一个“集合”。

中国图书分类法规定，临床骨科索书号为R68开头[4]，截至2015年12月31日，山西医科大学图书馆(以下简称“我馆”)共有1 515种骨科学专业图书。本文主要从1 515种书籍中找到构成“集合”的书籍，并通过定性、定量结合的研究方式，进行实证研究。

1.2 研究对象

检索图书馆流通系统中索书号为R68开头的借阅记录，系统显示最早借阅时间为2005年4月，统计了近10年的记录(截至2015年12月31日)，包括借阅、续借、还书(不含预约)共13 178条有效记录。利用Excel 2007进行数据比较、计算、汇总研究。

1.3 研究方法

1.3.1 数据筛选法

登陆我馆图书流通系统联机检索，下载数据，筛选借书、续借的记录共7 178条，划定研究的范围，预测可行的研究深度。

1.3.2 分段比较法

分别统计近10年、近6年和近3年骨科学图书的流通数据，按借阅量从大到小排序，可比较发现活跃在近10年、近6年和近3年内受重视的图书。

1.3.3 标准差分析法

对近3年借阅排名前30位的骨科学图书进行统计分析，以不同种类、不同流通年份的图书为样本，计算标准差σ，以σ值从小到大再次排序。

1.3.4 3D图形描述法

利用统计绘图软件SigmaPlot 12.5对选取数据进行可视化描述，建立3D数据比较图和条状数据密度图。

2 研究过程与结果

江周峰等认为[5]，借书、续借是图书关注度的可靠指标，借书1次或续借1次，则认为该种类图书在某时间段内借阅量增加1，是可靠的借阅量评价指标。

对全部借阅图书统计分析后发现，不同种类的图书借阅量分布在不同年份。分别对10年排名、6年排名、3年排名的数据进行观察发现，排名越靠前，某图书在不同年份的阅量总体服从正偏态分布[6]。

为了具有时效性，重点对近3年的图书借阅排名进行研究，确立用以下条件构建的筛选办法[7]：近3年借阅量排名进入前30名，2015年当年借阅量至少为5册，10年排名进入前70名和6年排名也进入前50名，截至2015年12月流通段时间至少为7年，不含词典、习题册，在中国知网数据库近3年至少有1篇图书文献作为参考文献被引用。

最终筛选出7种满足条件的图书，按全部流通年份流通量标准差σ值从小到大排序，分别是：《脊柱外科手术图谱》[8]《门诊骨科基础治疗学》[9]《骨科诊疗图解》[10]《骨伤科影像读片解析：颈腰椎疾病》[11]《骨科临床检查图解》[12]《骨与关节疾病影像诊断学》[13]《实用骨科学》[14]，所对应的σ值分别是1.91、2.37、3.59、4.30、7.41、8.15、8.40。

2.1 分阶段统计排名

2005-2015年(近10年)、2010-2015年(近6年)、2013-2015年(近3年)3个时间段对借阅量进行统计排名。我们的目标是筛选最近受关注的专业书籍，最近期的阶段即近3年排名为首要排名。

2.2 统计学分析

参考藏书效益评价方法，一种图书在一个较长的时间段内，每年有较高的借阅量，且不同年份借阅量变化不大，则可认为这种图书有恒定的借阅需求[15]。设置统计量：以图书不同年份借阅量为个体，图书各年份借阅量为总体。总体标准差σ越小，则认为这种图书每年的借阅需求越稳定；反之，则认为借阅需求变化越大。我们根据标准差公式[6]：

计算出每种图书的σ值，再对数据进行比较发现，σ值大的图书借阅量达到峰值后，随时间递减。可以认为，由于图书馆不断购进新书，读者关注新购入的图书。而骨科学专业图书年借阅量维持在恒定的范围内，则原先广受关注的图书就会被“冷落”。

读者对新购入图书的借阅，“稀释”了原先热门图书借阅量，这种易被“稀释”的图书的半衰期可认为是较短的[16]。反之，若有较长的半衰期，则可以认为是经典制作，是重要的馆藏图书。

2.3 研究对象排序对比

近3年、近6年和近10年7种骨科学图书借阅统计见表1。由于《骨科临床解剖学图谱》近3年借阅量只有29次，2015年只有1次，因此未列入排名统计。

2.4 绘图分析研究

面对非结构化数据的处理，Sigmaplot对微小量变化能用连续色阶表现得足够细腻，能通过直观观察3D数据图研究数据的规律性，故采用SigmaPlot12.5进行绘图。对7种图书借阅量绘制3D MeshPlot彩色图，以色阶代表数据刻度进行对比(蓝色为低度值，红色为高度值)。

首先构建3D数据变化图(图1)，体现图书在若干年内借阅量的变化；其次构建数据密度图(图2)，体现不同流通时间段和该时间段内借阅量密度。

表1 7种骨科学图书分3阶段排名变化与借阅量统计

图1 3D数据变化图

图2 数据密度图

3 讨论

3.1 分段统计分析

观察近6年、近3年数据排名发现某些图书借阅量在某几年很高，但之后借阅量衰减明显。原因之一是图书馆每年都会购入多种新书，包含骨科图书。图书馆由于购入了新颖、精美、版本更新的书籍，而对原种类专业图书产生了“稀释”作用。如《骨科临床解剖学图谱》[17]在整个10年间借阅量第一(达195次)，但近3年借阅量被“稀释”到只有29次，在2015年全年只有1次，因此未列入重点骨科学书籍排名统计，同时这也充分表明骨科学书籍需求周期性的明显[16]。因此必须分阶段统计图书借阅量。

3.2 信度效度分析

若时间阶段划分少，无法反映借阅量变化的明显度，缺乏信度；时间阶段划分过多，则几种图书借阅量在不同时间区间体现明显，但计算量和统计量成倍增加，效度亏欠[18]。考虑信度与效度的协调，参考本院校学生和教职工、医生的人数，一种图书从开始借阅到广泛关注，所用时间至少为3年[15]，故设置2005-2015年、2010-2015年、2013-2015年3个区间，以3年为一个阶段，实现信度和效度的高度统一。

3.3 实证研究

筛选出满足条件的图书后，按σ值从小到大排序。2016年1月4日访问中国知网的学术资源总库，选择“专业检索”，设置检索式为：RF=‘(图书名称)’AND RF=‘(出版社名称)’，并选择发表时间。分别检索以7种图书作为参考文献的文章，并记录其发表时间。

设近3年参考文献数量为A，全部的参考文献数量为N，若这本图书在近3年被引率大，则说明其近3年来被关注的程度越高。

经比较，排名第二的《门诊骨科基础治疗学》[9]在近3年中最受关注，A/N值达0.71, 在7本书中最高；其次为《骨伤科影像读片解析：颈腰椎疾病》[11]， A/N值达到0.50；《实用骨科学》[14]在全部记录中作为参考文献被引次数为647，但近3年却降到39次，A/N值仅为0.06(表2)。

表2 7种骨科学图书作为参考文献综合排名

数据分析表明，曾被大量借阅的图书半衰期明显存在：在一定的周期内存在借阅高峰，过一段时间会衰减。此类图书在中国知网数据库中作为参考文献的对比表明，这种存在不同图书半衰期的现象不单存在于本地医学院校图书馆，也存在于其他图书馆中。

3.4 汇总分析

本文采用分阶段比较并辅以3D MeshPlot数据彩图的方式，筛选出7种被广泛关注的图书，这种筛选方法在未来对其他临床专业嵌入式服务研究具有示范作用。这7种书籍开始流通的时间各不相同，对其进行对应分析并分类归纳汇总后得出数据集，属于对典型的非结构化数据(Non-Structured Data)的处理[19]。这些受到广泛关注的书籍具有区域研究性和实效性，我们重视这7种书籍并不意味忽略了其他的书籍。国内最大的医学论坛丁香园曾推荐过若干经典骨科学书籍，如《坎贝尔骨科手术学》[20]《积水潭骨科教程》[21]。本文的调查中，《坎贝尔骨科手术学》作为一本骨科总论型的图书，在10年中只有33次借阅记录，近3年的借阅记录中为8次，未进入前30名，因为借阅者往往是中高级医师，他们只在遇到疑难手术时借阅，故借阅量有限；但《坎贝尔骨科手术学》作为运动医学、关节镜、关节、脊柱和创伤部分的分论书籍，有小规模借阅量。《积水潭骨科教程》在近3年的借阅量排名11，但在2015年的借阅量只有1次，故将其排除。根据读者反馈，其内容很类似于流程化说明书的形式，很少做出解释，对于骨科入门医师来说难免生硬枯燥，故借阅量较低。

4 结论

骨科学是临床学科中发展较快、更新较频繁的学科领域，筛选出重点骨科学图书、研究读者关注的图书类别具有现实意义。

研究揭示，半衰期长的图书应当继续流通保存，半衰期短的图书则要及时剔旧，便于引入读者急需的新书籍。图书借阅量和半衰期应成为馆藏管理能力的一个参考指标[22]：馆藏中半衰期长的图书种类越多[23]，则表明此馆的图书利用率越高，馆藏管理水平越好[15]。其次，应合理设置副本册书。由于专业图书遵循“借阅量达到峰值后，随时间递减”的规律，故不能因为当前属于热点研究内容而过多购买副本，否则在未来会造成很大程度的浪费。

利用Sigmaplot 3D数据图对数据进行对比分析的效果直观清晰，但由于数据记录时间只能上溯到2005年，此时间段之前的内容未知，因此还需进行更深入调查研究。

比较近3年图书借阅量发现，读者不再拘泥于关注总论型图书，而更多关注于骨科学分论类内容。骨科学分论前5位分别是骨与关节疾病、骨质疏松、颈腰椎疾病、创伤骨科、脊柱外科。通过此筛选方法，可使图书剔旧、采编工作有据可依，从而提高整体医学图书馆的馆藏利用率。