拆迁依赖症损害政府公信力

拆迁依赖症损害政府公信力

【舆情回放】近日，一段网上曝光的视频中，临沂郯城李庄镇李庄二村负责人，反复强调学生申请助学金签字要和其家庭拆迁挂钩。郯城县李庄镇政府经调查回应称，已对视频中的村负责人工作态度不端正给予严肃批评教育。

【网络舆情】

@西安晚报：这种霸道而张扬的权力逻辑，本质上暴露出了当下基层治理的一个普遍问题，即在政绩指标的压力下，基层权力正在野蛮扩张。

@东方早报：处理一两个放言“拆迁与什么都挂钩”的村干部并不难，难的是如何改变“拆迁挂钩一切”以及背后的“依赖症”。这不仅仅是一道政府职能转变的问题，更是一道关于转变发展模式、建设法治中国的复杂命题。

【决策点睛】“拆迁依赖症”严重损害了公权力的权威性和公信力，也严重影响了法治中国的建设过程。要破除“拆迁挂钩一切”的权力逻辑，必须从把拆迁与基层政府和机构的政绩脱钩开始。毕竟这是夫妻双方“建设家庭”的努力；现在变成了为了买房而离婚，也许从一侧面也能说明夫妻之间的关系可靠，但同时却更可能透露出楼市已经步入极端疯狂的状态。

【网络舆情】

@南方都市报：仔细审视，这些冒着“假离婚”风险的购房者，他们实际上是现有游戏规则最听话的遵从者，面对高房价的现实，他们只是在使用“假离婚”的手段进行“风险置换”，即将错过购房时机的风险置换成婚姻生变的风险。

@新京报：宁愿假离婚也要抢购房子，无非是买卖房子具有暴利；房价高涨的背后，是房子居住功能减弱，变成了投机获取暴利的金融工具。

@工人日报：婚姻非儿戏，离婚需谨慎，假离婚同真离婚产生的法律后果一致，切不要为了房产等利益而破坏了原本长久的承诺，提醒各位切勿因小失大。

@光明日报：消除假离婚造成的尴尬，需要在公序良俗上做倡议和引导，更为重要的，还是要通过加强制度建设，修改完善易诱导“离婚”的相关政策法规，防止政策性离婚对家庭生活的破坏。

【决策点睛】 婚姻当然不是儿戏，但是在政策面前就成了戏码。“生命诚可贵，爱情价更高，若为房产故，两者皆可抛”，可悲？可怜？可恨？可见一些地方的楼市调控政策已经扭曲到了极点，而这更加迷乱了人们的心智，成为传说中迷惑心窍的那个“鬼”，鬼迷心窍，谁来驱魔？