逊清小朝廷大火与溥仪驱逐太监

范鹏飞

(长春市溥仪研究会，吉林 长春 130000)



【文史论苑】

逊清小朝廷大火与溥仪驱逐太监

范鹏飞

(长春市溥仪研究会，吉林 长春 130000)

1923年6月27日晚，紫禁城突发大火。溥仪怀疑纵火者是太监，随后溥仪便下令驱逐太监出宫。那么，这场大火与太监有无关系？溥仪驱逐太监还有哪些背后人所罕知的原因呢？本文就主要从紫禁城大火与太监、紫禁城大火是否为太监所放、溥仪驱逐太监出宫的原因三方面展开论述。

大火；溥仪；太监

一、紫禁城大火与太监

1923年6月27日晚9点多，紫禁城建福宫突然发生火灾。民国的军警来到紫禁城中救火，但因宫中缺水而无法将火扑灭。次日凌晨二时许，意大利公使馆闻知宫中起火，便派出了三十多名兵士去扑救。他们拆除房屋，隔断火路，到早晨七点多才把这场大火扑灭，共有三、四百间房屋被烧毁。

内务府向溥仪汇报起火的原因是由于电线短路，但溥仪怀疑是太监纵火，便拘押了几名太监询问。最终因没有证据证明是太监纵火，便只好作罢。不过，溥仪坚信这场大火就是太监所放，甚至怀疑太监会谋害自己，从此不再相信太监，所以溥仪将宫中的大部分太监驱逐出宫，这才解除了他对太监的猜疑。

那么这场大火真的是太监所为吗？有学者举出论据，认为在建福宫起火之前，溥仪下令要清查宫中的珍宝，太监是为了销毁罪证才放了一把火。

建福宫原本是溥仪的先祖乾隆皇帝收藏珍宝、玩物的地方，后来，乾隆皇帝的儿子嘉庆皇帝把父亲收藏珍宝、玩物的建福宫贴上封条。从此，任何人都无法再接触建福宫的珍宝。道光、咸丰、同治、光绪和宣统年间都无人打开建福宫。溥仪退位后，无意中发现了建福宫贴着嘉庆年间的封条，受好奇心的驱使才打开了这座建福宫，发现了里面的众多珍宝。建福宫被溥仪打开后，太监们纷纷对建福宫的珍宝下手，甚至有的太监在宫外开了古玩店。

之后，溥仪确实下令要对宫中的珍宝逐一清点，也就在清点工作进行时，建福宫着了大火。

二、紫禁城大火是否为太监所放

这场大火真的是太监所为吗？笔者认为，不是。我们应仔细分析溥仪在《我的前半生》一书中回忆大火过后的一件事情：

我能想出来的办法，不过是找身边小太监来打听，再有就是自己去偷听太监们的谈话。后来我在东西夹道太监住房的窗外，发现了他们对我的背后议论，说我脾气越来越坏。我听到了这类议论就更犯猜疑。在无逸斋发现火警这天晚上，我再到太监窗下去偷听，不料竟听到他们这样的话：

“这把火没准就是皇上自己放的！”

“真可怕极了！”我回到养心殿东暖阁，心里扑扑地跳，“他们犯罪，还想给我栽赃，真太可怕了！”

仔细来分析一下溥仪的这段回忆。

首先可以肯定，溥仪没有证据证明这场大火是太监所为，如果有直接的证据，溥仪就不用去偷听太监谈话了。再者，太监根本不知道溥仪在偷听他们谈话。如果知道，太监就不会说出溥仪的“脾气越来越坏”“这把火没准就是皇上自己放的”这样的话了。既然太监不知道溥仪在偷听，也就没有必要说假话嫁祸溥仪。所以，笔者认为，紫禁城中的这场大火应与太监无关，仅仅是溥仪个人敏感多疑而已。

虽然太监盗取建福宫里的珍宝是事实，但溥仪也没有确凿的证据能证明太监偷盗。所以，太监也没有必要在建福宫放火，进行所谓的销毁证据。

三、溥仪驱逐太监出宫的原因

紫禁城建福宫大火过后，紧接着又发生了太监行凶事件，一个太监用刀划破了另一个太监的脸。溥仪坚定地认为紫禁城的大火为太监所为，再加上事后的太监行凶事件，又开始对太监疑神疑鬼，总认为太监对会谋害自己，夜不安枕，所以就叫来他的“皇后”婉容为其守夜，为其观察“风吹草动”，又给婉容准备了一根棍子应事。溥仪为了自己的人身安全，下令将太监驱逐出宫。这个原因仅仅是根据《我的前半生》看到的一个表面原因，而实际上，还有背后两点人所罕知的原因。

(一)驱逐太监是由于逊清皇室经济问题

根据《清室优待条件》规定“大清皇帝辞位之后，岁用四百万两，俟改铸新币后，改为四百万元，此款由中国民国拨用”。也就是说，逊帝溥仪、宫中太妃、逊清遗老、太监、宫女等所有人一年的生活费加在一起是四百万元，。但民国政府几乎是没有兑现过。根据档案记载，各年逊清皇室经费实领情况如下：

民国元年：应领不欠。

民国二年：领二百八十八万一千八百六十七两四钱六分二厘。

民国三年：领二百四十八万九千六百八十四两八钱。

民国四年：领二百六十六万四千两。

民国五年：领一百五十三万三千五百九十九两六钱四分四厘。

民国六年：领二百万三千九百九十七两六钱六分。

民国七年：领一百八十七万二千两。

民国八年：领一百六十五万六千两。

根据上述档案记载看，民国政府拖欠逊清小朝廷的经费越来越多。小朝廷的财政也在慢慢陷入枯竭状态。溥仪为了弥补这些经费，甚至租房卖地。

1914年，逊清小朝廷为了节省开支，就剪裁了内务府官员。此次共裁减内务府官员272人。1922年7月，溥仪又下令把内务府的官员再裁减一半，此次共裁减官员308人。溥仪不但裁减内务府官员，而且还裁减宫女。《逊清皇室轶事》一书中记载：“由于经费日益困难，又不断受到舆论的压力，清室于1923年9月决定释放大批宫女。”那么，溥仪在1923年7月下令驱逐太监也一定与逊清小朝廷的经济问题密不可分。

溥仪在《我的前半生》一书中说，到1922年，还有1 137名太监。《逊清皇室轶事》中载：“据民国二年(1913)七月镶黄、正黄、正白上三旗造报的表册记载，三旗共有太监一千五百一十七名。”这些数字未必是精准的，但从相关材料的记述中可以看出，从1913年到1922年期间，也就是溥仪正式下令驱逐太监之前，太监已在慢慢减少，而缩减的原因就是逊清皇室经费不足。

通过以上所述可以得出一个结论：溥仪因为皇室经费不足，所以已多次剪裁宫内的各种人员。1923年7月，溥仪以太监纵火为借口，将太监驱逐出宫，而根本原因是逊清皇室经费不足，为了节省开支，溥仪找了一个很好的理由。

(二)溥仪驱逐太监与“洋师傅”庄士敦的影响密不可分

庄士敦(1874-1938)，英国苏格兰人。早年在牛津大学攻读东方古典文学与历史。1898年来到中国，游遍了中国的名山大川，是个地道的“中国通”。出版的相关书籍有《佛教徒的中国》《大地众生成佛》《儒教与近代中国》等。1919年2月22日，与中华民国内务部、逊清皇室签订合同为“清皇帝教习”，聘任期为三年。从此，在溥仪的身边多了一位“洋师傅”。

自从庄士敦入宫做了溥仪的老师后，师生的情谊越来越浓厚。可以说，溥仪事事听从庄士敦师傅。在庄士敦的影响下，溥仪剪掉辫子、穿上西装、皮鞋、系上领带、带上眼镜、安装电话。这些举动，每一样都遭到逊清遗老、太妃们的坚决反对，但溥仪还是做了。可以说，是庄士敦让溥仪成为了一名与时俱进的青年。当逊清皇室与庄士敦的合同即将期满时，溥仪又让庄士敦续签。可见，庄士敦对溥仪的成长与生活有重要影响。

庄士敦刚进宫时，太监们直接找到庄士敦要“赏钱”。庄士敦对这种风气非常反感，对太监们说：“给钱可以，但是你们要给我拿收据。”庄士敦刚进宫，就对太监这一群体产生反感。庄士敦对溥仪说：“太监制度是落后和不人道的，在当今的世界各国，大概也就只有中国的紫禁城里还保留着太监，这种制度在西方文明国家已被视作野蛮和荒谬的行为。”可见，庄士敦对太监群体的厌恶。

既然溥仪对庄士敦的话是言听计从，那么庄士敦对太监制度的厌恶，溥仪也深受影响，自然而然也厌恶太监。溥仪在生活上，处处都要模仿西方人，而太监制度，在西方各国都不存在。1911年的辛亥革命成功后，根据《清室优待条件》的规定“以后不得再招阉人”，虽然将太监制度废除了，但逊清小朝廷内务府还是暗地里接收被阉割的太监。可见，太监制度并没有彻底根除。溥仪本身就是一个能顺应时代潮流变迁，与时俱进，喜欢西方文化的青年。所以，溥仪要将太监制度彻底根除。

逊清皇室经费问题及深受西方文明思想的影响，是溥仪驱逐太监的根本原因，而紫禁城大火及太监行凶事件，只不过是驱逐太监的一个导火索。溥仪驱逐太监出宫，在社会上也获得了广泛的赞扬之声。

【责任编辑：王 崇】

K258

A

1673-7725(2016)01-0219-03

2015-10-15

范鹏飞(1989-)，男，辽宁沈阳人，主要从事溥仪生平研究。