天津市低碳经济发展水平和发展潜力研究

■ 王会芝

天津市低碳经济发展水平和发展潜力研究

■ 王会芝

通过对天津市低碳发展水平和低碳发展潜力进行分析，对天津市与全国平均水平进行比较分析，结果表明，天津市经济发展水平和能源消耗水平较高，实现了经济的相对节能发展，高于全国平均水平，说明天津市具有较好的低碳发展基础。天津市低碳发展水平、产业结构以及能源结构的优化程度相对较高，低碳发展潜力较高。但天津市产业结构和能源消费结构仍存在一定的优化空间。

天津市 低碳发展 经济能耗 低碳潜力

天津市近年来注重生态建设和环境保护，在城市生态化建设中取得了较好的效果，但是资源消耗、生态恶化、环境污染与经济发展之间的矛盾仍然是天津市低碳发展主要障碍。天津作为我国重要的工业基地，能源消耗量较大，节能降耗成为天津实现低碳发展的重要内容，因此正确认识天津市低碳发展的水平和潜力，识别天津市当前低碳发展的关键点并提出相应的对策建议，从而为天津市实现低碳发展提供理论基础。

研究方法

（一）碳排放量测算方法

本研究碳排放量的计算主要基于能源消费量乘以碳排放系数的方法，碳排放系数主要参考 《2006年IPCC国家温室气体清单指南》 （见表1）。

碳排放量测算公式为：

式中，C为碳排放总量，为第i类能源的碳排放量，为第i种能源的消费量，为第i种能源碳排放系数。

本文采用的能源数据主要来自2001-2013年 《中国能源统计年鉴》地区能源平衡表，各种能源折标煤系数来自2013年 《中国能源统计年鉴》，人口数据和GDP数据等相关数据来自《河北省统计年鉴》、 《北京市统计年鉴》以及 《天津市统计年鉴》。基于此测算京津冀2000-2012年的碳排放量。

（二）天津市低碳发展测度方法

本研究通过比较研究，将天津市低碳发展水平与全国平均水平进行对比分析，选择人均碳排放、碳排放强度以及碳生产率3个方面进行分析研究。人均碳排放量越低，碳生产率越高，则表明低碳发展水平越高。

进一步分析天津市低碳发展的潜力，本研究通过对产业结构多元化演进水平进行分析 （Evolution of Industrial Structure Diversification Degree，简称ESD），推算天津市低碳发展的潜力，其中ESD值越高，说明天津市产业结构优化程度越高。

产业结构多元化演进水平的计算公式为：

式中，F表示天津市第一产业产值，S表示天津市第二产业产值，T表示天津市第三产业产值。

天津市低碳发展水平和潜力分析

（一）天津市经济发展与能源消耗的相关性分析

对全国的经济结构以及天津市的经济结构进行比较分析，结果表明 （表2），2001-2012年天津市第一产业和第二产业的比例呈现逐年下降的趋势，第三产业占比逐年上升，而在国家范围内，我国第一产业的比例呈现逐年下降的趋势，第三产业占比则呈现出逐渐上升的趋势，而第二产业占比波动较小。通过比较分析，天津市经济结构逐渐优化，第三产业比重高于全国平均水平，但仍存在一定的上升空间。

通过对天津市经济发展以及能源消费进行分析表明，2001-2012年，天津市地区生产总值呈现出逐年增长的趋势，年均增长率为15.1%，与此同时，2001-2012年天津市能源消费碳排放总量也呈逐年上升趋势，其中2004-2008年平均增速为8.21%，2009-2011年均增速达13.93%。由此可见，天津市经济的高速增长伴随着能源的大量消费。

通过对天津市能源消耗与经济增长以及与碳排放量的相关性分析 （图1、图2），可以看出天津市碳排放量与能源消费量均呈一定的线性关系，线性回归方程如图1所示，可知天津市能源消费量每增加1个单位，碳排放量增加0.6728个单位；此外天津市碳排放量与地区生产总值呈现指数变动关系，如图2所示，天津市地区生产总值每增长1%，碳排放量就增长0.9073%。

（二）天津市低碳发展水平测度

本文从人均碳排放、碳排放强度以及碳生产率3个方面过对全国和天津市的低碳发展水平进行分析，结果表明 （表3，图3），天津市人均碳排放和碳生产率呈现逐年增高的趋势，且均高于全国平均水平。天津市碳排放强度呈现逐年下降的趋势，由2001的1.22吨/万元下降为2012年的0.42吨/万元，降幅达65.57%，年均降速为5.46%，但是天津市碳排放强度的年均降速低于天津市GDP年均增长率 （15.10%），研究表明，当碳排放强度的降速高于GDP的增速时，才能够在绝对水平上实现碳减排。碳生产率是衡量低碳发展水平的主要指标，天津市和全国碳生产率逐年增加，年均增长率分别为10.37%和13.19%，天津市的碳生产率高于全国平均水平，2012年天津市的碳生产率为2.36万元/吨，远远高于全国平均水平的0.62万元/吨。以上分析表明，天津市低碳发展水平和变化趋势均优于全国平均水平。

（三）天津市低碳发展潜力分析

通过对天津市与全国的产业结构多元化演进水平（ESD）进行分析，结果表明，全国及天津市的ESD均呈现出逐年上升的趋势，说明我国以及天津市的产业多元化演进水平不断提高，产业结构不断优化。通过比较分析，天津市的ESD远远高于全国ESD的平均水平，且天津市ESD的增速也高于全国平均水平。2001年，天津市ESD为24.39，是全国平均水平4倍左右，到2012年，天津市的ESD为76.92，是全国平均水平的7倍左右。说明天津市产业结构多元化演进水平较高，因此天津市能源结构和低碳发展潜力也相对较高。

结论与建议

通过对天津市低碳发展水平和低碳发展潜力进行分析，以及对天津市与全国平均水平进行比较分析，得出天津市经济发展水平和能源消耗水平较高，高于全国平均水平，说明天津市具有较好的低碳发展基础。天津市产业结构优化程度相对较高，低碳发展潜力较高。但是与上海、北京等城市相比，天津市产业结构和能源消费结构仍存在一定的优化空间。

要实现天津市低碳化发展，建议从如下几个方面积极开展调控：

1.发展循环经济，处理好经济发展、能源开发与环境保护之间的关系。提高科技进步在经济增长中的贡献率，引进低污染高产出的产业，实现经济的良性发展。

2.提高能源利用效率，转变经济增长方式。能源消费与经济增长有着显著的关系。天津市作为典型的能源输入型城市，短期内无法改变能源供给状况。因此，应强化能源利用效率对经济发展的贡献。

3.调整能源结构，加大对天然气及清洁能源的使用。天津市能源消费主要依靠从外省输入煤炭和原油，天然气的消费比例相对较小，2011年天然气消费仅占能源总消费的4.22%。因此在优化能源结构方面，建议逐步加大对天然气的开发利用，加快燃气、燃油供能设备的改造和引进，扩大天然气在能源消费中的比例。

参考资料

1.李军，周利梅.海峡西岸经济区碳减排潜力预测与对策研究—以福建省为例[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2011（3）：5-10.

2.王会芝.天津市能源消费碳排放驱动因素分析及对策研究[J].上海环境科学，2014（4）：180-184.

3.谢更放，余侃华.低碳城市发展模式及推进策略研究[J].生态经济，2015，31（6）：84-87.

4.李国志，李宗植.中国二氧化碳排放的区域差异和影响因素研究[J].中国人口·资源与环境，2010，20（5）：22-27.

5.CHANG Y F，LEWIS C，LIN S J．Comprehensive evaluation of industrial CO2emission（1989—2004）in Taiwan by input-output structural decomposition [J]．Energy Policy，2008，36（7）：2471-2480.

责任编辑：刘桂素

天津社会科学院经济社会预测所，助理研究员，研究方向为生态经济、低碳发展）