天津滨海新区新能源产业发展现状与对策研究

■ 冯靖华 沈延斌

天津滨海新区新能源产业发展现状与对策研究

■ 冯靖华 沈延斌

新能源产业是战略性新兴产业，并逐渐成为经济发展的新引擎。培育和发展新能源产业对于滨海新区转变经济发展方式具有重要的作用。本文利用财务分析方法，对滨海新区新能源产业发展现状和发展质量进行了研究分析，同时，分析了产业发展中存在的问题，提出了推进滨海新区新能源产业发展的对策和建议。

新能源产业 财务分析 对策建议

新能源产业作为滨海新区重点培育发展的战略性新兴产业，是滨海新区经济结构优化升级，实现高端产业聚集发展的重要支撑，对于转变经济发展方式，建设北方经济中心和创新型城市具有重要的作用。近年来，滨海新区新能源产业发展迅速，产业规模进一步扩大，形成了设备制造、电池制造、照明器具和电力生产四大优势领域，其中，电池制造尤为突出。本文立足近年来滨海新区新能源产业发展基础，利用财务分析方法，研究分析了新区产业发展现状和发展质量，并就未来产业发展方向提出了对策建议。

产业发展现状

（一）产业规模进一步扩大

滨海新区新能源产业规模进一步扩大，工业总产值、主营业务收入和利润总额连续3年保持快速增长。2013年，产业产值达到373.2亿元，同比增长21.3%，主营业务收入356.1亿元，同比增长11.2%，利润20.3亿元，同比增长33.6%。

（二）产业份额略有提升

2013年，滨海新区新能源产业占新区规模以上工业比重为2.3%，占新区高新技术产业比重为5.2%，与去年相比，产业比重均提升了0.2个百分点，产业份额略有提升。

（三）电池制造主体地位突出

新能源产业分为电池制造、设备制造、照明器具和电力生产四个领域。2013年，新能源产业4个细分领域中，电池制造仍是新能源产业的主体，产值占全行业的50.9%。较上年相比，4个领域产业产值都有所增加，照明器具和电力生产增幅分别达到244.9%和151.2%，设备制造和电池制造增幅分别为31.5%和0.2%，照明器具和电力生产发展较快。

（四）部分领域盈利能力突出

2013年，新区新能源产业平均利润率为5.7%，与上年相比提升了1个百分点。在细分领域中，设备制造和电力生产利润率有大幅提升，分别达到10.8%和27.8%，且明显高于产业平均水平。

产业财务分析

（一）产业盈利能力分析

表1给出了2011-2013年滨海新区新能源产业盈利能力财务指标。从表中可以看出，与2012年相比，2013年新能源产业销售净利率和资产净利率都呈现增长趋势，销售净利率由4.75%增至5.70%，资产净利率由4.12%增至5.49%，新能源产业销售净利率和资产净利率的变化表明产业盈利能力有所提升。

（二）产业营运能力分析

表2给出了2011-2013年滨海新区新能源产业营运能力财务指标。与2012年相比，2013年新能源产业总资产周转率、应收账款周转率、流动资产周转率和存货周转率三个财务指标都有所提升，其中存货周转率增幅较大，达到34.4%。财务指标数据表明2013年新能源产业营运能力得到提升。

（三）产业偿债能力分析

表3给出了2011-2013年滨海新区新能源产业偿债能力财务指标。从表中可以看出，作为长期偿债指标的资产负债率指标变动不大，维持在50%～55%之间，资本结构较为稳定。作为短期偿债指标的速动资产率变化也不大，维持在40%左右，但是流动资产率降低明显，由2011年的60.04%降至2013年的55.27%。综合分析结果表明，滨海新区新能源产业资本结构稳定，产业偿债能力有所降低。

（四）产业发展能力分析

从表4可以看出，2013年新能源产业主营业务收入增长率、利润增长率和总资产增长率呈现出明显放缓的趋势，主营业务收入增长率和利润增长率实现两位数增长，分别达到11.2%和33.6%，但总资产增长率缓慢，仅为0.27%。滨海新区新能源产业发展能力有待进一步提升。

新区新能源企业分析

（一）企业性质分析

新区新能源产业外资主导地位突出，2013年，外资企业16家，实现主营业务收入169.7亿元，分别占企业总量的43.2%和47.7%；港澳台资企业4家，实现主营业务收入101.9亿元，分别占企业总量的10.8%和28.6%；内资企业17家，实现主营业务收入84.5亿元，分别占企业总量的46.0%和23.7%。

（二）不同性质企业盈利能力分析

表5给出了滨海新区新能源企业的盈利能力分析。从表中可以看出，2013年，外资企业销售净利率和资产净利率都有大幅提升，销售利润率由4.56%提高到8.31%，资产净利率由4.06%提高到9.53%，表明外资企业盈利能力显著提升。内资企业和港澳台资企业2013年销售净利率和资产净利率数值都有所降低，表明内资和港澳台资企业盈利能力降低。

（三）企业发展能力分析

滨海新区不同性质新能源企业发展能力有所不同。从主营业务收入增长率来看，内资企业和港澳台资企业实现了两位数增长，内资企业提升了49.6%，港澳台资企业提升了25%，外资企业则出现负增长，为-7.3%；从利润增长率来看，内资企业和外资企业实现了正增长，分别为41.9%和69.3%，港澳台资企业利润负增长。从总资产增长率来看，外资企业出现负增长。综合分析，2013年内资企业发展能力较强。

滨海新区新能源产业发展中的问题

从以上分析可以看出，滨海新区新能源产业还存在一些问题和不足。主要体现在新能源产业规模总体偏小，近年来新能源产业工业总产值虽然不断攀升，但是与同区内的装备制造、电子信息等产业相比，产业规模仍偏小；产业盈利能力不强，自主创新能力较弱，在非晶硅薄膜电池等领域，滨海新区虽然具有一定的研发优势和技术创新能力，但由于尚处于技术和产品初创期，市场竞争优势并不明显；内资企业规模较小，品牌弱，在新区新能源产业主营业务收入20强企业中，内资企业只占40%。

滨海新区新能源产业发展对策和建议

（一）抓好大项目好项目，不断壮大产业规模

继续实施大项目好项目带动战略，利用大项目好项目支撑产业集群发展。重点实施300兆瓦光伏完整产业链、纯（混合）电动汽车用锂离子动力电池、49.5兆瓦风电等规模大、效益好、带动作用强的项目，通过项目的建设，促进产业结构调整，带动配套产业发展，形成完整产业链条，提升产业总体规模水平。

（二）提高创新能力，推动企业自主创新

依托中国电子科技集团十八所、南开大学、天津大学等高校和科研院所研发优势，促进产学研合作，加强企业的自主创新能力，走内源性技术创新道路，突破核心技术空心化的僵局。围绕产业发展重点领域，着力突破重大关键技术和共性技术，支撑新能源产业可持续发展。绿色电池领域重点发展锂离子电池，镍氢电池，以汽车电池为重点突破，加强新型动力汽车示范应用。太阳能光伏领域重点发展晶硅电池，支持发展薄膜电池、聚光电池、BIPV （光伏建筑一体化）系统集成。风电领域重点发展叶片、齿轮箱、发电机、电控系统、主轴轴承等关键零部件。LED领域重点发展新型衬底材料、高亮度发光二极管外延片及功率型芯片、白光LED封装产品、LED照明产品及系统。

（三）健全能源金融市场体系，提升金融服务水平

滨海新区能源市场直接关系到能源产业的发展，必须构建适应能源产业发展的金融市场体系，发展能源金融产品服务，开设能源金融机构，引入风险投资机制，提升金融服务水平。加大对新能源行业的资金投放，商业银行应选择新能源行业中实力较强、具有一定竞争优势的企业，给予适当的信贷支持，并从信贷额度、审批环节等方面给予倾斜。商业银行可针对新能源企业的特点进行金融产品和服务方式创新，有条件的商业银行应适当增设产品研发中心，加强能源金融创新产品研发。商业银行可针对能源设备制造商、生产商的特点推出特色金融服务方案。

（四）依托园区产业，走特色化产业集群之路

按照空间集聚、细化分工、协调联动、梯次发展、辐射全局的发展方式促进产业集聚和协调发展。形成以滨海高新区、开发区为新能源产业集聚区，临港经济区、中新天津生态城、南港工业区为特色产业集聚的空间架构，推动新区新能源产业有序健康发展。滨海高新区围绕风力发电、太阳能光伏、LED照明、电动汽车等领域，集聚高端研发和产业化资源，吸引精品项目，大力发展新能源产业核心技术的研发、设计、检测等服务环节，以及高科技制造和应用示范。开发区围绕风力发电、太阳能光伏、LED、高效节能和环保等领域，加大引进整机和关键零部件制造项目力度，完善产业配套，提高产业能级。

参考资料

1.陈春江.滨海新区高新技术产业发展报告（2014）[R].2014.

2.李荔.财务报表分析及相关案例解读[J].北方经贸，2014，9：151.

3.杨鸣.企业财务分析中存在的问题及改进策略[J].中国经贸2014，5：177-178.

责任编辑：刘桂素

冯靖华，大学学历，中级会计师，研究方向：财务管理；沈延斌，博士学历，高级工程师，研究方向：高新技术情报研究）