荧光粘板对瓜实蝇的引诱作用及田间防治效果

李国平， 何衍彪， 詹儒林， 赵艳龙， 常金梅

（中国热带农业科学院南亚热带作物研究所 湛江市 524091）

调查与研究

荧光粘板对瓜实蝇的引诱作用及田间防治效果

李国平， 何衍彪1⋆， 詹儒林， 赵艳龙， 常金梅

（中国热带农业科学院南亚热带作物研究所 湛江市 524091）

利用害虫对不同颜色的趋性诱杀害虫是害虫无公害防治的一项重要措施。比较了20种不同颜色的荧光粘板对瓜实蝇的诱虫效果，发现黄色类粘板诱虫效果较好（其中柠檬黄色荧光粘板效果最好），红色类粘板诱虫效果较差，各色板所诱雌雄虫数比例接近1∶1；柠檬黄色荧光粘板对瓜实蝇的田间防治效果明显优于辛硫磷地面喷雾处理，诱粘器（食物诱剂+粘板）可以提高柠檬黄色荧光粘板对瓜实蝇的田间防治效果。

瓜实蝇；荧光粘板；引诱作用；防治效果

瓜实蝇 Bactrocera cucurbitae （Coquillett） 属双翅目（Diptera）实蝇科（Trypetidae），主要为害葫芦科和茄科植物，如苦瓜、丝瓜、甜瓜、南瓜、西瓜和番茄等，在非洲、亚洲、大洋洲和北美洲都有分布[1-3]。目前在我国主要分布于福建、海南、广东、广西、贵州、云南、四川、湖南、台湾等地，是我国华南地区主要瓜类害虫之一[4-5]。孔令斌等（2008）采用CLIMEX软件的地点比较和DIVA-GIS软件的BIOCLIM两种模型研究瓜实蝇的潜在地理分布，预测瓜实蝇在我国的潜在地理分布区为18.1～34.7°N、97.5～122.6°E范围内的19省（市、自治区），因此瓜实蝇在我国有进一步扩散蔓延的风险[6]。

色板诱杀是害虫物理防治的一项重要措施。早在20世纪80年代，英、美等发达国家和我国台湾省就有关于蓟马、斑潜蝇等小型昆虫的色诱技术的研究报道。贝亚维等（2004）发现黄色诱虫板可诱集同翅目的粉虱、蚜虫、叶蝉、飞虱等，双翅目的斑潜蝇、实蝇、果蝇、寄生蝇、瘿蚊、摇蚊等，缨翅目的蓟马，半翅目的蝽类，鞘翅目的小型甲虫，膜翅目的蜂类，鳞翅目的小型蛾类（小菜蛾）、蝶类（菜粉蝶）等7目几十种小型害虫的成虫[7]。薛皇娃等（2013）应用 Dan Bruton 的虚拟波长与 RGB 值的函数关系，把 RGB 值转换为虚拟波长，在八面体内进行瓜实蝇对 8 种颜色的偏嗜性试验，发现波长为 540 nm 的黄绿色粘板对瓜实蝇成虫诱性最佳[8]。为了使瓜实蝇粘板诱杀技术更好地应用和推广，笔者测定了20种不同颜色的荧光粘板对瓜实蝇的诱虫效果，并就最佳诱虫粘板对瓜实蝇的田间防治效果进行了研究。

1 材料与方法

1.1 试验材料

20种不同颜色（见表1，由3人以上与标准色卡比对确认具体颜色）的带荧光的色卡纸板和不干胶购买于文具店，纸板喷涂不干胶后形成粘板；食物诱剂由东莞盛唐化工有限公司生产；40%辛硫磷乳油，连云港立本农药化工有限公司生产。

1.2 试验方法

1.2.1 不同颜色粘板引诱力筛选

本试验共设3个实验点，试验点1在湛江市果蔬研究所的蔬菜基地的苦瓜园（湛江麻章）；试验点2在湛江徐闻蔬菜基地；试验点3在阳江阳春试验基地。每个试验点均设不同颜色处理20个，不同处理随机分布，3次重复（10张色卡纸板为一个重复）。在瓜果充分成熟期、瓜实蝇为害高峰期，将20种颜色的色板离地面1.5 m随机分布挂于苦瓜园等试验地支架上，3 d后调查，分别记录每种颜色每张粘板所粘住的瓜实蝇的雌雄数量。

1.2.2 诱虫粘板对瓜实蝇的田间防治效果

本试验共设3个实验点，试验点1在海南省农科院蔬菜研究所的蔬菜基地的苦瓜园（海口）；试验点2在湛江徐闻蔬菜基地；试验点3在阳江阳春试验基地。试验设食物诱剂、粘板、诱粘器（食物诱剂+粘板）、辛硫磷、CK（空白对照），合计5个处理，每个处理3次重复，随机区组排列。具体试验设计如下：

（1）有色荧光粘板：将柠檬黄色荧光粘板均匀挂于瓜园枝架上，离地面1.5 m，15张/666.7 m2，10 d更换粘板1次。

（2）诱粘器：将诱粘器均匀挂于瓜园枝架上，离地面1.5 m，15张/666.7 m2，10 d更换粘板1次。

（3）食物诱剂：即1包诱剂加5 g万灵粉兑水2.2 L，分装15个诱瓶，均匀分布在666.7 m2果园，10 d更换新药1次。

（4）化学农药：瓜园施用40%辛硫磷EC，使用浓度为1 000倍液，平均每周1次，连续施3次。

（5）对照CK：未作防治。

于苦瓜成熟时采用M取样法进行调查，每重复随机取苦瓜100个，每个处理共采苦瓜300个，检查记录虫果数量计算防治效果。根据以下公式计算防治效果。

1.2.3 数据处理

采用SAS软件进行数据分析。不同颜色粘板对瓜实蝇的引诱和防治效果用DMRT法方法进行统计分析，P＜0.05。

2 结果与分析

2.1 不同颜色粘板对瓜实蝇的引诱效果

从3个试验点的数据（表1）可以看出，不同颜色的粘板对瓜实蝇均有一定的引诱力，但引诱效果存在差异。总体来看，黄色类粘板诱虫效果较好，红色类粘板诱虫效果较差；其中柠檬黄色荧光粘板的引诱力最强，与其他颜色粘板呈极显著差异。除了瓜实蝇之外还诱捕到其他蝇类和蛾类昆虫（图1-B）。粘板可引诱到瓜实蝇雌雄成虫，且性比接近1∶1（图2）。

2.2 最佳诱虫粘板对瓜实蝇的田间防治效果

图1 不同颜色粘板在苦瓜园内的筛选试验

从表2可知，不同试验点各处理对瓜实蝇的防治效果不尽相同，但使用柠檬黄荧光粘板、诱粘器和食物诱剂三种方法的虫果率均显著低于不喷药区和化学防治区，防治效果均显著高于使用40%辛硫磷EC的喷药区。其中诱粘器的防效均在65%以上，在阳江的防治效果达83.4%，与食物诱剂相比没有显著性差异，但在海南和阳江实验点，均显著好于单独使用柠檬黄色荧光粘板的防治效果，在徐闻实验点没有显著性差异。

3 小结与讨论

苦瓜等葫芦科植物具有连续开花、连续采收的特性，瓜实蝇世代重叠，给瓜实蝇无公害防治带来较大困难[9]。为了防治瓜实蝇，一些瓜农频繁大量地施用化学农药，不仅使瓜实蝇对多种农药产生了抗药性，还使得苦瓜成为农药残留超标最严重的蔬菜之一[10]。

粘板对瓜实蝇雌雄成虫均有引诱作用，而且粘板诱杀技术操作简单，与其他防治措施兼容性好，是实蝇类害虫绿色防控的重要措施之一。本研究明确了对瓜实蝇引诱力最强的颜色为荧光柠檬黄色，其田间防治效果明显优于40%辛硫磷EC，粘板和诱剂一起使用可以大大增加防治效果。粘板诱杀技术不需要借助诱捕器，运输方便，但粘板的粘胶易受

表1 不同颜色粘板对瓜实蝇的引诱效果

图2 不同色板诱集的瓜实蝇总数及雌虫数（湛江，2013）

表2 不同处理对瓜实蝇的防治效果

［1］Nishida T，Bess H A. Applied ecology in melon fly control［J］. Journal of Economic Entomology，1950，43(6): 877-883.

［2］Dhillon M K，Singh R，Naresh J S，Sharma H C. The melon fruit fly，Bactrocera cucurbitae: a review of its biology and management［J］. Journal of Insect Science，2005，5: 1-16.

［3］李亚辉，吴伟坚. 瓜实蝇成虫在苦瓜田间的时空动态［J］. 生物安全学报，2015，（1）：20-25.

［4］梁广勤，章士美，徐伟．我国南方部分地区实蝇记述及2种中国新记录［J］．江西农业大学学报，1989，11（3）：14-20.

［5］许桓瑜，何衍彪，詹儒林，等. 我国南方实蝇类害虫概述［J］. 热带农业科学，2015，35（3）：62-69， 76.

［6］孔令斌，林伟，李志红，等. 基于CLIMEX和DIVA-GIS的瓜实蝇潜在地理分布预测［J］. 植物保护学报，2008，35（2）：148-154.

［7］贝亚维，高春先，陈笑芸，等. 黄色诱虫板在温室和露地诱虫谱的比较研究［J］. 浙江农业学报，2004，16（5）：340-342.

［8］薛皇娃，吴伟坚. 瓜实蝇对虚拟波长下不同颜色的趋性［J］. 昆虫学报，2013，56（2）：161-166.

［9］李国平，柳凤，常金梅，等. 不同食物诱剂对苦瓜园瓜实蝇的诱杀效果［J］. 中国蔬菜，2012，2：79-82.

［10］谷世伟，曾玲，梁广文. 华南地区瓜实蝇田间种群的抗药性监测［J］. 华南农业大学学报，2015，36（4）：76-80.雨水冲涮而影响粘性。因此，其防治效果在雨天会受到不同程度的影响。

S476

B

1003-8779（2016）04-0001-04

2016-9-7

广东省省级科技计划项目（2015A020209007）

李国平（1968—），男，湖北省红安县人，农艺师。

*通讯作者：何衍彪（1978—），男，湖南省汝城县人，副研究员。