中国“高质量科研”分量几何？

事件

英国《自然》杂志日前发布的《2015中国自然指数》增刊显示，中国高质量科研对世界的总体贡献仅次于美国，居全球第二位。在欧洲物理学会评选的“2015年国际物理学领域十大重大突破”中，中科大研究团队的“多自由度量子隐形传态”成果位居第一。中国科研质量真的成为世界第二了吗？我们是否可以为中国科研感到自豪了呢？

显然，中国正在追赶美国，并已成为拥有高质量科研产出的强国。中国经济的快速发展，持续推动其研发投入增长。中国高等教育规模的扩大、科研人员数量增加和水平提升，也是关键要素，使中国科研投入带来了惊人的回报。

——《自然》杂志执行主编尼克·坎贝尔博士

两年前，自然出版集团发布的相关报告就称，大量数据表明中国在发表论文和科学研究两方面很快将成为全球领导者。当时报告负责人预计，中国将在2014年依次超越英、德两国，成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。这次的结果正符合当初的预料。

——腾讯网评论员丁阳

很多项目的申请评价都是以文章、以影响因子为考量标准，而不顾实际工作内容。国外的科研评价也看文章，但更注重内容，看重工作的系统性和意义。

——中科院化学研究所博士李亚峰

我们国家在研发上的投入会在几年之后追平美国，达到国际标准的实验室也将为全球最多。按照一般分析，研发为10年一个周期，而今天在科技研发上下大力气，会在未来几年后出现更壮观的科技井喷。

——网友

国内《自然》系列论文数量激增，很大程度上是由于《自然》系列期刊推出了《自然通讯》这本杂志。《自然通讯》不是《自然》正刊，恰好迎合了中国以论文数量为指标的科研需求，吸引了国内大批投稿者，发行这份子刊赚足了中国科研的钱。

——北京大学生命科学学院前院长饶毅

其实，看一个人的研究成果怎么样，并不是看他发表了多少篇论文或者被多少人引用，而是从事相关研究的同行聚在一起，大家互相交换意见，基本上就能够知道水平高低。

——南京林业大学教授林中祥

很多中国的研究机构似乎将这三大期刊（《自然》《科学》《细胞》）视作唯一标准：如果你不能在这些期刊上发表论文，他们就不会录用你，或者不给你经费资助。在这种激励和刺激政策下，学者们的价值体系发生了错位：他们不再将学术工作视作思想结晶，而仅仅是一种“商品”。

——2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼