APP下载

舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用研究

2016-03-10南勇善

东方食疗与保健 2016年12期
关键词:脑外伤苏醒芬太尼

南勇善

延边大学附属医院 吉林延吉 133000

舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用研究

南勇善

延边大学附属医院 吉林延吉 133000

目的:舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用研究。方法:选取我院于2015年5月¯2016年5月的180例急诊脑外伤患者, 随机分为对照组和实验组, 各90例。两组均给予常规治疗, 对照组在此基础上静脉滴注瑞芬太尼, 观察组静脉滴注舒芬太尼。比较临床疗效。结果:麻醉后, 实验组的血压(BP)、心率(HR)指标均优于对照组(P<0.05);实验组住院时间、术后苏醒时间、气管拔管时间、不良反应发生率均低于对照组, 而麻醉时间长于对照组(P<0.05)。结论:急诊脑外伤手术患者采用舒芬太尼麻醉处理后,可以起到很好的可控性和镇痛疗效,促进患者及早康复。

舒芬太尼;瑞芬太尼;急诊;脑外伤

急诊脑外伤属于临床上常见的疾病类型, 其具有病情危急、发展快等特点, 如果未给予及时、有效的救治, 将会危及患者的生命安全。相关研究发现, 有接近50%的急诊脑外伤患者由于未得到有效的救治而在24 h内死亡[1]。而临床上对于急诊脑外伤患者一般给予手术治疗, 而术前麻醉对于手术进程起到了至关重要的作用。本文对舒芬太尼与瑞芬太尼的麻醉效果给予介绍, 以期能提供合适的麻醉方法。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2015年5月~2016年5月在本院接受治疗的 180例急诊脑外伤患者作为研究对象, 所有患者均通过颅脑 CT或磁共振成像(MRI)检查最终确诊。随机分为对照组和实验组, 各 90例。对照组男58例、女32例; 年龄18~70岁, 平均年龄(49.5 ±7.3)岁; 诱病原因中44例交通事故伤、24例坠落伤、22例打击伤。实验组男56例、女34例; 年龄19~70岁, 平均年龄(47.9 ±8.5)岁; 诱病原因中46例交通事故伤、24例坠落伤、20例打击伤。两组患者性别、年龄、诱病因素等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法 两组患者入院后均借助多功能监护仪对其BP、HR及血氧饱和度等指标进行记录和对比, 同时为患者提供15 min的吸氧治疗, 通过动脉穿刺术检测患者的动脉压指标, 并为患者提供0.07~0.15 mg/kg维库溴铵和1.2~2.0 mg/kg丙泊酚治疗。在此基础上, 对照组静脉滴注瑞芬太尼治疗, 0.15 μg/(kg・min)。而观察组患者又给予了舒芬太尼静脉滴注治疗, 0.75 μg/(kg・h)。然后根据患者治疗效果对其剂量进行适当的调节。

1.3 观察指标 ①对比两组患者的BP、HR及血氧饱和度。②对比两组患者的住院时间、术后苏醒时间、气管拔管时间及麻醉时间。③对比两组患者全身麻醉过程中的不良反应发生情况。

1.4 统计学方法 采用 SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用 t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者相关指标比较 经麻醉后, 实验组患者的BP、HR均优于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05), 而血氧饱和度比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

2.2 两组患者麻醉指标比较 实验组患者的住院时间(3.49± 0.48)d、术后苏醒时间(3.39±0.58)min、气管拔管时间(3.39±1.12) min均短于对照组的(5.76±0.79)d、(5.48±0.67)min、(6.83±1.14) min, 而麻醉时间(178.43±12.13)min长于对照组的(181.32±11.23) min, 差异均有统计学意义(P<0.05)。

2.3 两组患者不良反应发生情况比较 实验组6例(6.67%)出现轻微不良反应, 其中2例恶心呕吐、2例头晕、2例寒战;对照组20例(22.22%)出现不良反应, 其中6例恶心呕吐、4例头晕、4例寒战、6例苏醒期躁动。不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。给予药物治疗后, 不良反应均减轻或消失。

3 讨论

脑外伤属于临床常见病, 其一般是由外力导致的脑部创伤, 病情一般比较严重, 如果未给予及时治疗, 将会诱发永久性功能障碍, 严重时还会危及患者生命安全。在对脑外伤患者进行治疗过程中, 一般需要进行麻醉处理, 其不仅需要具备较好的麻醉效果, 而且还需要尽快使患者恢复清醒意识, 从而降低手术过程中发生的风险[2]。

临床上所采用的麻醉药物主要有舒芬太尼与瑞芬太尼, 两类药物均属于μ-受体激动剂, 具有很好的镇痛效果。大量研究发现, 舒芬太尼的镇痛效果好于瑞芬太尼, 但是该类药物的起效时间和持续时间比较短, 可以加快患者术后的清醒。大部分脑外伤患者病情比较危急, 需要立刻进行手术, 而借助舒芬太尼对患者进行麻醉处理, 可以有效改善患者的BP、HR, 从而降低术中出血量。同时还能够确保手术的顺利进行, 降低住院时间、术后苏醒时间、气管拔管时间, 降低术中、术后不良反应的发生, 提高患者的治疗效果。

综上所述,急诊脑外伤手术患者采用舒芬太尼麻醉处理后,可以起到很好的可控性和镇痛疗效,促进患者及早康复,减少不良病症情况出现。

[1]林山, 蒋晓芳, 徐涛.舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用研究.中国急救医学, 2014, 2(4):34-35.

[2]李昊.舒芬太尼与瑞芬太尼用于急诊脑外伤手术麻醉的效果分析.中国实用神经疾病杂志, 2015, 9(17):158-159.

R765.8

A

1672-5018(2016)12-066-01

猜你喜欢

脑外伤苏醒芬太尼
瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉术中的应用效果对比
植物人也能苏醒
脑外伤病人术后颅内感染的相关因素分析
咪达唑仑联合舒芬太尼无痛清醒镇静在CT引导下经皮肺穿刺术中的应用
绿野仙踪
会搬家的苏醒树
向春困Say No,春季“苏醒”小技巧
脑外伤诊断中磁敏感加权成像和颅脑CT的应用效果对比
早期介入认知训练改善脑外伤后抑郁的观察
瑞芬太尼与芬太尼用于腹腔镜手术麻醉效果对比观察