石河子市中职护生毒品知识综合调查

◆谷玉红

(石河子卫生学校)

石河子市中职护生毒品知识综合调查

◆谷玉红

(石河子卫生学校)

为了解中职护生毒品知识的掌握情况，给学校禁毒教育提供依据，用分层调查法对200名中职护生进行问卷调查。结果显示，中职护生对毒品知识有一定的认识，但认识不全面、不深刻，学校有必要进行禁毒教育。

毒品 卫生教育 中职生

医学护理专业的学生毕业后，是禁毒健康教育的主力军，护理专业学生是未来健康教育的实施者，对毒品等危害物的全面科学的认识，有助于完善中职护生的知识结构，提高将来的健康教育能力。2008年6月正式颁布实施的《中华人民共和国禁毒法》明确要求，为彻底去除各种毒品对我国经济建设和国民素质的危害，要“四禁并举，预防为主”。初中起点的职业学生还不具备独立的人格，正处于心理和生理的发展期，对外界事物敏感，但又可能良莠不分、是非难辨，因而其行为很容易受外界环境影响。为了防患于未然，学校有必要了解其对毒品的认识，为学校和教育工作者提供禁毒教育的依据。现将我2015年8月27日对石河子卫生学校中职护生毒品知识调查结果报告如下。

一、方法

本次调查对象为石河子市卫生学校护理专业初中起点三年制护理专业在校学生，共200名，男生58名，女生242名，维吾尔族81名，汉族119名，年龄在16～20岁之间。自制毒品知识调查问卷，采用分层抽样调查法，在护理专业一、二年级学生中分别随机调查 200人，以无记名的形式独立完成问卷。本次调查共发放问卷200份，收回200份，均为有效问卷。

本次问卷的主要目的是调查中职护生是否认为吸毒违法，是否认为自己不会染上毒品，是否认为 K粉、摇头丸、冰毒等‘新型毒品’危害大，是否认为禁毒仅仅是公安局的事情，是否认为有决心就能戒毒，是否知道世界禁毒日是哪一天，是否能够全面积极地获取戒毒知识，调查形式为综合问卷(书面问卷与口头问卷结合，问卷对象被要求做事实和理由陈述)。

二、结果

调查显示，石河子中职护生毒品知识来源的主要途径是广播电视网络、报刊杂志和学校宣传讲座(讲授)等。99%的石河子中职护生知道吸毒是违法的，但是还有1%的中职护生居然不知道吸毒是违法的。96.5%的石河子中职护生认为自己对毒品是否具有抵抗力，4.5%的中职护生则不确定自己是否对毒品有抵抗力。63.5%的石河子中职护生认为K粉、摇头丸、冰毒等“新型毒品”危害大，但是还有36.5%的中职护生不知道“新型毒品”的危害。

93%的石河子中职护生认为，公安局有禁毒的义务，51.5%的中职护生认为公安局没有禁毒的义务。51.5%的石河子中职护生认为吸毒者有禁毒的义务，48.5%的中职护生认为吸毒者没有禁毒的义务。85.5%的石河子中职护生认为吸毒者亲友有协助吸毒者禁毒的义务，14.5%的中职护生认为吸毒者亲友可以协助吸毒者禁毒，也可以不协助吸毒者禁毒。

89%的石河子中职护生认为，下决心戒毒有助于戒毒，而其余11%的中职护生则认为，下决心戒毒对戒毒的帮助不大。81%的石河子中职护生认为有决心一定能戒毒，而其余19%的中职护生则认为即使吸毒者有决心，也不一定能戒毒。73%的石河子中职护生知道世界禁毒日是每年的6月26日，但是，不知道世界禁毒日是哪一天的中职护生数量不小，占到27%。

53.5%的石河子中职护生认为，自己能够全面获取戒毒知识，而其余46.5%的中职护生则表示不知道全面获取戒毒知识的有效渠道。88%的石河子中职护生认为，明星的行为有社会效应，明星吸毒对自己不仅仅有影响，而且触动很大，12%的中职护生则认为明星吸毒与自己无关。即使采用匿名问卷，也几乎没有中职护生表示自己接触过毒品，敢于承认自己接触过毒品的学生只有0.2%，99.8%的中职护生表示自己没有接触过毒品。98.5%的石河子中职护生认为，自己能够积极抵制毒品，1.5%的中职护生表示自己不知道如何有效地抵制毒品。

三、讨论

本次调查还显示，中职护生禁毒知识的来源主要是大众传播媒介，这也说明学校的禁毒教育略显落后。作为边疆地区的护理专业学校，应该利用学术讲座、版报、广播等途径进行禁毒宣传，甚至可以针对中职护生的特点开设禁毒教育课程，编写适合中职护生的禁毒教育读本。这对于中职护生在以后工作中接触到毒品受害者，如何识别和治疗，如何担负起进行毒品教育的责任，如何向全社会宣传毒品知识，控制毒品蔓延，均具有极其重要的现实意义。

[1]李建华.当前我国戒毒工作而临的挑战[J].中同药物依赖性杂志，2004，13(03)：224-226.

[2]王志媛，苏县辉，苏瑞斌.胍丁胺代谢产物腐胺对吗啡镇痛、耐受和依赖的影响[J].2009，36(4): 281-286.

[3]马军，阳剑兰，胡良军.大学生对毒品KAP调查分析[J].医学与社会，2002，15(01)：16-17.