2016年法网男单决赛双方技战术比较研究

邹孟言

（文山学院体育学院，云南 文山 663000）

技战术分析

2016年法网男单决赛双方技战术比较研究

邹孟言

（文山学院体育学院，云南 文山 663000）

本文主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对2016年法国网球公开赛男单决赛的技战术进行比较分析。结论：发球速度方面穆雷更占有优势，德约科维奇更讲究球的落点与旋转以及成功率；德约科维奇的接发球得分率与破发成功率都要高于穆雷；在各项技术的表现上德约科维奇的表现更加全面稳定，而穆雷的各项技术使用失误率太高、效率较低，表现起伏较大。建议：要根据对手以及自己的状况来适时进行技战术的调整，接发球局必须积极主动地寻求进攻，发球不能一味地追求大力的发球，还要从发球的旋转和落点上进行布局，要有出其不意的效果。

法国网球公开赛；男单决赛；技战术；对比

在ATP世界网球巡回赛当中，大满贯赛事的冠军头衔一直是所有球员所梦寐以求的，大满贯赛事的影响力也是最高的。在刚刚结束的四大满贯之一的法国网球公开赛当中，现男子单打世界排名第一的德约科维奇以3：1（3-6、6-1、6-2、6-4）击败世界排名第二的穆雷首次夺得法国网球公开赛的男单冠军，成就了个人全满贯。法国网球公开赛作为四大满贯中唯一的红土赛事，因为红土场地的球速较慢，比赛的回合数较多，技战术变化也随之增多，对于球员的体能以及技战术要求也较高。本文通过对法网男单决赛双方技战术的对比研究，以期对我国网球运动员的技战术训练提供一定的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2016年法国网球公开赛男单决赛双方的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 主要登陆访问ATP官网以及2016法国网球公开赛官网收集到男单决赛的比赛数据与信息。

1.2.2 录像观察法 对2016年法国网球公开赛男单决赛的比赛进行仔细的分析研究，并对双方的表现做详细的记录。

1.2.3 数理统计法 对收集到的数据指标以及信息进行数理统计，经过整理、归纳和分类以后进行比较分析。

2 结果与分析

2.1 发球局技战术指标对比

2.1.1 发球技术的各项指标对比 在自己的发球局中，德约科维奇和穆雷在发球环节上Aces球和双误都相差不大，二者平分秋色；从发球速度上来说，除了在二发平均时速上德约科维奇的149km/h略高于穆雷的146km/h以外，无论是在一发平均时速、一发最快时速还是二发最快时速上都是穆雷全面占优；但在一发得分率上确是德约科维奇略高于穆雷，在二发得分率上德约科维奇更是高出穆雷将近20个百分点之多。发球技术在网球比赛当中是整个战略布局的第一步，对比赛的走势有着指引作用。从技术指标中可以看出，穆雷的发球从速度上来说更优于德约科维奇，但是他的发球得势不得分，由于他的发球技术对于自身的状态要求较高，当自己临场状态不好时，很难保持很高的效率；反观德约科维奇，他的发球不会一味地追求力量与速度，从旋转和落点的不断变化来干扰对手，从先获得优势开始不断的瓦解对手。

2.1.2 发球的落点对比 从发球落点上来看（表1），德约科维奇在1区时第一发球发了内角12个、中路12个、外角15个，第二发球发了内角3个、中路10个、外角5个；在2区时第一发球发了内角12个、中路9个、外角16个，第二发球发了6个内角、6个中路、1个外角。穆雷在1区时第一发球发了内角7个、中路6个、外角19个，第二发球发了内角4个、中路19个、外角1个；在2区时第一发球发了内角13个、中路6个、外角4个，第二发球发了3个内角、17个中路、7个外角。由此可见，在1区的第一发球德约科维奇的落点分布更均匀，穆雷的落点总体偏向外角，在第二发球，二者都是偏向中路；在2区的第一发球德约科维奇的内角和外角相差不多、中路更少，而穆雷2区的第一发球总体偏向内角，在2区的第二发球上德约科维奇偏向中路和外角，穆雷偏向中路。总体说来，德约科维奇无论是第一发球还是第二发球在落点上的变化都比穆雷要多，穆雷的发球落点更有规律一些。双方都是顶级的接发球选手，当你的发球落点容易让对手预判时你就先处于被动之中了，这样就不难解释穆雷的发球得分率要低于德约科维奇了。

表1 2016年法国网球公开赛男单决赛双方发球落点统计一览表

2.2 接发球局和其他技战术指标对比

在网球比赛的接发球局当中，也就是对手的发球局中，发球方想要保住自己的发球局，接发球方想要获得破发，在网球比赛的一盘中如果双方都能顺利的保住自己的发球局不能破发的话，那么双方就要进行抢七，抢七不论是对于选手的技战术还是心理来说都会有很大的考验，偶然性也会增大。并且在大满贯的比赛中，进入决胜盘不是进行抢七，而是通过长盘来决出胜负，所以说选手在接发球局是否能够取得破发也是最终能否赢得比赛的关键之一。在这场法网男单决赛的接发球局当中，德约科维奇的接发球得分率为48%（53/109），要好于穆雷的37%（41/110）；另外，不论是一发回球得分率还是二发回球得分率都要低于德约科维奇，特别是二发回球得分率低了将近20个百分点。在接发球局，德约科维奇共获得14个破发点，把握住了7个，破发成功率为50%；穆雷共获得10个破发点，仅仅破发了3局，成功也仅仅为30%。由此可见，在接发球局当中德约科维奇的表现更好。

2.3 各项技术的使用情况对比

大满贯的比赛对于球员的全面性要求比较高，当一名球员有明显的技术短板时是很难获得最后胜利的，大满贯比赛的竞争是非常残酷激烈的，即使你的技术很全面，在比赛中哪一项如果发挥不好，就会遭到对手持续的打压。大满贯比赛的球员可以说都是战术大师，对临场战机的把握是非常敏锐的，这就要求球员在整场比赛过程中保持专注，适时地根据自己或者对手的发挥来调整自己的技战术打法。在2016年法网男单决赛中（表2），在放小球这项技术统上，德约科维奇放小球共使用了8次，成功4次，失误4次；穆雷放小球共使用了6次，2次直接得分，失误4次。在正常的落地击球技术统计当中，德约科维奇获得19个制胜分，有17次受迫性失误，29次非受迫性失误；穆雷获得9个制胜分，有17次受迫性失误与33次非受迫性失误。在高压球方面，德约科维奇获得3个制胜分，有1次非受迫性失误；穆雷仅仅使用2次都得到了分数，没有失误。在穿越击球技术方面，德约科维奇4次获得制胜分，出现2次受迫性失误；穆雷4次获得制胜分，出现4次受迫性失误。在网前截击技术的使用上，德约科维奇7次上网全部都获得了分数，穆雷共3次上网，1次得分并出现2次失误。从全场比赛的正手击球技术的表现上看，德约科维奇获得24个制胜分，并有8次受迫性失误和20次非受迫性失误；穆雷共获得11个制胜分，并有11次受迫性失误和18次非受迫性失误，失误的分数要远远高于他所得到的分数。在反手击球技术的表现上，德约科维奇得到13个制胜分，并有11个受迫性失误和14个非受迫性失误；穆雷得到7个制胜分，并有2个受迫性失误和19个非受迫性失误。总体来说，德约科维奇各项技术的表现更加全面稳定，而穆雷的各项技术使用失误率太高，效率较低，受到了德约科维奇的全面压制。当然这也与他临场的状态有关，纵观全场比赛，穆雷的心理压力较大，表现起伏较大。

表2 2016年法国网球公开赛男单决赛双方各项技术使用情况统计一览表

3 结论与启示

3.1 从发球技术上来说，在发球速度方面穆雷更占有优势，但是成功率不高，缺乏稳定性；反观德约科维奇的发球不一味地追求速度，而更讲究旋转和成功率。在发球落点方面，德约科维奇的发球落点分布更均匀，而穆雷的发球落点更为单一，有明显的规律可循。自己的发球局中发球是占据主动的重要保证，可见在发球时要根据自己的临场状态以及对手的接发球状态来调整自己的发球，不能一味地追求大力的发球，还要从发球的旋转和落点上进行布局，要有出其不意的效果，为发球之后的发挥奠定基础。

3.2 在保证自己发球局的前提下，选手在接发球局是否能够取得破发也是最终能否赢得比赛的关键。在全场比赛当中德约科维奇的接发球得分率要高于穆雷；另外无论是一发回球得分率还是二发回球得分率都是德约科维奇的较高，还有破发成功率也是德约科维奇要高于穆雷。所以说，在网球比赛中球员的首要任务及精力就是要先保住自己的发球局不被对手破发，在接发球局当中不能被动地被对手调动，必须积极主动地寻求进攻的机会，尽力去阻止对手保发甚至破发对手的发球局。

3.3 在各项技术的表现上，德约科维奇的表现更加全面稳定，穆雷的各项技术使用失误率高、效率较低，被德约科维奇的全面压制，当然这也与他临场的状态有关。纵观全场比赛，穆雷的心理压力较大，表现起伏较大。在比赛的进程当中要根据对手以及自己的状况来适时进行技战术的调整，尽量用自己的长处来对战，避免用自己的短处对战，降低失误的风险。

[ 1 ]雷婧.不同场地网球比赛发球接发球技术差异分析[ J ].西南师大学学报：自然科学版，2012，37（4）：167-170.

[ 2 ]孙洋.德约科维奇在硬地网球比赛中发球技战术特点研究[ D ].西安：西安体育学院，2014.

[ 3 ]郭立亚.世界顶级网球男子单打比赛制胜技术因素分析[ J ].北京体育大学学报，2010，33（2）：122-124.

[ 4 ]施兰平，孙卫星.世界优秀男子网球单打选手正手进攻的对比研究[ J ].北京体育大学学报，2010，33（7）：125-128.

G845

A

1674-151X（2016）11-017-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.21.009

投稿日期：2016-09-18

邹梦言（1988—），助教。研究方向：网球运动理论与实践。