中国对“一带一路”国家出口动态波动的实证分析

杨立卓

摘 要 本文选取金融危机前后两个时间段的进出口数据，运用修正的CMS模型，从需求、结构和竞争力的三维视角，就中国对“一带一路”国家出口的波动进行了计算和比较分析。结果显示：中国对“一带一路”国家的出口规模不断扩大；需求规模效应对促进我国出口起了主要作用；结构效应在危机前后波动较大，且大多数地区对我国出口产生了抑制作用；竞争效应贡献度有正有负，但危机后，大多数地区的竞争效应对我国出口抑制作用在增强。基于以上结论，本文从对我国出口的抑制效应方面提出以下政策建议：发展多元化出口结构，优化我国市场结构；推动我国商品以质取胜、加强产品出口竞争力。

关键词 “一带一路” CMS模型 出口波动

一、 问题提出

2013年，我国提出构建“一带一路”合作发展的倡议，得到国际社会积极响应。“一带一路”囊括了亚欧两大洲和部分非洲国家，这些国家是我国重要的贸易伙伴和出口对象国，将“一带一路”战略落实好将有利于加强我国与沿线国家的贸易关系、带动我国出口、促进沿线国家共同发展。尽管我国对“一带一路”沿线国家出口整体呈增长态势，但仍有波动，且对不同地区、不同国家的出口动态增长不一。本文将利用修正的CMS模型就中国对“一带一路”沿线地区和国家的出口动态增长进行测算，并结合测算结果对以下几个问题进行研究：1.金融危机前后中国对“一带一路”沿线各地区或国家出口波动的原因是什么？2.中国对“一带一路”沿线地区或国家出口的影响因素是什么，各地区有何不同？哪些因素促进了中国对这些地区的出口，哪些因素又阻碍了出口？3.各个影响因素的影响程度如何？

本文分为如下三个部分对上述问题逐步分析：第二部分将基于地理范围对“一带一路”沿线地区进行归类，从CMS模型的发展和应用两个角度对已有文献进行了梳理；第三部分利用修正的CMS模型，对金融危机前后（2005年-2009年和2009年-2014年两个时间跨度）中国对“一带一路”沿线各地区的出口需求效应、结构效应和竞争力效应进行测算，并做了各时间段、各地区、各影响因素的对比分析；最后根据结论提出相关政策建议。

二、 研究区域范围界定和文献回顾

（一） 研究区域范围界定

本文从地理区域的角度对“一带一路”沿线国家进行划分，用地理区域角度来研究的原因在于在：1. 同一区域地理位置的发展程度相对相似，形成了比较相近的产品出口结构和产品需求；2. 从地理角度来划分能较全面考虑“一带一路”倡议所涉及的国家。这些因素将有利于结合需求结构、产品结构和竞争结构进行出口动态分析。对“一带一路”国家的划分结果见表1。

（二） 文献回顾

恒定市场份额模型（Constant-Market-Shares Analysis，简称CMS模型）由Tyszynski于1951年提出。该模型的假设基础是：当一国出口市场份额不变时，其竞争力也保持不变，一国出口竞争力随该国出口市场份额的变化而同向变化。该模型将一国出口变动分解为两个效应：竞争力效应和结构效应。Fredoun、Milana、Jepma等对Tyszynski提出的CMS模型进行了一些完善，其中最具代表性的是Jepma从两个层次解析一国商品出口额波动的影响因素。但该模型经过改进后仍然存在计算复杂、缺乏对称性和对某些因素分解的含义不清晰等问题。我国学者也对该模型进行了一些完善。孙笑丹、张复宏等对CMS模型进行了相应简化，减少了模型计算量，使模型可操作性更强；张寒和聂影提出的修正模型不但节省了数据搜集工作和计算量，还部分解决了上述问题：一是修正后的模型对市场分布效应的衡量更加准确；二是将竞争力效应进行分解，使得同时分析某国的产品竞争力和市场竞争力成为可能。

从对CMS模型的应用来看，国内外的研究主要集中在三个方面：一是基于CMS模型对某一产业的竞争力的分析；二是对进出口波动因素的研究；三是贸易增长的成因分析；四是贸易失衡研究。从目前文献来看，对“一带一路”的研究主要集中于理论分析，较少有运用实证的方式对“一带一路”的出口波动的因素进行分析，而这正是本文所做的主要工作。本文为平衡地分解结构效应和竞争力效应并降低计算数据量，借鉴张寒和聂影修正后的CMS模型对中国对“一带一路”国家出口的影响因素进行实证分析。

三、 模型设定及数据说明

2. Jepma修正的CMS模型

Jepma修正后的CMS模型是目前许多对CMS模型进行进一步修正的蓝本，该模型从两个层次出发，分解了CMS模型。Jepma修正后的CMS模型在进行第一层次分解时，分成了竞争力效应、结构效应和二阶效应：

（二） 本文所采用的模型及数据说明

1. 修正的CMS模型

Jepma修正的CMS模型通过二步分解，对研究问题深入提供了帮助。但这个模型仍存在计算复杂、不对称和分解含义不清晰等问题。国内外学者进一步针对Jepma模型的问题进行修正。本文借鉴张寒和聂影修正后的模型就我国对“一带一路”国家出口的动态增长进行研究。该模型对称地将结构效应、竞争效应分别分解为产品结构效应、市场结构效应、产品竞争效应和市场竞争效应。修正后的模型不仅解决了Jepma模型中的不对称问题，同时还将原来两步求和公式进一步简化为一步求和，减少了数据计算量，提高了模型的可操作性。具体计算公式如下：

四、 测算结果及分析

根据本文所用修正的CMS模型，计算出中国对“一带一路”沿线各地区出口的两期第一层次和第二层次结果，如表3和表4所示。本文将对测算结果进行不同时间段、不同地区和不同层次的对比分析

本文对国别和商品门类的具体分析中，所用数据均为在计算CMS模型过程中所得，由于篇幅原因，本文对这些计算数据结果不一一列出。

（一） 出口额变动分析

1. 整体来看，如表3和表4所示，中国“一带一路”沿线地区出口变动均为正，说明中国对这些地区的出口在不断增长。以第二期（2014年中国对某地区出口减去2009年中国对该地区出口）为例，中国对东南亚出口增长了1644.64亿美元，增长额最大。对东南亚地区的出口增长主要得益于SITC6、SITC7、SITC8类三种产品的增长，它们分别增长了175.75亿美元、417.12亿美元和132.56亿美元。对西欧和南亚出口增长也较多，分别增加了525.77亿美元和437.89亿美元。SITC7、SITC8两类商品对中国向西欧出口的增长贡献最大，分别增长了396.89亿美元和190.07亿美元，其他类商品也都出现了不同程度的增长，而对南亚增长最快的是SITC7类商品。