试论都市报时评与公民话语权问题

2016-02-28崔天杨

新闻研究导刊 2016年21期

关键词：时评都市报话语权

石玮崔天杨

（南昌航空大学文法学院，江西南昌 330069）

试论都市报时评与公民话语权问题

石玮崔天杨

（南昌航空大学文法学院，江西南昌 330069）

现阶段，中国舆论进入热言时代，时评兴盛。在此种背景下，都市报时评得到了繁荣发展。本文首先介绍了都市报时评的特点，接着分析了都市报时评与公民话语权之间的关系，旨在为公民话语权在都市报时评平台中最大限度地实现提供具有参考性的意见。

都市报时评；公民话语权；关系

一、前言

进入21世纪后，时评得到了迅速发展。对于报纸来说，灵魂及旗帜即为评论，无论是在党报中，还是在都市报中，均设有评论专栏，而且评论撰写人员的覆盖面也比较广，生活中的细小事件都有可能成为评论关注的话题。因此，时评逐渐显现出平民化的特征。但在当前社会背景下，需要理顺都市报时评与公民话语权之间的关系，并明确存在的发展障碍，以便于制定相应的措施推动二者的良好发展。

二、都市报时评的特点

（一）集纳式体现

时评在发展过程中，体现出独立化、版面化的趋势。当前，约有90%的都市类报纸开设了时评版。一直以来，编辑在编排报纸各个版面时，大多采取混合编排的方式，此种编排方式可将报社的立场表现出来，强化舆论导向；但新闻宣传的艺术性几乎体现不出来。而编排时评版时，采用独立的方式，提升客观性及艺术性的同时，与“观点时代”的需求更为适应，提升了其在报纸中的地位。

（二）与新闻捆绑

时效性是时评与其他评论形式之间存在的主要区别，时评因新闻事件而产生，通过关注和议论新闻事件，获得真实的评论力量。目前，“快”为各家纸媒在发展中追求的重点，尽量在发布新闻的同时发表评论，并在评论文章末尾以标注的形式与新闻相关联，实现捆绑发送。［1］新闻与评论同期发送时，二者之间可实现相互深化与延伸，并使报道分量加重，而且媒体议程设置功能也被进一步体现出来，提升了媒体的影响力。

（三）观点多元化

从近年来都市报时评的发展来看，其开放性、广纳性的趋势越来越明显，版面中设置的栏目逐渐增多，为公民讨论新闻事件提供了一个多元化的平台。例如，南方都市报时评版，社论、个论及众论均为其中的版块，社论展示报纸的声音，个论展示精英的声音，而众论则为民众提供表达的平台，这体现了报纸对公民话语权的尊重。时评作品的广泛性决定了其观念具备多元化的特性，客观上来说，有利于在社会中形成公共精神。

三、都市报时评与公民话语权的关系

（一）公民话语权以都市报时评为表达平台

实现公民话语权时，有效表达公民的话语为关键性的环节，而表达的实现则需要相应的平台。随着都市报时评“大众化”的发展，公民均可成为评论的撰写人员，可见，时评起到了平台的作用。公民话语权表达过程中，重要场所即为“公民话语场”，当公民具备话语输入的条件时，无论年龄大小、地位如何、收入多少，均可在“公民话语场”中自由地表达自己的话语，比如建议、不满、要求等。［2］随着第三次时评高潮的复兴，公共领域的日渐开放，扩大了公民的言论空间，在都市报时评这一平台中，与以前相比，公民进入及使用的难度明显降低。比如，《南方都市报》的“来论”版，设置的栏目包含“议论风生”“观点交锋”等，公民可在这些栏目中发表自己的观点与看法，实现话语权。

（二）“公民话语场”的多样性通过都市报时评的多样性实现

“公民话语场”属于一个公共场域，公民可在此场域中发表自己的言论，表达自己的看法，具有多层次性、多向性的特征。在众多的都市报中，各家有各家的态度与观念、立场，尽管在此方面存在差异，但选择评论议题时，公民所关心的、可将人们共同价值观反映出来的事件为共同坚持的准则。当前，我国社会正处在转型期，言论环境愈发开放，在此背景下，人们以更深、更广的角度去思考和关心个人和国家命运，受此影响，评论议题的多样化与多元化特征更为明显，尤其都市报在选择时评议题时，更具多样性，从而实现了“公民话语场”的多样性。

（三）都市报时评作者群分布特征影响着“公共话语场”的开放性

李水金在其《中国公民话语权研究》中指出：在“公共话语场”中，每个公民都享有平等的话语权，都可以自由地进行交流与对话，该场所真正地实现了公民话语权表达，并将公共利益体现出来。都市报时评作为一种“公共话语场”，同样具备“公共话语场”的典型特征，而广泛分布的时评作者群即为特征的具体体现。艾君（王爱军）为《新京报》的评论主编，他表示时评具有层次性，包含公民表达、评论写作、精英论述、权威评论四层。公民表达层中，普通大众可就时评议题发表自己的言论；评论写作层中，时评文章由专业的评论人员写作，或由新闻工作者写作；精英论述层中，关于新闻事件的观点、意见等由专家学者发出，具有全面性、准确性的特征；权威评论层中，评论文章的作者为专业学术研究人员，政府决策时可能会采纳他们的建议、观点等，属于时评层次中的最高层。［3］从各时评层涉及的人员来看，其开放性特点非常强，并决定了“公共话语场”具有开放性。