扳机在谁手

《结束美国枪支流行病》，2015年12月，美国最负盛名的报纸《纽约时报》在其头版头条刊登主题社论，这是该报近100年来首篇刊登在头版头条的社论，以期获取社会的瞩目。

社论发出前数日，美国本土已发生至少两起骇人听闻的枪击事件，社论即由此展开。2015年12月2日，美国加州圣伯纳迪诺市，14人在一起大规模枪击事件中惨遭射杀。就在加州事件不久前，美国科罗拉多州刚发生一起包括枪手在内导致4人死亡、9人受伤的枪击事件。

正值大选期间，美国政客纷纷就枪击事件表态，在社交网站上哀悼和祈福，但也都仅此而已。《纽约时报》报社注意到这一点，在社论中严词批评这些政治家没有尽职保障美国人的安全，没有尝试呼吁加强管控枪支。“美国的民选领导人们为遇难者们祈祷，然后麻木地、不计后果地拒绝对大规模杀伤力武器实施最基本的限制。”

控枪在美国不是新鲜话题，枪支文化在美国社会源远流长。早在独立战争时，争取自由的美国人就意识到，公民持枪是对抗暴政、捍卫公民权的最后依仗。建国先驱们认识到“人民有推翻暴政的自由”，而没枪谈何推翻暴政？所以在随后的宪法修正案中，《权利法案》第二条专门规定：“纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

持枪既是历史文化，也维系现实利益。美国枪击案数据库显示，2015年美国发生超过350起导致4人或更多人死伤的大规模枪击案。《纽约时报》的社论批评，比起公民安全，美国政客更注重从散播枪支的强大产业获取金钱和政治支持，比如美国全国步枪协会（NRA）。每当上演控枪热潮，聚光灯下总能看到该协会的积极游说，号召为自由而战。NRA成立于1871年，这个大型利益集团不但有人、有钱，还有权，其政治影响力堪称巨大。

但归根到底，美国是一个民选社会，枪支作为一个公共议题得到全民参与，通过其社会特有的运作方式：投票民主、政治利益团体的角力、自由的媒体表达和独立的司法体系来影响和约束政府。毕竟公众关心的是如何保护自己。“没有权利是不受限制的、免于合理管制的。”《纽约时报》的社论称，某些种类的武器，例如在加州枪击案中这种稍经改装的战斗步枪；还有某些种类的弹药，由平民持有必须是非法的。《纽约时报》的社论发表后收获了众多支持，但也得到了读者这样一种反馈：砰、砰、砰！一位名叫艾里克·埃里克森的电台主播在网上晒出了被子弹打穿的当期报纸照片，并称：“美国遭受了自‘9·11以来最严重的恐怖袭击，而《纽约时报》居然让守法公民放下手枪，滚开！”

就像其他枪击要案发生后一样，2015年12月的加州枪击事件后，全美枪支销量反倒一度激增，人们还是希望关键时候能持枪保护自己。（曾鼎）

endprint