国民党败给了自己

周兼明

2016年的台湾“大选”，国民党铩羽而归，不仅狂输300多万张选票，也将“立法院”拱手让出。马英九执政8年后，国民党遭遇台湾民选以来最屈辱的一次败仗，再度沦为在野党。民进党的蔡英文则成为台湾地区的首位女“总统”。

其实，在前年底的“九合一”地方选举时，国民党已呈崩盘之象，“六都”当中只有新北险胜，22个县市中，国民党只剩下6个县市的地盘。今年“大选”之败绩，不过表明了国民党一年多来的反省和纠错毫无成效，山河破败难以避免。“大选”后，朱立伦辞去党主席，第一副主席郝龙斌辞去副主席，一时间国民党损兵折将，哀鸿遍地。

一个8年前看似甚好的执政党，竟能失败得如此“干脆”彻底，两岸观察家虽已有大量分析，我们仍有再探究一番的必要。

国民党败选，首先败在自身的内斗。对执政党来说，党内团结可谓要义之要义。然而，近年来频繁不断的内斗竟成国民党内一再上演的重头大戏。前有马英九与王金平的内斗，大大耗损了国民党的政治资源。在对“立法院长”一役中，马英九表现出罕见的“果断”，但由此引发“立法”对行政的反制，也令国民党中枢系统几近瘫痪，大量法案议而不决，近乎“搁车”。马英九几成跛脚。后来虽有朱立伦撤回王金平党籍案，也引致朱马同床异梦。这些高层内部角力累及整个国民党人心衰败，貌合神离。

“九合一”选举后，有内斗传统的国民党内实力大佬都打起了自己的小九九，不愿参选，结果推出了资历尚浅的洪秀柱。当时党内期望民调最高的朱立伦担起责任，哪知朱出于私利考量扭捏婉拒，让“拱朱”者甚为难堪。临阵磨刀之时，朱立伦又强行“换柱”，引来许多深蓝民众的不解与反感。从这次“大选”选票结果可看出，绿营票数并未大涨，是蓝营选民的缺席投票，酿成今日败局。

国民党因是“百年老店”，本就派系复杂，内斗可谓建党之后的常态，政治接班人也以世家子弟居多，权贵做派，一个在朝的执政党都能制造如此多“窝里斗”闹剧，又怎能让民众有信心？选民逆反，实属必然。

国民党败选，也败在对民意的失察。马英九连任选举时，险胜蔡英文，得票率和“立委”席位比起2008年当选之时已有降低。但对如此明显的民意信号，马英九竟然没有重视，接连推出了油电双涨、课征证所税、12年义务教育等极易引发民怨的政策，使得国民党的支持率一再走低。加上其后士兵洪仲丘被虐致死事件、接连出现的食安风波、“核四”问题等，都影响到民众对社会的安全感，引发了全台湾民众对马英九的不满，不断重创支持率已经大降的国民党。

马英九对民意最大的失察是引发了“太阳花事件”，以至于他最大的政绩——两岸关系——也被蒙污。由于马英九在第一个任期推动的两岸交流红利并未让所有民众感觉普遍受惠，反而因两岸交流规模的扩大，让台湾民众有了“为了繁荣而放弃一些基本价值”的焦虑和担忧。两岸关系不变坏条件下的和平与经济增长是台湾民众的主要诉求，推动两岸关系显然需要更大的耐心与更周全的策略。然而，马英九并未对此主流民意做出正确判断和有力举动。该进时不敢进，该退时又不知退，终于在推动“服贸协定”闯关时，被敏感的民进党抓住了民意的神经，引致学生占领“立法院”的静坐抗议。它意味着导致国民党败选的最重要的一张多米诺骨牌被推倒，其后果就是“九合一”选举的惨败，此后“大选”再想翻盘，难上加难。

马英九的许多初衷显然是好的，但由于对民意回应不给力、与民意沟通不顺畅，引来的政策效应常常适得其反，使得国民党的某些政绩反成“负债”——一个执政党如果不能正确地了解民意、回应民意，悖离民意行事，被民众选下去也就成了必然。

国民党败选，还败在了对年轻人的忽视——年轻人决定未来。台湾对大学生的民调早有显示，在年轻人的支持率中，蔡英文占46%，朱立伦占18%。而对“大选”投票的统计也显示，今年投票者中，20岁至29岁的年轻人突破了300万人，占总投票数的37%；这其中，有130万是首次拥有投票权的年轻人，可以说正是这些年轻人的抉择，决定了国民党败选的结局。

国民党原本就是一个暮气横秋的党派，干部也趋于老化，缺乏平民思维，从基层摸爬滚打出来的年轻政治家极少，新近崛起的政客又常见政治权贵的后代，如“九合一”选举中，台北市长的候选人连胜文是连战之子，桃园市长候选人吴志扬是吴伯雄之子等。这些候选人论素质、才华也算优秀，但他们没有意识到，今天的民主选举，在贫富分化严重环境中长大的年轻人眼里，往往会演变为权贵与平民的对决，有权贵血统的政客极易被选民抛弃。比如医生柯文哲提出的选举口号就是“推倒权贵世袭高墙”，这句话可以说征服了许多平民的心。

国民党也一直不重视倾听年轻人的呼声，对年轻人缺乏主动影响的策略。比如在国民党认为意识形态要走出大学时，蔡英文在2012败选后，却穿着牛仔裤走进大专院校进行了超过千场的演讲和座谈，与大学生们畅谈变动中的台湾未来，可谓处心积虑，刀刀见骨！而彼时彼地，执掌行政大权的各级国民党人却不知去了哪里。

国民党败选原因还有很多，但归根结底只有一个——经济上无力救民生、政治上不重视民意诉求，从而遭到台湾选民的抛弃。国民党之败选，不是民进党太强大，而是自己太虚弱，是自己打败了自己。可见，没有民生、民意、民心的支撑，就不可能有永远的执政党。