“农民集中安置社区”下居民健身路径利用现实审视及优化<br/>——以成都市龙泉驿区为例

“农民集中安置社区”下居民健身路径利用现实审视及优化
——以成都市龙泉驿区为例

2016-02-22

西部皮革 2016年22期

关键词：龙泉驿区器材居民

陈喜婷

(四川师范大学，四川成都 610000)

“农民集中安置社区”下居民健身路径利用现实审视及优化
——以成都市龙泉驿区为例

陈喜婷

(四川师范大学，四川成都 610000)

根据国务院印发《全民健身计划(2016-2020年)》就今后一个时期深化体育改革、发展群众体育、倡导全民健身新时尚、推进健康中国建设作出部署。本文以“农民集中安置社区”的健身路径为研究对象，采用文献法、调查法、访谈法对龙泉驿区“农民集中安置社区”的健身路径使用现状进行全面分析，找出存在的问题，并对“农民安置社区”的健身路提出合理优化，完善安置社区体育公共服务设施，促进安置社区的体育文化健康发展，从而推进中国全民健身长效之路。

农民安置社区；健身路径；利用现状

1 引言

居民由长期从事农业劳动的居民，转变为空闲时间较多的“城市人”，其受文化差异影响，健身意识薄弱，因此，农民安置社区体育健身路径选择及面临的问题也独具特点。本文就从安置社区出发，就居民健身路径选择进行全面分析，找到影响居民锻炼的因素，并进行优化，促进安置社区形成可持续发发展的健身之路。

2 研究对象及方法

2.1 研究对象。本文以成都市龙泉驿区的“农民集中安置社区“为研究对象，主要包括怡和新城、书南社区、菱角堰社区、丽阳社区。

2.2 研究方法。(1)文献资料法：本文通过查阅大量文献，了解健身路径相关资料，了解龙泉驿区近几年农民的安置分布情况，为社区健身路径提供有效方法。(2)调查法：本文通过关于健身路径选择的问卷调查，对这几大社区居民随机分发。共发放800份，回收754份，回收率94.2%。(3)访谈法：对各安置社区不同年龄阶段、性别、工作的居民进行访谈，了解他们体育锻炼时间、方式，以及对健身路径的认知、满意程度、使用方式等，进行记录、总结。

3 研究结果与分析

3.1 “农民安置社区”下居民参加健身路径现状

(1)年龄分布：通过走访这5大社区，对参与健身路径居民的年龄进行调查，调查显示：几大社区参与锻炼人群的年龄分布不均衡，年轻人和老年人参加锻炼的人数呈现明显差异。17岁以下的少年仅占9.6%，其几乎以玩耍为主，锻炼方式不正确，大部分根本不会利用健身路径；18—40岁青年人占20%，其主要是为了工作之余放松、陪老人小孩等，其自身健身目的不明确；41-60岁及61岁以上中老年人却分别占31%的38.4%，其每天有固定锻炼时间，健身意识较强，基本能够合理利用器材。

(2)参与锻炼者的性别特征：调查显示，参与锻炼的人群中，中年妇女居多，因为农村男性多为养家外出工作，女性没有农种，没有外出工作，空闲时间较多，所以中年人参加锻炼中性别差异较大，另外据访谈，一部分男性认为健身路径负荷小，达不到他们期待的健身效果。老年人是健身路径中比较固定的锻炼人群，参与锻炼中男女比例差别不大。

(3)对健身路径设置的满意程度：据调查显示，参与锻炼的老年人比较满意社区的健身路径，认为器材操作简单、实用，对他们有较好的效果。但大部分中年人认为安置社区的健身路径种类太少，且有些损坏了不能及时维修，健身路径安置较紧密，场地太小等因素，对健身路径满意程度只有36%，大部分儿童对健身路径满意程度较高，因为他们把其当成玩耍、供其娱乐的工具，并没有充分利用其健身价值。

3.2 影响居民参加健身路径的因素

(1)季节、天气因素：据调查，安置社区健身路径利用率受季节、天气影响较大。尤其是冬季寒冷，选择室外健身的人很少，只有部分老年人习惯冬练。夏天参与锻炼频率大，并且多集中在早上与晚饭后。春秋两季健身路径利用率较高。另外，安置社区投入健身资金匮乏，健身路径基本安置在室外，所以受天气原因也较大。

(2)器材：据调查，器材的种类，器材的质量很大程度上影响着居民参与锻炼的频率，不经常参加锻炼的居民认为社区健身路径内容太少，太单调，提不起兴趣；另外，器材的质量得不到保障，也是居民不参加锻炼的因素之一，很多器材损坏过后得不到及时处维修。

(3)个人因素：安置社区居民基本属于农民，文化素质较低，体育健身知识薄弱，锻炼方法掌握不到位，是他们不参与健身路径主要因素。