城市环境空气质量评价方法的改进

2016-02-15牛云景陈杰任翔

资源节约与环保 2016年12期

关键词：晋中吕梁运城

牛云景陈杰任翔

（1山西省运城市环境保护监测站山西运城0440002海南省三亚市91515部队一大队49分队海南三亚572016）

城市环境空气质量评价方法的改进

牛云景1陈杰1任翔2

（1山西省运城市环境保护监测站山西运城0440002海南省三亚市91515部队一大队49分队海南三亚572016）

城市环境空气质量考核多以空气质量综合指数作为评价标准来进行排队，本文作者认为现计算方式不能真正体现城市环境空气质量改善情况，通过对计算方法的改进，城市空气改善指数更能体现环境污染现状，奖惩制度更公平公正。

城市环境空气质量；评价方法；改进

为了贯彻落实《大气污染防治行动计划》相关要求，强化公众监督，推动地方政府开展大气污染防治工作，规范城市空气质量排名工作，环保部制定了《城市环境空气质量排名技术规定》，空气质量综合指数[1]是指评价时段内，参与评价的各项污染物的单项质量指数之和。但在实际工作中发现空气质量综合指数作为城市排队、奖罚指标不能完全公平公正，不能够起到激励当地政府积极治理环保的积极性。

1 两种方法的计算方式

1.1 空气质量综合指数定义及计算方法

1.1.1 单项质量指数Ii=Ci/Si

式中Ci指标i的评价浓度值，Si指标i的标准值[2]。

1.2 空气质量综合改善指数是指评价时段内，参与评价的各项污染物的单项质量与上年度同期内改善指数之和。

1.2.1 单项质量改善指数Ii=(Ci-Ci‘)/Si*100%

式中Ci指标i的评价浓度值，Ci‘指去年同期指标i的评价浓度值，Si指标i的标准值。

1.2.3 综合质量改善指数为负数表示环境空气质量改善，正数则为恶化，零则表示无变化。

2 两种方法计算比较

以山西省各地市2013年[3]、2014年[4]环境空气监测数据为例两种方法计算比较。

图1 2013年、2014年空气质量综合指数比对

图2 2014年空气质量综合指数排队

图3 2014年空气质量综合改善指数排队

2.1 从图1中：空气质量综合指数2014年与2013年相比较下降的有：太原、大同、长治、晋城、朔州、晋中、运城、忻州、临汾；上升的有：阳泉、吕梁；图2中：2014年空气质量综合指数排名依次为：大同、临汾、吕梁、朔州、长治、晋中、运城、忻州、晋城、太原、阳泉；图3中：2014年度山西省各市环境空气质量综合改善指排名依次为：晋中、晋中、忻州、太原、长治、临汾、运城、大同、朔州、吕梁、阳泉；环境空气质量改善的有：晋中、晋中、忻州、太原、长治、临汾、运城、大同、朔州；发生恶化的有吕梁、阳泉。

2.2 两种方法评价并不矛盾，比如空气质量综合指数不降反升的和环境空气质量改善指数表述的城市一致。空气质量综合改善指数的优点在于考虑到：地理位置影响、产业机构、气象因素、国家政策等马上不能改变或者改变甚微的客观因素影响，又肯定了当地政府无论在什么条件下对环保事业做出贡献的成绩。如晋城市因产业结构等因素、太原市临靠河北受华北大气候的干扰等因素在2014年全省质量综合指数排名倒数第二、三名，但是2014年两地市努力治理环境，进行：企业的提标改造、城市集中供暖、燃煤改造等一系列环保治理大行动，当地市民也反映天比以前更蓝，环境舒适，监测数据体现二级达标天2014年度比2013年度分别增加了66天和35天，空气质量综合改善指数排名与二级达标天数的变化趋势一致。