视频质量测评实用方法

■文/端木义平

视频质量测评实用方法

■文/端木义平

随着互联网技术的飞速发展，满足用户实现网络视频点播和直播业务已经成为众多媒体机构的重要发展目标。其中，采用哪种视频编码方式将直接影响到用户在观看中的体验感受。在实际应用中，由于素材上线初期提供的视频质量存在问题，播出过程中观看效果不理想的情况。带着这个问题我们走访咨询了业内的多名专家和相关厂商，在反复实验对比后总结出了简单实用的视频质量测评方法。

视频；测评；APSNR

我方将H.264视频编码标准作为对外发布视频的主要格式，它的优点是具备更高的编码效率、更高质量的视频画面、更高网络适应能力。此外，相比其他视频编码标准所需要的带宽更少，也更加经济。

我方日常外拍素材均采用松下DVCPRO50摄像机拍摄，视频导入制作系统先通过非线性编辑软件制作生产为成品素材，后引入第三方视频剪辑软件转换成H.264编码格式的视频用于网站发布，用户通过网站下载后再剪辑或直接播出。在用户反馈视频质量存在问题前，我方均利用非线性编辑软件导出DVCAM 25Mb/s作为转码源素材，由于采用的非线性编辑软件只能导出DVCAM和DVCPRO50两种格式素材，所以测评均采用两种格式作为视频源进行比对。同时借鉴业内人员的推荐采用Rhozet转码软件与第三方视频剪辑软件转码后的视频做比对。

1.测评方法

1.1 示波器初步评估

首先用示波器分别对松下DVCPRO50对编机输出的彩条画面与第三方视频剪辑软件生成的彩条画面进行检测，发现第三方视频剪辑软件生成彩条的亮度、饱和度值均低于对编机输出彩条画面的数值，画面明显偏暗。说明第三方视频剪辑软件转码后的视频效果存在问题，但示波器对转码后视频画面质量无法检测，我们继续采用其他方法对画质做进一步的分析。

1.2 使用检测软件测试视频样本质量

鉴于画质评测对于硬件检测设备的要求较高，我们采用视频质量诊断工具Elecard Video Quality Estimator软件（以下简称：EVQ），通过测得SSIM和APSNR值比对源素材与转码后素材区别。我们先以DVCAM格式作为源素材，对比第三方视频剪辑软件和Rhozet转码后效果。

SSIM值用于衡量两幅图像相似度，结构相似度指数从图像组成的角度将结构信息定义为独立于亮度、对比度的，是反映场景中物体结构的属性，越接近于1越好。

APSNR值即峰值信噪比，是一种评价图像的客观标准，用于衡量经过处理后的影像品质。通常通过参考APSNR值来认定某个处理程序效果，数值超过40，越高越好。

1.2.1 第三方视频剪辑软件转码对比：

采用DVCAM格式的视频作为源，将视频源经第三方视频剪辑软件转码成H.264格式素材，两个视频导入EVQ工具检测，结果如表1，红色数值部分与参考值差距较大：

1.2.2 Rhozet转码软件

利用Rhozet转码系统将DVCAM格式的视频源转码成H.264格式素材，视频源经转码后导入EVQ工具检测，对比参数结果非常理想，结果如表2：

1.2.3 比较DVCAM与DVCPRO50两种源素材格式的差别

在实际应用中，我方一直将DVCAM格式源素材经第三方视频剪辑软件软件，转码成的H.264格式高码率视频素材，我们将源素材输出格式调整为DVCPRO50，并使用Rhozet软件转码，得到H.264编码视频素材，对两种转码后的视频素材导入EVQ工具进行对比，视频叠加在一起后画面存在位移情况，不能完全融合。DVCPRO50素材用Rhozet转码后，画面虽稍有偏移，但好于DVCAM的素材质量，在明暗度、色彩饱和度、画质细节上都有提升。Rhozet转码结果均优于其他系统，并且发现使用DVCPRO50作为源视频文件，则更有利于转码后获得更好的画质。

2.总结

在数字视频应用发展过程中，由于有损压缩造成视频画面质量减退的现象，对视频质量评价的需求越来越迫切，利用检测工具检测视频质量将是视频工作者必备的手段。在视频质量评测领域，由于视频检测软件都是根据图像质量客观计算得出的结果，无法等同于图像质量的主观评价，得出的测试结果作为视频质量评价的一个重要参考，更适合用于检测各厂商间视频处理系统的对比测试。同时不能忽略主观评测法的使用，最终用户是视频处理系统优劣的评价者，也是一个更为重要的参考指标。

（作者单位：央视国际视频通讯有限公司）

TN941.2

A