一部很有新意的方志编纂学专著——《新志编纂通论》序

段柄仁

（《北京志》编纂委员会，北京　100021）

一部很有新意的方志编纂学专著
——《新志编纂通论》序

段柄仁

（《北京志》编纂委员会，北京100021）

夏侯炳等先生撰著的 《新志编纂通论》（以下简称《通论》）是一部很有新意的方志编纂学专著。它在总结前人特别是近些年新方志编修的经验和教训的基础上，对志书的编纂理论重要节点的研究有进一步深化，一些薄弱环节有不少创新。全书着眼于广大修志工作者的需求，针对当前志书编修中的诸多问题，力求在基础理论上讲明原则，在编纂方法上指明路径，对常见的弊端点出原因和改正的方法，具有较强的针对性、实用性和可操作性。

当前，我国方志界正在热议建立方志学科体系问题，其中一个关键性节点是如何确立方志体例。经过多年的争议，在中国地方志指导小组印发的《地方志书质量规定》中提出了“科学、规范、严谨，适合内容记述”的原则和“坚持志体，横排门类，纵述史实，述而不论”的要求，指出了体例构成的要素，涉及凡例，志书名称，述、记、志、传、图、表、录、索引等体裁，篇目设置，标题等。《通论》在研究方志发展历史和古今有关志书体例的各种论述的基础上，总结新方志编纂的实践经验，对新方志体例做了比较深入的论述，发挥、拓展并完善了《地方志书质量规定》的有关内容，使之进一步明晰化、具体化。首先，把志书体例定性释义为“志书区别于其他著述的整体表现形式”，是“志书独特的编纂形式，又是志书的总体规划”。然后，比较全面系统地提出了新方志体例的要素，阐明了各自的特点。要素主要包括序、凡例、结构体式、八大体裁和行文规范。特点是：“体裁运用上的综合性”，八大体裁集于一身，构成一体；“篇目设置的合理性”，按事物的科学分类和社会分工相结合的原则设置篇目；“横排竖写的独特性”，横排门类，竖写史实，纵横结合，展示因果；“门类分合的灵活性”，从实际出发调节内容结构。为使读者易学易记，还对新方志体例的要素和布局，做了概括性论述，即：“‘序言’开篇，带起全书；‘凡例’在前，规范编纂；‘概述’接纬，鸟瞰全貌；‘大事记’经，纵述大事；以‘志’为续，分类详述；以‘传’为翼，展示人文；‘图’‘表’随文，穿插配合；‘索引’利器，探囊取物；‘附录’殿后，补录资料”。这些论述，尽管还有可商榷之处和进一步完善的余地，但较为全面地探索了新方志体例的构建，对建立方志学科体系做出了贡献。

关于方志行文规范，在有关著述中多有论述，但大多讲得比较原则，特别是从理论和实践的结合上进行系统深入的论证，更为少见。《通论》把行文规范同修志基础篇、编纂体例篇、组织管理篇并列为四大部分之一，做了详尽的论述，其中不乏创新闪光之处。比如把志书的语言特征概括为质朴性、简约性、规范性，并进一步细分为表述特征（记述的第三人称，客观质朴不带感情等）、词语特征（特有用词规范，专用方志词语等）、句法特征（陈述句为主的句型，句子一般为主谓结构，忌用特殊句式等）、修辞特征（记体和志体主要用双声叠韵等语言修辞，引用、对偶、排比等词语修辞，长短、整散、分合、单复以及句群等句子修辞等）。又如对志书的文体表述提出了应使用语体文和记述体，坚持据事直书原则，运用陈述事实写法等。同时又把它细分为政策表述（准确表述国家、政权、民族、宗教、台港澳事务等）、人称表述（客观、公正、可靠）、名称表述（以规范的通用名为准，以当时的称谓为准等）、时间表述（严守断限、明确具体、注意时态）以及数据、符号、引文等表述。再如对标题的拟定原则、拟定方法、常见毛病以及命题禁忌、标点符号、题前序号等都有详尽的意见。在论述中，把志书的行文和其他书文做了鲜明对比，并引用了大量正反两面的事例，新鲜之处，常常使人眼睛为之一亮。

如何客观公正评价志书质量，也是方志界一直探讨并力求解决的问题。《通论》汲取有关文章、文献，特别是《地方志书质量规定》的研究成果，从建立志书质量体系的必要性、可行性和现有成果与弊端谈起，提出了建立评价体系的依据、原则、构成和评价机制等一整套规范。在比较深入地论述了内容质量、编校质量、设计和印制质量的规范以外，补充了对志书体例和行文规范的要求，形成了内容标准、记述标准、编校标准和设计印制标准这样四位一体的新方志质量标准评价体系；并把每个标准都细化为多项要求，把每一项要求在整体质量中的占比，量化为分值，形成了一套志书质量评价体系表。虽然其中一些内容和做法同样有可继续探讨之处，但在历来难决的质量评价问题上，不仅确立了明确的原则，而且具体化到可操作的规范，这就为进一步完善志书评价体系，开展准确公正的志书评价工作，开拓了一条新路，提供了可行的方法。

一部著述如果能把现实生活中存在的某一范畴的问题，给以关注，进行研究，加以解释，不论其深度如何，是否准确、完善，都会受到有关人群的欢迎。因此一部著述是否有较强的针对性，成了衡量其质量高低和社会效用的重要标准。《通论》十分关注新方志编修中出现的新情况和新问题，渴求解决方志界颇有争议的一些理论和实践问题，因此在构建新方志编纂理论体系时，力争针对这些问题，提出能够解释或解决的新见解。比如：在修志基础篇，对方志文献性质，对方志的交融语体和综合文体特性，对资料在志书编纂中的地位、作用、特性、搜集和鉴别核实等，都进行了深入解析；在编纂体例篇，对体例的要素分析、创新目标、前后辅文的写法和述、记、志、图、表、录的沿革、功用、类型、体式、格式、记述原则、编写方法等，特别是对人们不太重视的索引的编制，也做了比较详尽的论述。这些都是修志人员急需认知的问题；在行文规范篇和组织管理篇，也多是针对问题和需求而进行论述。更应赞扬的是针对性紧跟着可操作性。作者把《通论》写作目标确定为“让修志工作者一书在手，就可编写出合格志书”。因此，聚焦新方志通例通则，讲明编修志书的原则和方法，并尽可能指出十分容易出现的偏差、误区、错漏，给出纠正的办法。占用较大篇幅，把一些必备文书、编目以至常用和次常用语等示例，序言、凡例、大事记、索引、编后记等样本，或写入正文部分，或作为随文附录，提供给读者。这就使人们不仅在性质上认清是什么，道理上弄懂为什么，在实际操作上也有参照样品，比较容易地解决怎么做的问题。

这部论著也存在一些值得商榷的地方。比如：关于方志功能，增加了“科研”功能，与“存史”“资治”“教化”并列；关于编纂原则，增加了“修志为用”等。这些都有进一步讨论和研究的必要。

（编发：章忠平）

段柄仁，男，1938年 1月生，山西祁县人。研究员，中国作协会员。毕业于北京大学中文系。曾任北京市委常委、市人大常委会副主任，现任北京市地方志编委会常务副主任，《北京志》和《北京年鉴》主编。

2016-01-09