2015年达州市玉米新品种对比试验初报
2016-02-10李其勇冉海峰何国清达州市种子管理站
□魏 燕 李其勇 冉海峰 何国清 周 权/达州市种子管理站
2015年达州市玉米新品种对比试验初报
□魏 燕 李其勇 冉海峰 何国清 周 权/达州市种子管理站
玉米是达州市主要粮食作物,年种植面积10.67万hm2左右。为筛选适宜达州市种植的玉米主推品种,选择了近3年通过国家和四川省审定的23个新品种在达州市农科院、通川区、宣汉县3个不同生态区域进行试验。
1 试验概况
1.1 参试品种
极峰30、显玉509、华凯2号、汉单999等23个品种,详见表1。对照品种:成单30。
1.2 试验地概况
达州市农科院基地,平坝区;通川区青宁乡,海拔超过600m,丘陵区;宣汉县峰城镇,海拔超过1 000m,高山区。各点地块地势平坦、水源充分、阳光充足、肥力一致。试验品种按照编号依序排列,每个品种小区净种植面积40m2,不设置重复。四周设置4行保护行。
1.3 技术措施
各试验点按照本地区域生态条件合理安排播期。达州市农科院点于3月18日播种,4月3月间苗、补苗,4月14日定苗;通川区点于3月21日播种,2叶1心期匀苗间苗;宣汉县点于3月30日播种,4月7日出苗,2叶1心期匀苗间苗。全部采用直播。采用宽窄行条栽,每窝定苗2株,每公顷植4.8万株,各点栽植规格统一。底肥每公顷施用农家肥15.0~22.5 t,复合肥(氮、磷、钾有效养分含量各为15%)750 kg,在深耕翻土时,均匀施入沟内,保持土壤肥力一致。中期及时追肥,结合追肥中耕培土2~3次。只防虫,不防病、草害。
1.4 田间考察及测产
每品种采用三点法共调查10株考察农艺性状。采用目测法调查病害发生程度,共分六级发生程度:无、轻、偏中、中、偏重、重。
对小区实行全产全收测产法,利用PM-8188New谷物水分测量仪,现场测定水分,并按14%含水量折算。
1.5 综合评价
采用模糊评价法进行品种评价[1-2]。
抗病性:依据抗病能力强弱分别作出评价,赋分值:无-0;轻-1;偏中-2;中-3;偏重-4;重-5。
参评指标权重由农技专家讨论并决定:产量权重0.70,抗病性权重0.07,抗倒性权重0.23。
2 试验结果与分析
2.1 生育期及植株性状
从表1可以看出,全生育期在127~130 d,株高在216~254 cm,穗位高在102.1~146.7 cm。多数品种株型均为半紧凑型,4个品种株型为披散型。所有参试品种整齐度均为整齐。
2.2 抗病性及抗倒性
田间病害主要表现在大斑病、小斑病和纹枯病3种。从表2可看出:3种病害田间病害综合发生较轻,少数品种病害表现偏中。病害发生均对生产无较大影响。
从表1可以看出,倒折率最高达9.67%、倒伏率最高达11.33%。极峰30、显玉509、邦玉101、博玉1号、B玉678共5个品种在达州市农科院点、通川区点都发生了倒伏、倒折情况,其抗倒能力弱于其他品种。
表1 达州市玉米品种对比试验—品种植株性状及抗性
表2 达州市玉米品种对比试验—品种农艺性状
2.3 果穗性状
从表2可看出,穗长在18.5~22.4 cm;穗粗在5.0~5.7 cm;穗行数14.5~18.0行;行粒数在32.3~39.6粒;百粒重28.4~38.9 g;出籽率在74.2%~84.7%。所有参试品种穗型均为长筒型。8个品种粒型为马齿型,汉单999、川单189为半硬型,金玉506为硬型,其余品种为马齿型。
2.4 产量
从图1可以看出,成单30平均产量8 863.5 kg/m2,有10个品种比对照增产。增产10.0%以上的有1个,增产5.0%~9.9%的有4个,增产0.1%~4.9%的有5个,华鸿玉918平均产量10 043.3 kg/hm2,列第1位。
图1 达州市玉米品种对比试验实测产量统计图
2.5 综合评价
对所有品种应用综合评价,从表3可以看出,华鸿玉918、兴玉1号等10个品种得分高于对照。
表3 达州市玉米品种对比试验综合评价结果表
3 讨论
从病害发生来看,达州市农科院点发生病害相对较重,病情表现更充分,随海拔的上升,病害发生程度逐渐减轻,宣汉县点发生程度最低,多个品种大斑病、小斑病均未见发生,表现出病害发生随海拔升高而逐渐减轻的规律,这在生产实践中可充分利用地理气候条件开展作物生产安排。
综合评价筛选出的品种全生育期天数适中,产量较高,抗病、抗倒能力较强,适应性好,综合表现优于对照品种及其他品种,可用于推广。但这部分品种中有少数品种存在倒伏、倒折情况,主要是综合评价中产量权重占比较高,而各品种在抗病、抗倒的表现上差异比较小,因此综合排名与产量的排名较为一致。在推广应用中,对倒伏、倒折品种的选用要慎重。
[1]李其勇,何国清,许祥,等.达州市2014年油菜新品种试验示范技术初报[J].种子科技,2015,33(1):36-38.
[2]魏永胜,梁宗锁,山仑,等.利用隶属函数值法评价苜蓿抗旱性[J].草业科学,2005,22(6):33-36.