GB 31701和EN 14682对绳带安全要求的差异

卢璐，敬珂

（上海天祥质量技术服务有限公司，上海200233）

GB 31701和EN 14682对绳带安全要求的差异

卢璐，敬珂

（上海天祥质量技术服务有限公司，上海200233）

通过对国标GB 31701—2015和欧盟标准EN 14682—2014对童装绳带安全要求的异同点进行分析比较，发现EN 14682—2014标准的术语定义、条款和评估方法较GB 31701—2015更为详细。GB 31701标准在操作时需与实际工作经验相结合，对风险评估的能力要求较高。两个标准对绳带的要求无法互相替代。

童装；绳带；安全；标准

0 引言

婴幼儿及儿童是指从0～14岁的儿童。这一年龄段的儿童天性活泼、好动，对未知世界充满好奇，却又普遍缺乏辨别潜在威胁和自我保护的能力，婴幼儿及儿童服装的安全性显得尤为重要。

近年来婴幼儿及儿童服装的绳带安全问题日益突出，我国出口欧美的儿童服装屡屡被通报召回的主要原因是设计或制造方面不符合相关法规要求，产品上绳带的存在可能引发机械性窒息的安全风险，同时国内生产和销售儿童服装的企业对婴幼儿及儿童服装上的的绳带安全问题普遍缺乏认识。在我国虽有与绳带相关的标准规范，但因其不具有强制性，导致婴幼儿及儿童服装上的绳带安全问题长期被忽视。

1 标准背景

此前，中国仅有GB/T 22702─2008《儿童上衣拉带安全规格》、GB/T 22705─2008《童装绳索和拉带安全要求》和GB/T 22704─2008《提高机械安全性的儿童服装设计和生产实施规范》三个推荐性标准来规范婴幼儿及儿童服装上的绳带安全性。但自2016年6月1日起，我国第一个关于婴幼儿及儿童服装安全性的强制性标准GB 31701—2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》（以下简称GB 31701）开始正式实施，婴幼儿及儿童服装上的绳带安全要求也成为必须强制执行的法规要求。与此同时，欧盟对儿童绳带要求的标准却已实施了较长时间，并根据标准的应用情况做了较大修改，最新版本EN 14682—2014（以下简称EN 14682）也已经正式颁布并生效。

2 GB 31701与EN 14682绳带安全要求

针对婴幼儿及儿童服装上绳带的安全要求，以GB 31701中绳带安全的要求为基准，将EN 14682中与之相对应的内容进行对照比较。

表1 GB 31701和EN 14682适用年龄及范围对比

2.1 适用年龄及范围

GB 31701对于儿童服装上的绳带风险评估主要是按适用年龄来划分的，当适用年龄不明确时，可以采用适用身高作为参考用于年龄区段的判断划分。而EN 14682是需要同时考量年龄与身高的。两个标准按年龄和身高对绳带考核的适用范围划分见表1。

由表1可知，由于人种的差异性，在大童和青少年这一阶段，欧洲人较亚洲人相对高大。这也意味着当一件服装需要按身高来判断适穿者的年龄段时，一些在我国可以归类为成人的身高，在欧盟国家有可能仍归为大童或青少年。例如某件合适170 cm身高女性穿着的服装，在我国建议按照成人女式服装推荐产品标准，但在欧盟国家，只要其仍在童装区售卖，就必须按照大童及青少年服装考量绳带的安全性。

2.2 判定依据

GB 31701一般考核置于儿童服装外部以及置于内部但穿着时会外露的绳带，并不考量穿着时完全置于内部的绳带，而EN 14682明确规定服装内外的绳带均需进行风险评估。通过风险评估显示，若服装内的绳带在穿着时完全置于服装内，就不会对穿着者产生危害，归为可接受范围。如置于服装内的挂衣袢，按GB 31701操作，需先判断挂衣袢在穿着时是否外露，若不会外露则不用再进行绳带考核，而EN 14682则直接按条款进行考核。若绳圈周长超过7.5 cm，只要穿着时不会外露，则仍可以接受。

2.2.1 头部与颈部绳带

（1）GB 31701规定“7岁以下儿童服装的头部与颈部不应有任何绳带”。上述“绳带”泛指所有绳带，包括拉带、绳索及带袢等。而EN 14682对于该年龄段的儿童服装规定，在整个头部和颈部不允许使用拉带和功能性绳带；在整个头部和后颈部位不允许有装饰性绳带，但允许在前颈非喉结打结部位使用长度不超过7.5 cm的非弹性装饰性绳带，也允许在头部和颈部使用长度不超过7.5 cm的可调节搭袢，还允许使用周长不超过7.5 cm的突出带袢和长度不超过7.5 cm的平贴带袢。

（2）GB 31701规定“7岁及以上儿童的服装头部和颈部调整服装尺寸的绳带不应有自由端，其他绳带不应有长度超过75 mm的自由端”。一般用于头颈部调节尺寸的绳带主要有拉带、功能性绳带和可调节带袢。

EN 14682对于拉带的规定与GB 31701相匹配；而对于功能性绳带，EN 14682则允许使用长度不超过7.5 cm的非弹性功能性绳带，与GB 31701不同。对于可调节搭袢，EN 14682也是允许使用长度不超过7.5 cm的可调节搭袢。可调节搭袢通常可以分为功能性和装饰性类的。欧盟标准对功能性绳带要求与国标要求是不同的，但对装饰性要求的绳带与国标要求是匹配的。

另外，GB 31701还规定“当服装平摊至最大尺寸时不应有突出的绳圈，当服装平摊至合适的穿着尺寸时突出的绳圈周长不应超过150 mm；除肩带和颈带外，其他绳带不应使用弹性绳带”，与EN 14682是匹配的。

（3）对于儿童服装的头部和颈部，EN 14682提及对绕脖颈式服装的考核，并将上部前胸区与头部和颈部划为一个区域进行考核。但GB 31701并未提及对绕脖颈式服装的考核方式和上部前胸区的绳带考核要求。

2.2.2 肩带

（1）GB 31701规定“7岁以下儿童服装的肩带应是固定的、连续且无自由端的。肩带上的装饰性绳带不应有长度超过75 mm的自由端或周长超过75 mm的绳圈”。EN 14682未要求肩带必须固定，也允许使用调节带长的钮扣、搭扣连结，这与GB 31701也不同。对此类款式的服装按国标的方法将被判为不合格。

（2）GB 31701对于7岁及以上儿童服装的肩带未做具体要求，需要按通则来考核。对于通则中“绳带的自由末端不允许打结或使用立体装饰物”的条款易于理解，但对于另两条通则“服装平摊至最大尺寸时，伸出的绳带长度不应超过140 mm。两端固定且突出的绳圈周长不应超过75 mm；平贴在服装上的绳圈（如串带）其两固定端的长度不应超过75 mm”却不易确定。因为肩带大致可分为无自由端和有自由端两大类。操作难点在于有自由端的肩带如何执行上述两条通则，以及“伸出的绳带”是否指的是肩带未系着时自由状态下长度，若是，“140 mm”的长度对于7岁及以上儿童服装的肩带就显得稍微有点短了。而肩带打结所形成的蝴蝶结线圈有大有小，也不易测量是否为“75 mm”。EN 14682则明确要求从系着点测量长度不超过14 cm，且绳圈周长不超过7.5 cm。虽然有较为合理的操作指引，但“系着点”也不易确定。

所以就大童服装肩带的测量，中国与欧盟均需寻求更为合适的操作方法来评估儿童服装肩带可能存在的风险。

2.2.3 腰部

GB 31701规定“儿童服装固着在腰部的绳带，从固着点伸出的长度不应超过360 mm，7岁以下的儿童服装腰部的绳带还不应超出服装底边”。这里的腰部绳带必须是固定的、不可抽出的绳带、拉带。

环绕腰部、可抽出的且宽度不小于3 cm的打结腰带（tied belt）并不在GB 31701的考核范围内，但EN 14682却对此类打结腰带有相关要求。

环绕腰部、可抽出且宽度小于3 cm的属于绳带，按国标在腰部必须固定，同时还存在系于背部的可能，按GB 31701的第5条条款“除腰带外，背部不应有绳带伸出或系着。”被判不合格。同时此类拉带也不符合EN 14682中规定的服装上的拉带至少要有一个固定点的要求。

当环绕腰部的绳带是固定不可抽出、且宽度不小于3 cm时，也可视之为腰带，但腰带也是绳带的一种，仍需要符合上述国标要求。EN 14682中“必须要固定”是指宽度要小于3 cm的所有绳带。要求幼童服装设计系在背部的打结腰带，未系着时不能垂至服装底边以下，但测量方式与国标不同。EN 14682要求打结腰带是从系着点开始测量，其长度不能超过36 cm。

当环绕腰部绳带固定不可抽出、且宽度小于3 cm时，也需符合GB 31701上述要求，但EN 14682的要求就有所不同，即功能性绳带从固着点测量，上装不允许超过14 cm，下装不允许超过20 cm。装饰性绳带也从固着点测量，要求包括装饰物一起的长度不超过14 cm。

此外EN 14682是将除上部前胸区以外的其他前胸部位与腰部同时考核，而在GB 31701中未被提及的上部前胸区域则需要按标准通则来考核。两者差异较大。

2.2.4 短袖

GB 31701规定“袖子平摊至最大尺寸时，7岁以下儿童服装袖口处绳带的伸出长度不应超过75 mm；7岁及以上儿童服装袖口处绳带的伸出长度不应超过140 mm”。EN 14682对此相似要求不同。

2.2.5 背部

GB 31701规定“所有儿童服装除腰带外，背部不应有绳带伸出或系着。”上述“腰带”是环绕腰部且宽度在3 cm及以上的所有绳带。而EN 14682术语中将腰带分为两种，一种是打结腰带（tied belt），是环绕胸腰部，具有装饰性或功能性的，且宽度不小于3 cm的腰带。另一种是除打结腰带外的带有带扣的腰带（belt），不在EN 14682的考核范围内。

EN 14682要求背部不能有拉带或功能性绳带，但可以有长度不超过7.5 cm的装饰性绳带；可以有长度不超过7.5 cm，不垂至服装底部以下的可调节搭袢；也可以有长度不超过36 cm的打结腰带，但要符合打结腰带的相应要求。

由于腰带种类划分的不同，GB 31701与EN 14682考核要求也不相同。

2.2.6 长袖

GB 31701规定“所有儿童服装的长袖袖口处的绳带扣紧时应完全置于服装内”。EN 14682也有相同要求，除此以外还要求置于长袖肘部以下的抽绳、功能性绳带和装饰性绳带不应悬垂于袖口以下，且自由端不应超过7.5 cm。因为GB 31701未提及非袖口处的绳带要求，如遇此类绳带则需要按照通则“服装平摊至最大尺寸时，伸出的绳带长度不应超过140 mm”考核，与EN 14682也有所不同。

2.2.7 长款服装

GB 31701规定“对于所有儿童服装，长至臀围线以下的服装底边处的绳带不应超出服装下边缘。长至脚踝处的服装，底边处的绳带应该完全置于服装内”。EN 14682对这个要求是与国标相匹配的。但是对于如何判断服装是否长至臀围线以下，国标与欧标均未明确说明。事实上，无论是消费者还是专业实验室操作人员均很难对此判断。由于选购服装的款式不同、挑选尺寸的喜好不同均可能影响实际衣服穿着时的长短。因此EN 14682做了明确规定，当无法辨别服装是否长至臀围线以下时，仍按此类服装的要求从严考核。操作GB 31701时是以人体臀围线为基准来判断服装是否长至臀围线以下，这就涉及到人体模型作为标准物质的使用，因为不同品牌设计会使用不同人体模型，如何做到基准统一尚需解决。所以目前以人体臀围线为基准不具备绳带风险评估的可操作性，所以建议国标可以参考欧盟标准从严考核该条条款。

2.2.8 通则

GB 31701规定：“①除头部和颈部、肩带、腰部、背部和短、长袖的具体要求外，服装平摊至最大尺寸时，伸出的绳带长度不应超过140 mm。②绳带的自由末端不允许打结或使用立体装饰物。③两端固定且突出的绳圈的周长不应超过75 mm；平贴在服装上的绳圈（如串带）其两固定端的长度不应超过75 mm。”

EN 14682的要求均与之相近。但由于EN标准将绳带细分为功能性绳索、装饰性绳索、拉带等，所以EN标准仅允许装饰性绳带的自由末端可以打结或使用立体装饰物。同时，EN 14682还对用于服装上的拉链拉袢做了相应评估规定，即长度不能超过7.5 cm。若拉链位于脚踝处，拉袢末端不允许超出底边，而这些规定在GB 31701中并未提及。

3 结论

GB 31701与EN 14682对儿童服装绳带要求存在着较大的差异。EN 14682的术语定义、条款和评估方法较为详细分明，而GB 31701的条款相对简单，操作时需要常识与经验相结合，这对风险评估者的能力要求很高。两个标准之间无法互相完全覆盖。

已经实施的强制性标准GB 31701可以作为提供评估儿童服装绳带安全的参考，有助于进一步了解GB 31701的绳带安全要求。当然，对于国标中绳带安全的具体实施细则可能仍存在着不同的理解，这也促使着我们对于该强制标准需要更深入的学习、理解。同时也希望未来在我们国内生产销售的儿童服装在GB 31701的监管下变得越来越安全。

“皮革中禁用偶氮染料含量的测定”能力验证项目顺利通过验收

由中国皮革和制鞋工业研究院检测中心承担的2016年国家认监委能力验证项目“皮革中禁用偶氮染料含量的测定”（CNCA-16-A13）于2016年12月顺利实施完成并通过验收。该项目共有155家检验检测机构参加，覆盖我国24个省（自治区、直辖市）的相关国家产品质量监督检验中心、产品质量监督检验院（所）、出入境检验检疫局技术中心、纤维检验院（所）、民营及外资检验检测机构。

验收专家对该项目的实施给予了充分肯定，认为项目方案设计、实施过程以及结果评价符合GB/T 27043—2012《合格评定能力验证的通用要求》和国家认监委的要求，能力验证样品均匀可靠、传递合理，统计方法科学、结果判定准确，该项目的实施对提升相关检测机构技术能力，提升我国皮革和制鞋行业整体检测质量水平具有重要意义。

据了解，偶氮染料是偶氮基两端连接芳基的一类有机化合物，是皮革、鞋类、纺织品等在印染工艺中应用广泛的一类合成染料，有些偶氮染料受到人体肠道中细菌以及还原酶的作用，会分解产生致癌芳香胺，经过活化作用改变人体DNA结构引起病变和诱发癌症。因此，我国发布实施的相关标准严格禁止皮革和鞋类产品中相关禁用偶氮染料的使用。

Difference of the cords and drawstrings safety requirements between GB 31701 and EN 14682

(Shanghai Intertek Testing Services Ltd.,Shanghai 200233,China)

The differences and similarities for children’s wear cords and drawstrings safety requirements based on the standard GB 31701—2015 and EN 14682—2014 are analyzed and compared.The result show that the definition,terms and evaluation method in EN 14682—2014 are more detailed than GB 31701-2015.The standard of GB 31701 should be operated with the practical working experience.It has higher requirements for assessing the risk.Two standard requirement for cords and drawstrings cannot replace each other.

children's clothing,cords and drawstrings,safety,standard

LU Lu,JING Ke

TS107

1001-7046（2016）06-0025-04

2016-07-28

卢璐（1981-），女，工程师，主要从事纺织产品质量安全法规与标准及测试技术的研究工作。