4种除草剂及其混剂对苜蓿田播娘蒿的防除效果

苏旺苍，职倩倩，薛 飞，吴仁海，徐洪乐，鲁传涛，张玉聚(河南省农业科学院 植物保护研究所/河南省农作物病虫害防治重点实验室，河南 郑州 450002)

4种除草剂及其混剂对苜蓿田播娘蒿的防除效果

苏旺苍，职倩倩，薛 飞，吴仁海，徐洪乐，鲁传涛*，张玉聚
(河南省农业科学院 植物保护研究所/河南省农作物病虫害防治重点实验室，河南 郑州 450002)

通过田间试验，比较咪唑乙烟酸、苯达松、唑嘧磺草胺、草除灵4种除草剂及其混剂对苜蓿田播娘蒿的防效、对苜蓿的安全性及增产效果，为华北地区苜蓿田杂草的防治提供依据。结果表明，5%咪唑乙烟酸AS及其混配处理对播娘蒿表现出较好的生长抑制作用，其中5%咪唑乙烟酸AS 1 800、2 250 mL/hm2处理及5%咪唑乙烟酸AS 1 800 mL/hm2分别与48%苯达松AS 1 500 mL/hm2、30%草除灵EC 450 mL/hm2、80%唑嘧磺草胺WG 56.25 g/hm2混用处理对播娘蒿防效较好，鲜质量抑制率分别为76.05%、84.23%、77.65%、79.45%、85.81%；但5%咪唑乙烟酸AS 1 800 mL/hm2与80%唑嘧磺草胺WG 56.25 g/hm2、30%草除灵EC 450 mL/hm2混用处理对苜蓿有明显的药害，苜蓿株高抑制率分别为33.33%、39.61%。30%草除灵EC 450 mL/hm2和80%唑嘧磺草胺WG 56.25 g/hm2对播娘蒿防效较差，鲜质量抑制率低于32.63%。5%咪唑乙烟酸AS安全性好、防效高，可进一步示范推广使用。

苜蓿； 播娘蒿； 除草剂； 防效

苜蓿(Medicagosativa)有“牧草之王”的美称，是世界上栽培最早、分布最广的一种优质豆科牧草[1]。苜蓿具有适应范围广、营养价值高、丰产性能好、改良土壤快、经济效益明显、生态功能全等特性，在我国西部生态建设和农业产业结构调整中发挥越来越重要的作用[2-3]。

近年来，杂草危害已成为苜蓿减产和品质下降的主要原因[4-6]。目前关于苜蓿田夏季常见杂草反枝苋、苘麻、藜、狗尾草等防除的研究报道较多[6-7]，而对苜蓿田防除冬季杂草播娘蒿(Descurainiasophia)的研究相对较少。播娘蒿是我国北方麦田杂草的优势种[8-11]，近年来在河南、山东、陕西和甘肃等地发生面积不断扩大，危害日趋严重。在除草不彻底的麦田里，播娘蒿种群密度达100株/m2，单株种子1万～5万粒，对麦田造成严重侵染[12]。播娘蒿的田间发生规律一般是每年10月中旬出苗，次年5月上中旬成熟，3月初至4月中旬是快速生长期[13]。越年生杂草播娘蒿与苜蓿同步返青生长再生繁衍，严重影响苜蓿的产量和品质。

苜蓿和大豆同属豆科作物，咪唑乙烟酸、苯达松是大豆田苗后除草剂，有报道咪唑乙烟酸可用于大豆、花生、苜蓿等豆科作物田化学除草[14]；唑嘧磺草胺对大豆生长安全，大豆对其有较强耐药性[15-16]；草除灵主要用来防除阔叶杂草[17]。因此，本试验以咪唑乙烟酸、苯达松、唑嘧磺草胺、草除灵作为苜蓿田苗后阔叶杂草播娘蒿的除草剂，采用单剂喷施与混合喷施的方式研究其对播娘蒿的防效，以期为华北地区苜蓿田杂草的防治提供依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

试验所用的除草剂包括5%咪唑乙烟酸AS(巴斯夫欧洲公司)、48%苯达松AS(巴斯夫有限公司)、30%草除灵EC(江苏富田农化有限公司)、80%唑嘧磺草胺WG(美国陶氏益农公司)，均为市售。

1.2 试验设计

试验在河南合博草业有限公司苜蓿田进行，苜蓿为3叶1心期，播娘蒿为田间主要杂草。试验共设15个处理，包括14个药剂处理和1个喷施清水的空白对照(CK)，具体如表1所示。每个处理设置3个重复，共计45个小区，每小区面积24 m2。各小区随机排列，采用浙江台州3WBS-16智能型电动喷雾器均匀喷雾，喷雾量为450 kg/hm2。

表1 不同处理的除草剂用量

1.3 调查方法

喷药前每个小区随机选定3个点，分别于施药后7 d、14 d和21 d目测除草剂对播娘蒿的药害级别，药后21 d调查苜蓿株高、鲜质量与播娘蒿鲜质量，计算株高、鲜质量抑制率。

播娘蒿防效分级参照国家标准GB/T 17980.41—2000：1级，生长正常，无任何受害症状；2级，轻微药害，药害少于10%；3级，中等药害，以后能恢复；4级，药害较重，难以恢复；5级，药害严重，不能恢复。

对作物及杂草株高(鲜质量)抑制率的计算公式如下：

株高(鲜质量)抑制率=

1.4 数据处理

采用DPS 7.05进行数据处理，使用Duncan’s新复极差法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同处理对播娘蒿防效目测结果

从表2可以看出，药后7 d、14 d，处理1、2、10和11对播娘蒿防效较好，达到4～5级，播娘蒿生长受到明显抑制；处理5对播娘蒿几乎无防效。药后21 d，处理1、2、9、10、11对播娘蒿防效最佳，达到5级；而部分处理的播娘蒿已逐步恢复过来，处理3、5、7、8和13对播娘蒿已没有防效，其余处理防效也较差，仅为2级。

总体看来，5%咪唑乙烟酸AS单剂及其分别与48%苯达松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除灵EC混配效果最好，48%苯达松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除灵EC互相混配效果次之，48%苯达松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除灵EC单剂防效最差。48%苯达松AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除灵EC单剂及其混配对播娘蒿的防效呈现出先增加后降低的趋势，说明这3种除草剂药效发挥较慢、持效期较短。5%咪唑乙烟酸AS可以增加这3种除草剂的药效，这3种除草剂混配的效果大于单独使用效果。

表2 不同处理对播娘蒿防效目测结果

2.2 不同处理对播娘蒿生长的影响

从表3可以看出，药后21 d，处理5、处理7播娘蒿鲜质量和对照无显著差异，其余处理均极显著低于对照。处理1、2、9、10和11，播娘蒿鲜质量抑制率达到76.05%以上；处理5和处理7，播娘蒿鲜质量抑制率在32.63%以下；其他处理的鲜质量抑制率介于50.71%～68.56%。该结果与播娘蒿防效级别趋势一致，处理1、2、9、10、11防除播娘蒿效果最好，处理5、7防除播娘蒿效果最差。

表3 不同处理对播娘蒿生长的影响

注：同列数据后不同大、小写字母分别表示差异极显著(P<0．01)、显著(P<0．05)，下同。

2.3 不同处理对苜蓿生长的影响

由表4可知，药后21 d，苜蓿株高方面：处理10极显著低于对照，抑制率为39.61%；处理11、处理14显著低于对照，抑制率分别为33.33%、37.80%；其余处理和对照均无显著差异，其中处理5对苜蓿没有抑制作用，抑制率为-7.08%。苜蓿鲜质量方面：各个处理和对照均无显著差异，说明各处理对苜蓿的产量没有明显影响。

表4 不同处理对苜蓿生长的影响

3 结论与讨论

5%咪唑乙烟酸AS单剂及其分别与80%唑嘧磺草胺WG、48%苯达松AS、30%草除灵EC混配对苜蓿田播娘蒿有较好的控制作用，药后21 d防效为5级，鲜质量抑制率在76.05%以上。30%草除灵EC和80%唑嘧磺草胺WG单剂对播娘蒿的控制效果较差，药后21 d防效不理想，鲜质量抑制率低于56.62%。5%咪唑乙烟酸AS分别与30%草除灵EC、80%唑嘧磺草胺WG混配，30%草除灵EC与80%唑嘧磺草胺WG混配对苜蓿生长有明显的抑制作用，株高抑制率达33.33%以上。

综合考虑对苜蓿的安全性和对播娘蒿的防效,5%咪唑乙烟酸AS效果最佳,药后7 d，对播娘蒿防效为4级，药后14 d和21 d，防效均达到5级，且对苜蓿生长没有明显不良影响，适宜在苜蓿田施用，这与王玉松等[18]研究结果一致。48%苯达松AS、30%草除灵EC和80%唑嘧磺草胺WG对播娘蒿防除效果不理想,药后7 d和14 d，防效为1～4级，药后21 d，对播娘蒿几乎没有防效,播娘蒿生长状态和对照相比无明显差异，不推荐使用。5%咪唑乙烟酸AS 分别与30%草除灵EC、80%唑嘧磺草胺WG混用虽然防除播娘蒿效果明显，药后14 d、21 d防效均达到5级，但均显著降低了苜蓿株高，说明这2种混剂对苜蓿生长有一定程度的抑制作用，也不推荐在苜蓿田使用。苜蓿具有广阔的产业发展前景,其田间杂草防除是苜蓿产业发展中必须解决的关键问题,有待于进一步研究和完善。

[1] 杨伟坤，王慧军，张永升.沧州市苜蓿产业化发展现状、问题及对策[J].河南农业科学，2006，47(8): 141-143.

[2] 郑普山,郝保平,冯悦晨,等.紫花苜蓿对盐碱地的改良效果[J].山西农业科学,2012,40(11):1204-1206.

[3] 杜长城,杨静慧,任慧朝,等.不同品种紫花苜蓿的耐盐性筛选试验[J].天津农业科学,2008,14(5):14-16.

[4] 曾昭海，胡跃高，张薇，等.几种除草剂防除苜蓿地杂草的试验[J].草业科学，2002，19(5):19-22.

[5] 庄长楠,王旭,赖先明,等.不同除草剂防除豆科草地杂草效果研究[J].现代农业科技,2011(7):145,147.

[6] 车晋滇，熊红利，宋玉林，等.苜蓿田杂草茎叶处理药剂筛选试验报告[J].农药，2002，41(6):35-36.

[7] 车晋滇，宋玉林，刘贵，等.苜蓿田杂草茎叶处理药剂筛选试验[J].杂草科学，2002(1):33-35.

[8] 时春喜.春后播娘蒿对小麦的危害初探[J].杂草学报，1993，7(4):42-44.

[9] 许贤,王贵启,樊翠芹,等.河北省境内播娘蒿对苯磺隆抗药性研究[J].华北农学报,2011,26(S1):241-247.

[10] 浑之英，刘永杰，魏志玲，等.麦极与苯磺隆混用对日本看麦娘和播娘蒿等麦田杂草的防除效果[J].杂草科学，2008(4):52-54.

[11] 孙建伟，王恒亮，吴仁海，等.氰草津防除小麦田播娘蒿效果初报[J].河南农业科学，2008(11):92-93.

[12] 李向林，赵松岭，夏国军，等.冬小麦与播娘蒿的竞争——品种与密度效应[J].西北植物学报，1995,15(8):54-60.

[13] 夏国军，胡刚元，王文静.播娘蒿田间发生规律及其与冬小麦竞争临界期的初步研究[J].河南农业大学学报，2000，34(3):220-222.

[14] 孙立晨，何娟，黄立坤，等.咪唑乙烟酸在豆科作物间作田的除草效果及其对豆科作物生长的影响[J].中国植保导刊，2010,30(3):39-42.

[15] 李薇,赵文芳,冷欣夫.阔草清在大豆土壤及豆秸内残留动态试验[J].农业环境保护,2000,19(2):85-87.

[16] 冒宇翔，栾玉柱，顾继伟，等.唑嘧磺草胺WG对大豆田阔叶杂草的防除效果及安全性[J].杂草科学,2012,30(2):46-48.

[17] 陆剑飞，何锦豪，韩志能.50%草除灵悬浮剂防除油菜田阔叶杂草试验[J].浙江农业科学，2000,14(4):192-194.

[18] 王玉松，杜景元，宋瑞利，等.咪草烟防除苜蓿田杂草技术初探[J].农药,2004,43(12):569-570.

Control Effects of Four Herbicides and Their Mixtures onDescurainiasophiain Alfalfa Field

SU Wangcang,ZHI Qianqian,XUE Fei,WU Renhai,XU Hongle,LU Chuantao*,ZHANG Yuju
(Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences/Henan Key Laboratory of Crop Pest Control,Zhengzhou 450002,China)

The control efficacy of formulated 5% imazethapyr AS,30% benazolin EC,80% flumetsulam WG,48% bentazon AS and their mixtures onDescurainiasophiaand their selectivity toMedicagosativawere studied under field conditions,to provide a basis for controlling weeds in alfalfa field in North China.The results indicated that 5% imazethapyr AS and related mixtures showed good inhibition onDescurainiasophia.5% imazethapyr AS (1 800,2 250 mL/ha),5% imazethapyr AS (1 800 mL/ha) plus 48% bentazon AS (1 500 mL/ha),30% benazolin EC (450 mL/ha),or 80% flumetsulam WG (56.25 g/ha) had higher control efficacy,which controlled 76.05%,84.23%,77.65%,79.45%,85.81%Descurainiasophiarespectively,based on fresh weight determination.5% imazethapyr AS (1 800 mL/ha) plus 80% flumetsulam WG (56.25 g/ha) or 30% benazolin EC (450 mL/ha) had obvious inhibitory effect onMedicagosativa,with the inhibition rate of 33.33% and 39.61% based on plant height determination.30% benazolin EC 450 mL/ha and 80% flumetsulam WG 56.25 g/ha both did not provide adequate control ofDescurainiasophia,with fresh weight inhibition rate less than 32.63%.Because of the higher control efficacy and good selectivity provided by 5% imazethapyr AS,it can be recommended in the field．

Medicagosativa;Descurainiasophia; herbicide; control effect

2015-09-27

公益性行业(农业)科研专项(201203098)；河南省超级产粮大省奖励资金项目(豫财贸[2014]156号)；河南省农业科学院自主创新专项基金项目(2015ZZ27)

苏旺苍 (1981-)，男，河南内黄人，助理研究员，博士，主要从事作物病虫草害综合防治研究。 E-mail:suwangcang@126.com

*通讯作者：鲁传涛(1964-)，男，河南杞县人，研究员，主要从事农药应用技术研究。E-mail：chuantaolu@qq.com

S451.23

A

1004-3268(2016)04-0095-04