时·空叠融，上谷田园新表达<br/>——保定东风公园改造

时·空叠融，上谷田园新表达
——保定东风公园改造

2016-02-05朱金儒孙晓光

河北林业科技 2016年4期

关键词：入口公园景观

朱金儒，孙晓光

（1.保定市交通运输局容城县养路工区，河北保定 071000；2.保定市公路管理局，河北保定 071000）

时·空叠融，上谷田园新表达
——保定东风公园改造

朱金儒1，孙晓光2

（1.保定市交通运输局容城县养路工区，河北保定 071000；2.保定市公路管理局，河北保定 071000）

通过对现代公园各种建设理论的分析、归类和对比总结，以及旧公园成功改造案例的研究，找出东风公园存在的问题，探索适合东风公园改造的方法。在探索中对社会结构、经济联动、地域文化、行为心理、科技生态以及美学原理等多学科、多方向的因素进行综合考虑，以期在东风公园的改造规划设计中将场地矛盾化解到最小，规划出多方受益的现代化地域公共景观空间。

人居理念；传统文化；公园改造

中国城市化进程持续加速，使城市变得拥挤不堪，城市地域结构发展不均衡，导致城中村的发展滞后于时代步伐，环境脏乱。日益凸显的环境问题，威胁着城市居民的健康。加之居民物质和精神需求的不断增加，人们对户外休闲空间的品位追求也不断提升。人们渴望在户外空间中寻求生理和心理需求的满足。文化归属感，个体孤独感，城市生活节奏和工作压力，老龄化严重，青少年的学业压力，足不出户的网络时代，这一系列问题都质问着城市老旧公园的承载力。作为城市居民接触自然放松身心的主要场所，亟需通过有效途径解决这一系列的时代难题。

1 现状分析

1.1 区位分析

东风公园位于保定市长城南大街和东风东路交叉口，距离直隶总督府和古莲花池约1km，公园西侧隔长城南大街为中华小区，底商略显萧条，北侧隔东风路主要为沿街商铺和小区，相对繁荣。东北角邻园林局职工生活区，东侧南侧为城中村，附近有多所学校环绕，包括河北大学、河北软件职业技术学校、保定一中分校、保定四中、中华路小学、东关幼儿园等。公园具有良好旅游发展潜力并可作为对外文化展示窗口，受众多元，但目前主要为附近居民和学生。

1.2 人文历史

清代陈正有诗赞东皋云：“细雨东郊润落花，田夫携手话桑麻。高原已足春三泽，鸡水新添两岸沙。嫩草如烟滋灌溉，长虹弄色隐云霞。载歌喜雨因谁赐，笑指飞凫入酒家。”由此可见，所谓东皋春雨便是描述古城东关之外自然天成的田园景色。

东风公园标志性雕塑《劈山引水》是中国雕塑家学会会员、中国美术家协会会员刘士铭老师于1958年创作的作品。此作品经苏联雕塑专家克林杜霍夫推荐后，通过放大处理作为“七·一”献礼安放于北京中山公园的保卫和平坊前。之后，此作品在《人民日报》发表。1959年经华君武先生提议进行了二次创作，并参加了在莫斯科举办的“社会主义国家造型艺术展”。1960年保定市购买了《劈山引水》雕像，放置在保定火车站广场，后被安放到保定东风公园。

1.3 布局结构

公园主入口位于西侧，距离西、北道路交叉口约150m，次入口设在北侧，布局基本合理，但主入口结合了停车场布置，造成入口区现状混乱。功能布局没能摆脱传统公园的弊病。空间模式由内而外布置，过于封闭，与外界城市功能缺乏有机联系，不吻合城市肌理，缺少“对话”关系，不符合现代人居理念，使得自身自然资源不能得到充分利用，成了孤立的体系，没能很好地承担都市功能。

1.4 空间要素

东风公园有护城河穿越其中，将公园分割成东西两大区块，西区自主入口往南为下沉地形，深约4m，地形丰富，植被茂盛，小气候良好，但配植略显杂乱。东区有湖水贯穿南北，约占东区总面积的1/5，水体驳岸形态生硬，缺乏转折，材质低劣。东区北侧地形丰富，南侧趋于平坦，但植被繁茂。全园空间多以植物围合，植物配置也较为丰富，绿化生态景观突出，但配置景观层次季相仍比较单调，还可优化调整。东区建有假山、古亭、水心亭和地域景墙，但美感欠佳。湖上有多孔桥、拱型桥和折线亲水桥分别布置于公园的南部和中部。白杨垂柳遍植湖水四周，呈现出一种“小红桥外小红亭，小红亭畔，高柳万蝉声”的意境。园内共有各种乔灌木3.9万多株，是园貌的重要组成部分。铺装基本没有破坏，多数材质尚可。

1.5 行为心理

公园游人的某些行为习性有明显的动作倾向，某些反应几乎是不假思索做出的。比如：捷径行为，即在行走过程中游人一般会选择最便捷的线路；靠右侧通行，受交通规则影响，游人往往靠右行驶，并偏向于逆时针转向；依靠性和边缘性，即游人喜欢在门廊、建筑小品、墙壁、柱子、和树木的周围和附近驻留；观察他人，即所谓的“人看人”；从众行为，即人们随大流的习性；私密防卫性行为，游人在众目睽睽的中心位置往往会有紧张不适感，缺乏安全感，游人通常喜欢即有一定依靠性、私密性，又能看到更大空间的小空间；围观聚集行为，在游园时，游人发现某个地方情况异常，便集结到这个方向进行围观，这反映了围观者对于信息相互交流的需要和对新信息的追求，可以据此进行科普文化教育。

题字（画）、留影，甚至乱刻乱画以示“到此一游”也是国内常见的一种心理行为。但这种行为会对公共景观造成一定损坏，尤其有文物价值的景观元素。针对此行为对公园开辟专门留念区，在游人自我角色满足的同时又不会对公共景观造成损害，也可以成为一道别具一格的景观。

经过行为观察和需求调查提取了游人的需求主要有：锻炼身体，儿童娱乐，呼吸新鲜空气，亲近自然，观赏风景，享受宁静，从烦心事情转移注意力，散心，参加社交活动，观察他人，听音乐，跳舞等。

2 规划理念

良好的城市公共空间可以激活周边的城市空间，改变周边城市和居民的精神面貌。东风公园承载了重要的地域文化，文脉气息却逐渐淡化。借此时代契机，对东风公园进行改造，并遵循以下理念，在地形、水系、植物、构筑物和铺装各要素现状上进行时空交叠，结合现代人居理念，继承创新，来强化地域文脉，满足游人新需求。

2.1 人本理念

在景观规划设计中，设计师对使用者的充分理解是优秀设计的基础。人具有动物性，通常保留着自然的本性。必须了解并适应这些本能，才能够进行合理的规划设计。同时，人又有超越动物本性的特质——追求秩序和美。人依赖自然，同时还会认识到自然的规律，从而改造自然。所以，了解人类自身，了解景观服务对象的需求，是景观规划设计的前提。人是城市公共空间的主体，任何的环境设计都应从人的需求出发，并在规划设计中体现出对人们的关怀。根据不同年龄和素养，来分析不同游人的多元行为心理，以此能使游人各得其所。时代不断进步，人们的生活以及行为方式也逐渐改变，城市中的景观规划设计也应做出相应的变化。

2.2 地域文脉

历史文化遗产代表了民族和城市的记忆，蕴含历史信息，是我们了解人类历史的载体，而且可以使民族更具有凝聚力。不可再生的文脉，给予我们文化认同感，民族自豪感和归属感，满足我们的心理需求。在现代城市公园景观规划设计中，梳理历史脉络，古今叠融。既有文化底蕴，又体现时代特征。利用好当地原有的历史要素，提取原有公园中具有的传统特征，结合景观表现手法重构代表性设计语汇，使公园成为地域文脉的景观载体，突出当地文化特色，显示地域文化的艺术魅力，是公园改造规划设计必须遵守的原则。

2.3 科技生态

在景观规划设计中，要充分了解到生态系统平衡的自然法则，在因地制宜的基础上，发挥生态系统的整体协调功能，将自然环境结合到规划设计中，以实现各子系统间的协作共生。

植物是生态系统中最重要的一环，抛开植物生态系统也无从谈起。从这个层面来看，植物景观设计是生态景观设计的核心。想达到令人满意的生态效益，必须在植物设计中遵循生态理念自然法则进行植物配植。遵循自然法则，比如在植物物种的选择上，将乔木作为主体，并且实现乔灌草多层次组合，并且重点选择本土植物和适应性强、生命力旺盛的植物打造出具有浓郁地域色彩的绿色景观。

在雨水处理方面应用雨水公园技术，吸收建筑物和地面雨水径流，保护湖水水质。

除此之外，在景观设计和水系处理方面应积极尝试新材料和新技术，高效使用能源和可再生资源，以降低能耗。

2.4 美学原理

美学主要是研究美的本质及其意义，属于哲学的一个分支。美学最早的定义是“对感官的感受”，康德也曾说过“美是一种无目的的快乐”。美学一词最先在希腊语中出现，由德国哲学家亚历山大首次使用，他的《美学》一书的出版标志着美学成为一门独立的学科。人类感性与理性的共同作用便产生了对美学的认知，而不是简单的美丑之分，对美的实际认知应该是去认识客体，了解客体，去发现客体的美学本质。人们在社会劳动的长期实践中，塑造景物外形探索美的规律，逐步发现了一些形式美法则。

比如在城市公园设计中，基本要素常常不会孤立的存在，而是将景观元素整体结合。优秀作品的共性便是在景观元素上运用遵循共同的一个准则，即多样统一。符合中国人审美的传统美更是值得设计师挖掘的，包括季相美、留白美、影子美和孤独美等。

在功能要求得到满足后，通过公园中景观空间的起承转合；地形、地貌的起伏和水体开合；建筑物的布置；花草树木的优美配植；色彩质感的对比统一等美的原理运用来塑造一个令游人赏心悦目的城市公共景观空间。

3 规划要点

3.1 构园格局

公园被护城河分成东西两大区块，东西区块布局皆改造为北动南静。西区一条主轴贯穿南北，串联综合活动广场、主入口广场、下沉广场、游憩广场和山谷密林广场5个主要节点。东区分为七大区，分别为次入口区、文化娱乐区、游泳馆区、体育运动区、林荫过渡区、安静休憩区、特色植物与滨湖区、休闲观赏区。拓扑“8”字形主园路连接休闲观赏区之外的六大分区。公园各功能区分布见图1。

3.2 传统手法新表达

3.2.1 因地制宜

传统手法讲求相地，根据市井、山林或郊野等的不同地形地貌，结合风水等知识来决定园林布局。运用到此次规划中来分析不同地块，结合场地属性，合理精妙的进行规划设计。公园总平面图，见图2。

公园西区北部面对长城南大街和东风东路十字路口，往南依次排列文化广场，棋盘广场，健身广场，儿童游乐广场，此处功能丰富，空间分割整体合理，市民使用最为便捷，而且已在长期使用中逐渐形成行为习惯，故保留此区，并在空间秩序上做加强处理。

公园主入口位于西区，但与停车场结合的现状，造成主入口杂乱无章。因此，据车流方向将停车场布置于主入口南侧20m处，与主入口用生态开放的临街步行道衔接。

公园西区主入口往南下沉约4m，植物繁茂，地形丰富，结合现状下沉广场往南经观赏休闲逐渐过渡到山谷型安静休息区。据此保留原状景观序列关系，微调空间氛围。

图1 功能分区

公园东区北临城市干道，并设有次入口。湖水贯穿东区南北，将东区分为东西两侧，沿湖分布着功能区。从公园西区主入口过多孔桥初入东区，便是《劈山引水》安置处，沿湖逆时针依次是下沉式景墙文化广场、游船码头、儿童游乐区、小学德育实践区、林下广场区、湖心岛、健身广场、山地型庭荫文化广场、东皋春雨遗址、观景广场区、摄影基地。次入口直通游泳馆。游泳馆以东为小型体育运动区，往南植被增多，逐渐延伸至密林区。公园东区功能空间丰富，地形地貌多变，地域文脉浓厚，但整体风格和西区割裂。而且北部临街现状过于密闭肃静。因此处理密林区时，因势利导，规划为安静休憩区。健身广场与紧邻体育运动区为动，遂并入儿童游乐区和德育实践区。对于有地域文脉的基址位置进行整理和空间重构。

图2 总平面图

3.2.2 借景

借景手法也是传统园林常用设计手法，包括邻借、远借、仰借、俯借和应时而借。因此，在公园改造规划中考虑将沿路高大行道树借入园中做为园内植物最外层背景。

3.2.3 小中见大

小中见大的手法在苏州园林的设计中被发挥到极致，苏州的园林空间通常狭小局促，古人在实践中探索出欲扬先抑、曲径通幽、移步换景、空间渗透、对角线布置、移天缩地和序列布置等“以小见大”的设计手法。此次改造中增加园路的弧度来避免大轴线的仪式景观。起承转合安排序列，景观视线随游客移动而变换，实现景观和游人的互动。

3.3 交通组织

公园被护城河分成东西两大区块，而公园的东西向联系全靠主入口轴线的石桥连接，东西两大区块交通连贯度不足。护城河水位较稳定，故在护城河南部下层堤道加跨桥，在连接东西区的同时，增加空间转换体验。

全园设置3个主要出入口，北部连接东风东路，西部主、次入口接长城南大街，与对面商铺接洽，主入口南设停车场。东部透绿围墙处开次入口，公园西区和东区南部开入园口。

全园道路分为三级。主路可通车，连接主要景区，次路接通各节点，步行小径增加空间体验。公园交通道路见图3。

图3 交通路线

3.4 时空下的要素交融

3.4.1 植被

经过实地勘察，植被生长年限较长，长势良好，整体空间界限基本合理，布局也有一定章法，但大多植物的林冠和林缘美感缺失，层次、季相形色等艺术感缺失。此次改造在保持植被原有生态环境的基础上，宏观把控配置植物，各分区各节点各具特色，调整出滨水、绿荫、疏林草地、广场植被、特色植物和背景防护六大植物群落。微调林冠线和林缘线，并着重考虑与地形、水体和构筑物等其他要素的搭配和植物自身的空间疏密及层次，以原有大乔木为基调树种，运用孤、对、丛、群、列植等配植手法适度改造，合理配植新生小乔木和花灌草。比如改造的特色植物观赏区就是对植物季相和生态习性进行梳理归类。以原有雪松，杨树等大乔木为基调，选配花灌木等低层植物营造出四季植物景观节点。

清浅春韵：白玉兰、碧桃、紫丁香、紫薇、紫叶矮樱、黄刺玫、迎春、牡丹、芍药、萱草、玉簪、二月兰和早熟禾。

夏沐草深：白蜡、国槐、合欢、元宝枫、榆叶梅、紫丁香、北京丁香、大叶醉鱼草、欧洲琼花、龙柏、鸢尾、景天、玉簪。

零落纷秋：栾树、银杏、金叶榆、元宝枫、鸡爪槭、贴梗海棠、垂丝海棠、榆叶梅、平枝荀子、大叶黄杨、女贞、欧洲琼花、麦冬。

落雪素悠：雪松、白皮松、冷山、云杉、冬青、银杏、珍珠梅、玉兰、紫荆、小花溲疏、红瑞木、麦冬。

3.4.2 雕塑

《劈山引水》雕塑承载着浓厚历史记忆，但雕塑表皮剥落严重，背景植物搭配单调，雕塑配景植物氛围缺失，与背景树结合过于生硬。此次改造配植合欢1棵，作为高大背景树的过渡。配植大小黄杨球各1棵来平衡构图。选用八宝景天做地被植物，将雕塑重新油漆防护。雕塑所处绿块用红砖收边，与雕塑色彩调和。

3.4.3 人工湖驳岸

公园东区人工湖驳岸的形式比较单调，缺乏曲折度，并且有一种立式驳岸，这种驳岸设计施工简单。但造景效果差，而且游人无法直接亲近水体。此次改造将湖水南部，即与地面落差较小处设计为生态驳岸。将水岸与湖水生态连接，实现物质、能量和养分的转换，让公园生物拥有良好的栖息地。驳岸配植水生植物，其根系可固土，枝叶可截留雨水，过滤地表径流，抵抗流水冲刷，从而使堤岸结构的稳定性增加。并且能净化水质。生态驳岸的处理还可与南部自然外貌取得环境协调，契合南部生态游览的氛围。改造前后情况见图4。

4 特色改造

4.1 北部和西部边界与城市“对话”

图4 《劈山引水》雕塑背景改造前后对比

公园北部和西部均有商铺，北部相对繁荣，西部略显萧条。此次改造强调处理与城市景观空间的关系。为了实现真正意义上的开放性公园景观空间，使其对话城市其他用地，有机融入城市肌理，公园北部和西部边界不设围墙和大门，采用现代生态开放空间设计手法。既满足景观的使用功能，又不违背开放性原则。此外，主次出入口广场人流较大，将入口处横向扩伸，使空间完全打开，并兼具城市街头广场的作用，与城市其他用地空间融为一体。空间打开的同时基于公园属性的考虑，决定与城市的景观视线关系做到开合有致。对于入口区之外的人流较少处，保留原有地形和植物以阻隔视线。

4.2 局部透绿

东区东边为城中村，人口杂乱，城市规划滞后，村民居住环境差，房屋密度高、采光通风条件差，卫生条件差，街巷拥挤、狭窄，垃圾成灾。为提升城中村精神面貌，拉动其现代文明进程，又不彻底打破居民原有的僻静生活方式。此次改造对东侧围墙局部透绿，南段围墙仍予以保留，安静休闲区和城中村日常生活互不干扰。北段局部透绿，经过半开放的植物空间进行过渡后到达改造后的园内体育运动区。

4.3 极限活力

网络时代到来后，青少年过于“宅”，而国内公共景观空间通常对青少年关注度较少。此次改造在原运动休闲区扩建极限运动区。以期平衡公园年龄结构，向公园空间注入活力和潮流。此外，极限区的设计语汇提取了古城保定的符号。

4.4 文脉延续

东皋春雨是保定古代居民对欣赏田园风光，接触自然的需求，也是现代都市居民的需求侧重点，田园意境的还原，古今需求的对话，亦是历史文化基因的延续。东皋春雨造景重在意境的营造，虽然遗址靠近现代入口开放区，但丰富的地形和茂盛植被对空间氛围和视线通透遮挡的营建卓有成效。更是对传统哲学观的诠释，动中有静，渗透相容。偶尔透过的行人呈现出“细雨东郊润落花，田夫携手话桑麻”的现代田园意境。

5 结论

现代公园的改造无疑是打破传统的封闭建园模式，转向开放的空间模式，融入城市肌理，这个过程自然影响了公园的规划布局和功能分区。传统公园的空间组织基本上都采用由内向外发散的方式，而开放式的现代公园则强调城市空间的介入和融合，城市公共开放空间的流动延续是设计师的关注点。生态观念不仅会影响公园内空间使用，也更使城市成为有机生命体。地域文脉的延续同样展现城市的生命力。因此，本次改造，结合现代公园设计理念，营建出让游人生理和心理都得到放松的第二自然。

［1］王向荣，林箐.西方现代景观设计的理论与实践［M］.北京：中国建筑工业出版社，2001：207.

［2］中国风景园林学会.第一届优秀风景园林规划设计奖获奖作品集［M］.北京：中国建筑工业出版社，2012.

［3］严军，陈继阳，顾萍，等.伯贤先公园造园手法研究［J］.中国园林，2015（7）：68-71.

［4］王浩.园林规划设计［M］.南京：东南大学出版社，2009.

［5］林奇.城市形态［M］.北京：华夏出版社，2001.

［6］刘滨谊.现代景观规划设计［M］.南京：东南大学出版社，2010.

［7］周维权.中国古典园林史［M］.北京：清华大学出版社，1999.

［8］俞昌斌.源于中国的现代景观设计：空间营造［M］.北京：机械工业出版社，2013.

［9］董晓璞.中国古典园林的文化内涵与意境营造［D］.西安：西北农林科技大学，2007.

［10］苏雪痕.植物造景［M］.北京：中国林业出版社，1994.

［11］刘然.城市旧公园改造研究［D］.天津：天津大学，2011.

［12］刘益明.株洲旧城滨水区改造更新研究［D］.株洲：湖南工业大学，2010