民法案例分析基本方法及应用

2016-02-03纪晶

法制博览 2016年21期

关键词：请求权民法民事

纪　晶

新疆轻工职业技术学院，新疆　乌鲁木齐　830021

民法案例分析基本方法及应用

纪晶

新疆轻工职业技术学院，新疆乌鲁木齐830021

在简单分析民事案例分析中规范性特点，解释性特点以及逻辑性特点等基础上，提出法律关系分析法、请求权基础分析法等民法案例分析中的基本方法。

民法案例分析；基本方法

法律是保证社会发展的重要前提，长时期以来，我国民法案例分析中普遍存在着规范性思维较差的问题，民法案例分析的基本方式较为欠缺，这对实际司法活动的开展产生了阻碍性的影响。文章将结合民法案例进行分析，提出一些相关法律思想与应用方式，维护社会的稳定与和谐。

一、民法案例分析的基本方法

案例分析方法是法学方法论的主要组成部分，主要指的是借助科学的方式，规范相关的法律案件。当前英国、美国等国家中均较为注重民法案例中的整体性、逻辑性分析思维，很多国家在民法案例分析中采用着Case by case的分析策略，而以德国为例的大陆法系国家，则采用着体系化的思维方法实现[1]。结合不同国家的民法案例分析情况可以看出，当前各个国家对民法案例分析的重视程度较高，所以加强对民法案例分析基本方式的研究十分必要。

民事案例分析方法主要具有规范性特点，解释性特点以及逻辑性特点。

(一)规范性特点

民事案例分析实际上是一个整体性的分析模式，能够适用于不同的民事案例当中，具有自我构思以及自我设计的特点[2]。在民事案例分析的过程中，需要将不同的思维方式融入于其中，通过多样化的方式、全面化的分析理念，完善民法案例分析策略，细致探究其中所蕴含的各类问题。当前我国民事案例分析的过程中，普遍存在着规范性分析方法不够健全的问题，这些问题直接影响了民法案例分析的质量。

(二)解释性特点

案例分析方法不仅仅是一种案例事实的分析策略，同时也是法律解释性的方式，能够通过各项事实与数据的分析，明确整个事实真相，陈述法律事实，构建符合法律构成要素的事实，发挥法律的实际引导作用。同时，在民事案件分析的过程中，需要注重法律的适用性特点，基于法律实际情况进行分析。

(三)逻辑性特点

在民事案例分析的过程中，需要遵循着一定的逻辑思维性特点，比如在请求分析的过程中，其所对应的思维方式、思维程序是相对固定的，需要按照特定的程序开展民事案件分析活动，通过法律捍卫自身的合法权力。

二、民法案例分析基本方法的应用研究

民法案例分析的过程中，主要可以通过法律关系分析法、请求权基础分析法等方式深入开展。

(一)法律关系分析法

法律关系分析的方法主要是通过清晰不同的法律关系，明确法律各个要素之间的联系，进而综合性的把握民事案件的相关性质以及当事人所需要承担的义务和责任。法律关系也可以称之为通过法律规定的生活联系，借助法律保障当事人的合法权益。

社会关系交错复杂，科学的法律管理模式下能够形成规范性的法律关系，充分彰显法律干预的价值，形成良好的法律关系。案例分析法在民事案例分析中的应用，有助于理清各个权力与义务之间的联系，通过法律关系的把握，将各类法律关系区分开来，通过法律条例明确每一个人的责任与义务。案例分析方法能够排除不相关的非法律关系元素，将聚焦对象明确于法律范围当中。

法律关系分析法的实际应用，需要具体分析案件事实所牵涉的法律关系，明确争议点的具体内容以及争议中的核心关系，围绕法律规定进行综合分析。在民事案件分析的过程中，是否产生了法律关系是分析中的重要元素，其后需要分析法律关系的性质，明确法律关系中的主体、具体内容以及相关客体等等，明确民法案例分析的逻辑思维，保证民法案例分析的质量。

(二)请求权基础分析法

请求权基础分析法(Anspruchsmethod)又称为归入法、涵摄法(Subsumtionsmethood)，是指通过寻求请求权基础，将小前提纳入大前提，从而确定请求权是否能够得到支持的一种案例分析方法。请求权基础分析方式主要是通过研究当事人的实际请求，在全面调查与分析的基础上，明确是否给予法律的支持。

请求权基础分析法在民事案例分析中的应用，需要明确分析的内容、案件的情况，一旦当事人提出的并不是给付之诉，那么这种分析方式则是无价值的，应当采用法律关系分析法。在当事人提出相应的请求之后，可以对原告所提出的内容进行检索，按照相关法律法规进行进一步研究，将合同中的请求权作为第一思考次序，基于合同的具体内容进行分析，明确各项请求权的种类。