论音乐美学与音乐哲学的关系问题

姚 宇（云南大学，云南 昆明 650000）

论音乐美学与音乐哲学的关系问题

姚 宇
（云南大学，云南 昆明 650000）

音乐学术界对音乐美学和音乐哲学的关系问题一直都没有形成统一定论，研究的对象和范围，所涉及的研究视域的不同等都会导致二者具有差异性。本文通过对音乐哲学和音乐美学产生关系问题的原因进行深入研究，进行找出二者的区别，但是在区别中也发现了二者很多相似之处，所以本文认为，二者既有区别，又有联系。

音乐美学；音乐哲学；关系问题；区别

对于音乐哲学和音乐美学的关系问题，多次在音乐美学学术研讨会上并提及和探讨，主要是为了更加明确和界定对音乐美学的学科属性研究，以及缩小研究对象的范围，促使音乐美学能够更快更健康地发展。纵观音乐美学学术界对音乐美学和音乐哲学关系问题的研究，主要是针对音乐美学是否等同于音乐哲学，音乐美学和音乐哲学的区别点在哪里等问题，来对音乐美学和音乐哲学的关系进行研究和界定。

一、音乐美学和音乐哲学产生关系问题的原因

为什么学术界会对于音乐美学和音乐哲学的关系进行讨论，却没有统一的概念界定和讨论结果，这是因为音乐美学与音乐哲学在研究对象上、学科属性上、研究方法等问题上有一定的混淆，难以对这两者的关系进行区分。这一话题之争最初是因为作品《新格罗夫音乐与音乐家词典》中音乐美学的词条被音乐哲学的词条替换了，从我国音乐美学的发展和实践等来分析这两者的关系，真正产生音乐美学和音乐哲学的关系问题有着更加深层次的原因。

（一）学科属性不明确

音乐美学的学科归属问题一直还存在争议，不能直接将其归属为人文社会科学中的其中一门学科。最初在音乐美学进行建设学科过程中，人们认为音乐美学是将音乐学和美学融合的交叉学科，但是在实际研究过程中，音乐美学所涉及的领域比较广泛，并不仅仅是音乐学和美学的领域，这更多地关系到人文学科的诸多领域，导致学科的研究范围和名称等不确定，学科语言上的不规范，也使得音乐美学与人文社科的交流上存在问题。美学和哲学的界限不明确也是导致音乐美学学科属性不明确的重要原因，《音乐美学基础》中直接将美学和哲学认定为同一概念，但是在随后的发展过程中，美学和哲学在研究范围上的明显区别让人们意识到这两者并不是同一回事，美学不仅是艺术，它更具有广泛的研究领域，比如：自然美、社会美等，哲学也不仅仅是研究艺术美，还有更多的功利性和非功利性的美学研究。音乐美学从属于美学还是哲学的问次困扰着人们，这也是产生音乐美学和音乐哲学关系问题的重要原因。

（二）语言问题

音乐美学的学科发展一直也受语言问题的影响。音乐不能脱离语言来进行表达，虽然音乐和语言是能够非常明显的区分开来，但是音乐需要这种非音乐性的语言来进行表达，所以就必须进行一些概念性的区分和界定，对于音乐美学和音乐哲学来说，就必须用到这些概念、词汇等来进行知识领域的概况，但是这些术语、概念等的语言无法进行辨析，就难以区分和界定音乐美学和音乐哲学，所以必须规范语言并进行合理化的表述。

（三）音乐实践领域的拓展

音乐实践领域在逐步的拓展，从先锋派音乐出现开始，这种别出心裁的音乐形式被人们喜爱和追逐，这种新的音乐表现形式超出了美感的范围，而且还打破了音乐的艺术表现形式，一反常态。这种现象很难用音乐美学来进行解释，很多理论学者从哲学层面进行切入，当人们在触碰到一些新奇的事物甚至违背了音乐美学的表现形式时，人们在某种意识下能够忽视音乐美学进而接受这种与众不同的风格，这种现象只能用音乐哲学来进行解释。可以看出，音乐美学和音乐哲学在观察音乐，找寻切入点时是有很大的区别的。

二、音乐美学与音乐哲学的区别

音乐美学和音乐哲学在研究对象和研究范围上都是有差异的，所以不能将音乐美学等同于音乐哲学，而且二者之间还有很大的差异性。美学从产生开始就不是指“美与不美 ”的价值判断，而是对感性认知的一种完善，确切地讲是感性学，音乐美学的主要研究对象就是研究音乐中对听觉的感性认知，这些这种感性问题逐渐成为音乐美学研究的重要内容。当然，音乐美学的研究中也将一些音乐感性之外的问题作为研究视域，这其实是对美学的感性认知认识还不够充分。本文认为，音乐美学的研究应该排除感性之外的问题，逐步过渡到一个感性认知的局限的范围。这样音乐美学才能与人文社科中的其他学科相区分。而音乐哲学却更多地被认为是一种拥有着“哲学意味”的音乐，对音乐哲学的研究不仅仅是对音乐本体论的研究，还进一步上升到对“研究视域”的拓展，这一点也说明了音乐美学和音乐哲学的研究范围不同。牛龙菲提出的“自同态转换群集”是结合中西方研究哲学的成果而提出的音乐哲学理论，是在世间万象、乐家、艺术、听众之间再到世间万象的一个重复转换的过程，从这一理论可以看出，音乐哲学的研究范围更加宽泛，音乐美学只是研究其中的一小部分内容——音乐感性问题。

当然，音乐美学和音乐哲学在研究音乐的本体论问题上也存在差异。音乐哲学中将音乐本体论分为两个层面：音乐的本源和音乐的本质，只要做到对音乐的本源和本质问题进行确切的回答，就能够深入了解音乐的本体。有观点认为，音乐哲学是对“音乐是什么”的本质问题的深入研究，音乐美学是对音乐“美不美”的价值问题的研究。本文并不完全赞同这种观点，音乐美学中也会研究和关注一些音乐的本质问题，比如审美的本质，这和音乐哲学研究的本体论有联系也有区分，而音乐哲学也不仅仅是研究本体论的问题，对于美学问题也会有所涉猎，

所以，总体来说，音乐美学和音乐哲学两者之间虽然有很大的区别，但是二者也有着密不可分的联系，也就是说二者既有相同的研究领域，但又各有其侧重点，所以在研究二者的关系时不能盲目地认为等同，也不能盲目地将二者完全区分开。

三、结语

所以，音乐美学和音乐哲学既有相同之处，又有区别，在研究二者之间的关系问题时要明确二者的相同点，同时也要注重二者的不同之处。这样有助于将音乐美学和音乐哲学区分开来，同时也可以更加明确独立地对音乐美学进行学科的划分，以及与相关学科的交流和对话，有助于音乐美学作为一种独立学科进行研究，同时也有助于音乐美学的快速发展。

［1］王文卓.音乐美学与音乐哲学的关系问题［J］.临沧师范高等专科学校学报，2010（5）.

［2］贺紫剑.论音乐哲学与音乐美学之关系［J］.音乐理论，2014（4）.

姚宇（1993—），云南大学，江苏沛县，研究方向：艺术学理论。