6项肝功能指标联合检测的结果报道及意义分析

朱晓宾

（辽阳市中医院检验科，辽宁 辽阳 111000）

6项肝功能指标联合检测的结果报道及意义分析

朱晓宾

（辽阳市中医院检验科，辽宁 辽阳 111000）

目的 探讨6 项肝功能指标联合检测在肝病诊断中的应用价值。方法 选取2013年5月至2015年6月本院收治的70例肝病患者作为观察组，另选取同期于本院健康体检的70例健康人作为对照组，分析两组受试对象的6项肝功能指标联合检测结果（GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB），并探讨其意义与价值。结果 观察组在天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、γ-谷氨酰转肽酶检测数值方面，观察组显著高于对照组，组间差异P＜0.05。在白蛋白、胆碱酯酶、前白蛋白检测数值方面，观察组显著低于对照组，组间差异P＜0.05。结论 肝脏疾病应用6项肝功能指标联合检测，有利于明确诊断疾病，临床应用价值较高。

肝病诊断；6项肝功能指标联合检测；肝炎

我国是肝病大国，急慢性肝炎发病率均较高，拥有庞大的肝病患者群体，因而肝病也是我国临床医学研究的重点问题。对于肝脏疾病而言，早期准确诊断具有重要意义，但是当前肝病诊断准确性尚不理想，故需要进一步提高肝脏疾病准确性。故本次研究选取2013年5月至2015年6月本院收治的肝病患者和健康体检者作为受试对象，对6项肝功能指标检测结果进行了对比分析，旨在发现其肝病价值，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2013年5月至2015年6月本院收治的70例肝病患者作为观察组，另选取同期于本院健康体检的70例健康人作为对照组。两组受试对象均行病理检查，确诊为肝脏疾病，且均签署知情同意书自愿参与本次研究。本次研究经过伦理委员会批准。观察组患者，男45例，女25例，平均年龄（59.35±12.44）岁，平均病程（5.36± 1.59）岁，肝病类型：21例慢性肝炎，急性肝炎30例，重型肝炎19例。对照组患者，男45例，女25例，平均年龄（58.49±11.59）岁，平均病程（5.73±1.69）岁，肝病类型：22例慢性肝炎，急性肝炎31例，重型肝炎17例。两组受试对象在年龄、肝病类型等一般资料方面，无显著差异P＞0.05，认为有可比性。

1.2 方法：两组受试对象均在清晨空腹状态采取静脉血样，并按常规水浴离心，取血清进行γ- 谷氨酰转移酶指标、胆碱酯酶指标、丙氨酸氨基转移酶指标、天门冬氨酸氨基转移酶指标、前白蛋白指标（溴甲酚绿法）、白蛋白指标（免疫比浊法）检测，即GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB。本院所用检测设备为全自动生化仪（日立，型号M70-45D），各指标所需检测试剂均为仪器厂家配套产品。

1.3 统计学方法：采用SPSS20.0统计学软件分析研究数据，计量资料采用t检验；计数资料采用χ2检验，P＜0.05认为差异显著，有统计学意义。

2 结 果

观察组和对照组各监测指标检测结果：天门冬氨酸氨基转移酶（136.25±12.36）U/L、（22.36±4.69）U/L；丙氨酸氨基转移酶（29.68±7.36）U/L、（186.25±42.36）U/L；γ-谷氨酰转肽酶（103.69±24.56）U/L、（30.21±4.25）U/L；胆碱酯酶（3756.24± 56.36）U/L、（5013.67±92.34）U/L；白蛋白（31.36±4.69）g/L、（47.69±5.36）g/L；前白蛋白（152.14±）mg/L、（365.71± 6.39）mg/L。

观察组在天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、γ-谷氨酰转肽酶检测数值方面，观察组显著高于对照组，组间差异P＜0.05，认为有统计学意义。在白蛋白、胆碱酯酶、前白蛋白检测数值方面，观察组显著低于对照组，组间差异P＜0.05，认为有统计学意义。

3 讨 论

肝脏疾病发病早期，患者多无明显症状，只有借助实验室生化项目检验才能发现肝脏潜在的病变；同时，对于急诊、危重肝脏疾病患者，也需要通过快速的生化检验确定患病类型和肝损害情况，因此可知临床检验对于肝脏疾病诊疗具有重要意义[1]。肝功能检测是当前临床检验肝病的重要指标，本次研究中，对GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB共6项肝功指标联合检测的结果进行了分析，对比观察组和对照组检测结果可知，肝脏疾病患者GGT、ALT、AST指标水平出现了大幅度升高，与健康者指标数值差距较大，各指标均较正常人增加2倍以上。ALT、AST均为肝病临床诊断的指标，可根据检测数值直接评估肝细胞受损程度，对于肝损检测敏感性较高；GGT指标肽主要针对转移酶成分进行检测，可评估胆汁淤积情况，判断疾病严重程度，GGT、ALT、AST三者升高，提示患者已经出现了肝损害和胆汁淤积，对于肝疾病诊断具有重要意义[2]。

本次研究还发现，在CHE、PA、ALB指标水平方面，则为健康者高于肝病患者，而CHE、PA、ALB可指标判断患者肝功能情况，进一步判断肝损伤及受损时间，有利于充分诊断疾病进展。GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB共6项指标的联合检测，对于发现肝病、确定肝损伤、疾病严重程度具有重要意义，且联合检测模式有利于提高肝脏疾病准确性。国内相关文献报道，6项肝功指标联合检测是较为全面、可靠的临床检验模式，对于肝病诊治均具有重要意义，与本次研究结果基本一致[3]。

综上所述，肝脏疾病应用6 项肝功能指标联合检测，有利于明确诊断疾病，临床应用价值较高。

[1] 李天蜜.临床检验6项肝功能指标的联合检测对肝病诊断的临床价值研究[J].中国医药指南,2014,10(29):272.

[2] 吕晓.6项肝功能指标检测在诊断肝病方面的临床价值分析[J].当代医药论丛,2014,9(18):42-43.

[3] 张顶安.应用6项肝功能指标联合检测法诊断肝病的临床价值研究[J].当代医药论丛,2014,5(20):36-37.

R575

B

1671-8194（2016）32-0065-01