刑法解释原则的确立、展开与适用情况分析

2016-01-31张振中

职工法律天地 2016年22期

关键词：合法性合理性刑法

张振中

（261000 山东省潍坊市寒亭区潍北农场山东潍坊）

刑法解释原则的确立、展开与适用情况分析

张振中

（261000 山东省潍坊市寒亭区潍北农场山东潍坊）

法律在国家发展和社会生活中具有一定的权威性，在刑法解释中，刑法解释原则贯穿了整个过程，能够对很多活动进行解读，进而更好的体现出刑法的基本精神所在。刑法解释的原则具有一定的合理性和合法性，还兼具了技术导向性。合法性主要是指刑法的解释要和宪法保持一致的步调，要符合法律的基本要求；合理性主要是指刑法的解释要和罪刑法的相关规定；技术方面的原则就是对于不同的案件解释方法不同。从上述的分析中基本能够对刑法解释原则有一定的了解，基于此，本文对刑法解释原则的确立、展开与适用情况分析进行研究和分析。

刑法解释原则；确立；展开；适用情况；分析

在刑法学中，主要任务就是进行解释，并且刑法解释适用于各项刑法的规范，刑法解释学是以刑法学为核心的，也有些学者认为，刑法学和刑法解释学是同等的。在国内当前发展过程中，刑法解释方面的研究非常多，但是会更加倾向于于立场以及解释方法方面和解释位阶方面，而对于刑法解释的原则方面研究还不是非常多。以下就对刑法解释原则进行多方面的研究，主要包含了怎样确立和展开，以及其他的适用情况等等。

一、刑法解释原则的确立研究

刑法的解释原则在刑法解释中占据了很重要的位置，也在全程中都有显现，主要起到制约全部刑法解释活动的作用，体现刑法的基本精神所在。从刑法解释原则的内容上分析，要对其确立进行研究。在当前的理论界中，对于刑法解释原则的确立有以下几种说法。

首先，对于刑法解释原则的确立没有准确的说法，但是指出了在刑法解释中的原则主要有合法性原则以及政策指导性原则，还要有合理性、明确性等等的原则。

其次，没有对刑法解释原则确定的原因进行分析，对于直接论述的刑法解释原则主要有客观性的原则，合法性的原则以及合理性的原则。

对于这些看法，笔者的主要观点是。第一，在确定刑法解释原则之前一定要明确刑法解释原则的标准和理由。刑法解释原则并不是无源之水，因此确立的标准和理由需要知晓清楚，才能让刑法解释原则使用上更加明确。第二，刑法解释原则要贯穿于原则和准则的始终，能够解释各种活动，其中主要包含有权解释和无权解释，在各种目标确定的前提下进行刑法解释。确定刑法解释的原则还需要确定刑法解释目标，这主要是因为刑法解释的原则和刑法解释的目标之间具有非常紧密的联系，原则和目标是相辅相成的，二者也是相互合作的，这是两个命题，关系不可以混淆解释。刑法解释原则的确立需要排除政策方面的因素，我国党代表着国家的发展方向，并且在政治、经济和文化的发展过程中，这些工作也具有非常重要的地位和作用，但是并不是在刑法解释中就需要体现出国家的相关政策，毕竟国家政策和法律是不同性质的［1］。

二、刑法解释原则的展开

合法性原则主要是在刑法解释中要让内容和宪法的规定之间相符合，简单的讲就是不论哪一种主体，使用哪一种解释方式都需要在刑法解释原则中体现出我国根本大法，宪法的价值和精神以及相关规定所在。刑法解释中的很多意义和结果是共同存在的，因此要让刑法解释原则和宪法的基本精神相同，和犯罪刑法主义中的各项规定相符合。也就是在刑法解释当中，要和罪刑法的一些原则相呼应，无论在形式上还是在要求上都要符合正义性的价值要求。刑法解释中要以一些规范性的文本为解释的基础，不能是某一个人的主观性臆想。在刑法解释中，内容都要在刑法的规定之内，全部解释都需要和立法者的正确性思想相符合，在这样的意义上，刑法的解释在刑法原则上就是对罪刑法原则相贴切的一种分析，以此更好的体现出刑法解释的合法原则和基本的价值诉求［2］。

其次，刑法解释的合理性原则。合理性原则主要是不能和合法性之间产生太多的冲突感，不能和现实世界有冲突，因此说刑法解释原则正是减除矛盾，减少冲突的一种有效解释。合理性就是指刑法解释原则要和人伦常理以及法理之间相符合，相融合，符合社会的公平、正义和公正性。刑法解释原则要有一定的平等性，例如，在面对具体的案件过程中，对某一个案件进行具体的解释，必须适合统一的情况，也适合于特殊的情况，这样才能让合理性解决多种矛盾和偏私，让法律的公正性深入人心之中［3］。

最后，刑法解释的技术性原则。技术性原则主要是能够让刑法解释原则中的内容满足于合法性和合理性原则，对于多种形式的解释进行不同程度的取舍，从技术上对于案件进行甄别，以此最大限度的体现刑法解释原则的正确性，减少内部产生的矛盾，让内部环境更加和谐，让技术导向性更加突出。

三、刑法解释原则适用情况分析

首先，从刑法解释原则合法性原则角度看，解释中要求合乎法规的基本规定，例如，在我国法律的拐卖男性行为中，如果想对这个行为进行打击，那么按照《刑法》中对于拐卖妇女、儿童罪进行使用，就是不合理的解释也是不合法的解释，这主要是因为妇女和儿童的解释中并没有包含男性的含义，因此这样的解释不能成立。使用过程中一定要体现出刑法的原则，解释要符合宪法，符合刑法的基本规范。

其次，合理性原则在刑法解释原则中的适用要符合刑法规范，达到保护相关的保护目的，这些目的要在具体的法律规范中相适用，判断合理性的标准就是法益保护目的是否能够实现。例如，在《诽谤罪的司法解释》中，其中有一条就和刑法解释中的合理性原则不相符合，例如诽谤罪中关于情节严重的解释，一般都是对于人格名誉有严重侵犯的才能被认定为情节严重，这样就不能够达到处罚法益保护的目的，因此被认定为是不合理的［4］。