太原市小店区生活饮用水微生物检测结果分析

韩晓晗

(太原市小店区疾病预防控制中心，山西 太原　030032)



太原市小店区生活饮用水微生物检测结果分析

韩晓晗

(太原市小店区疾病预防控制中心，山西 太原030032)

[摘要]目的：了解小店区主要生活饮用水微生物污染状况，为提高全区生活饮用水质量提供参考依据。方法：按相关标准和检验方法对小店区城市和农村生活饮用水的微生物指标进行抽样检测和评价。结果：本次调查结果显示城市与农村生活饮用水合格率差别有统计学意义(χ2=69.8，P<0.05)；春冬季与夏秋季生活饮用水微生物指标合格率差别有统计学意义(χ2=15.2，P<0.05)；该区生活饮用水中合格率最高的微生物指标是大肠埃希氏菌，合格率最低的是大肠菌群，差异有统计学意义(χ2=9.38，P<0.05)。其中，城市生活饮用水中，合格率最高的微生物指标是大肠埃希氏菌，合格率最低的微生物指标是菌落总数，差异有统计学意义(χ2=12.97，P<0.05)。农村生活饮用水中，合格率最高的微生物指标是大肠埃希氏菌，合格率最低的是大肠菌群，差异有统计学意义(χ2=88.53，P<0.001)。结论：城市生活饮用水微生物指标合格率高于农村，春冬季生活饮用水微生物指标的合格率高于夏秋季，相关部门应采取多项措施，提高不同地区生活饮用水，尤其是农村地区生活饮用水安全质量，确保人民群众饮水安全。

[关键词]饮用水；微生物；检测；分析

饮用水是对人类生活必不可少的重要元素，也是人类生存的基本需求，其重要性不言而喻。但是随着社会经济的快速发展，水环境的污染也越来越严重。与其他资源不同，水资源本身有着分布广、扩散性强的特性，一旦受到污染，对人类的生命健康威胁极大。一些发展中国家由于恶劣的卫生条件和不安全的水环境所造成的疾病占到了80%，由此而造成死亡的比例达30%，而受水污染危害最严重的是妇女和儿童[1]。饮用水受到病原体污染后可引起介水传染病的暴发，病毒性肝炎、伤寒、痢疾等多种传染病均是由水传播的。有些在饮用水中传播疾病的病原体，如霍乱、伤寒、传染性肝炎等，甚至会危及生命[2]。为了解太原市小店区生活饮用水的微生物污染现状，及时发现并解决饮用水安全隐患，本研究对2014年该区城市和农村生活饮用水微生物指标做了系统检测与分析。现报告如下。

1资料与方法

1.1监测点

根据卫生部《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5750-2006)要求，对该区92个监测点的水样进行检测，其中，市政供水监测点12个，分别是出厂水监测点1个，末梢水监测点8个，二次供水监测点3个；农村供水监测点80个，每个监测点即为一口井。

1.2水样采集

市政供水的出厂水、末梢水和二次供水分别于丰水期、枯水期和每季度各采样1次，农村饮用水同样于丰水期、枯水期和每季度各采样1次。水样的采集严格按照国家标准《生活饮用水标准检验方法—水样的采集与保存》(GB/T 5750.2-2006)的要求执行。

1.3检测项目

生活饮用水微生物指标包括总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌、菌落总数共计4项。

1.4检验方法

采用多管发酵法测定生活饮用水及其水源水中的总大肠菌数、耐热大肠菌群及大肠埃希氏菌。

采用平皿计数法测定生活饮用水及其水源水中的菌落总数。

1.5检测与评价标准

根据《生活饮用水水质检测标准检验方法》( GBT/5750-2006)进行水质检测，依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5750-2006)进行水质评价。每份水样凡有1项指标不合格即判定此样品不合格。

1.6统计学方法

采用SPSS16.0软件对数据进行整理和统计学处理，数据描述用率来表示，城市与农村生活饮用水微生物指标合格率、不同季节生活饮用水微生物指标合格率以及各项微生物指标检测合格率的比较均采用χ2检验。

2监测结果

2.1生活饮用水微生物检测总体情况

本次调查共采集并检测生活饮用水水样636份，合格数462份，合格率72.6%；其中城市生活饮用水156份，合格141份，合格率90.4%；农村生活饮用水480份，合格321份，合格率66.9%。城市与农村生活饮用水合格率差别有统计学意义(χ2=69.8，P<0.005)，且城市生活饮用水微生物指标合格率高于农村。见表1。

表1　城市与农村生活饮用水微生物指标检测合格情况

2.2不同季节生活饮用水微生物指标检测情况

按照不同季节对生活饮用水微生物指标进行检测可知，春冬季生活饮用水微生物指标合格数252，合格率为79.2%；夏秋季生活饮用水微生物指标合格数210，合格率为66.0%。春冬季与夏秋季的生活饮用水微生物指标合格率差别有统计学意义(χ2=15.2，P<0.05)，且春冬季的合格率高于夏秋季。见表2。

表2　不同季节生活饮用水微生物指标检测合格情况

2.3各项微生物指标检测情况

根据微生物指标检测结果可知，该区生活饮用水中合格率最高的微生物指标是大肠埃希氏菌，合格数621，合格率为97.6%；合格率最低的微生物指标是大肠菌群，合格数465，合格率为73.1%，差异有统计学意义(χ2=9.38，P<0.05)。其中，城市生活饮用水中，合格率最高的微生物指标是大肠埃希氏菌，合格数150，合格率为96.2%；合格率最低的微生物指标是菌落总数，合格数140，合格率为89.7%，差异有统计学意义(χ2=12.97，P<0.05)。农村生活饮用水中，合格率最高的微生物指标是大肠埃希氏菌，合格数471，合格率为98.1%；合格率最低的微生物指标是大肠菌群，合格数322，合格率为67.0%，差异有统计学意义(χ2=88.53，P<0.005)。见表3。

表3　城市与农村生活饮用水各项微生物指标检测结果　　%

3讨论

从本次对小店区生活饮用水微生物指标检测结果可知，该区生活饮用水城市生活饮用水微生物指标合格率为90.4%，高于农村的66.9%，这是因为农村饮用水来源中，井水和水源水所占比例较大，而井水来自浅层地下水，浅层地下水供水易遭受多种污染，微生物污染尤甚；村民在饮用井水时普遍未对其进行消毒处理，易引起微生物的大量繁殖；井水周围易受到农业污水、生活污水和垃圾等的污染；村民打井选址位置不当，也会造成井水的污染。农村水源水缺乏保护，周围经常有厕所、牲畜栏、渗水沟等，严重影响了水源水的卫生安全，且缺乏相应的消毒设施和净水处理装置等[3]，此外，由于行政部门宣传不到位及生活习惯等，农村居民的饮用水卫生安全意识匮乏，消毒意识也极为薄弱，对农村生活饮用水卫生安全造成极大的隐患。从不同季节的生活饮用水微生物指标检测结果来看，冬春季的微生物指标检测合格率要高于春秋季，说明饮用水微生物指标合格率与季节有关系，这主要是由于夏秋季气温较高，为微生物的生长繁殖创造了良好的条件，一旦消毒措施不到位，便会造成饮用水的污染。在各项微生物指标检测结果中发现，城市生活饮用水中，大肠埃希氏菌合格率最高，菌落总数合格率最低；农村生活饮用水中，大肠埃希氏菌合格率最高，大肠菌群合格率最低；整体生活饮用水中，大肠埃希氏菌合格率最高，大肠菌群合格率最低；根据这四项微生物指标的意义，即水中的总大肠菌群越多，对人体的健康危害也就越大，并可导致伤寒、痢疾等杆菌同属；耐热大肠菌群是总大肠菌群的一部分可导致肠道疾病传播；菌落总数是用来判定水质清洁程度及净化效果的指标并结合大肠菌群判断水质污染的程度，据此可以及时发现饮用水水质的变化，有效避免传染病的流行和暴发[4]。

为切实加强小店区居民生活饮用水卫生安全，建议今后能进一步加强水源管理，继续增强卫生监督和检测力度，严厉打击非法排污行为，加大对农村水改投入，采取多种宣传形式加强农村居民的饮用水保护意识，确保生活饮用水卫生安全。

[参考文献]

[1]王亚华，胡鞍钢. 中国水利之路：回顾与展望 (1949-2050)[J]. 清华大学学报， 2011，15(5):101-114.

[2]郑丙辉,付青,刘琰.中国城市饮用水源地环境问题与对策[J].环境保护，2007，10(19):61-63.

[3]刘韧,廖传新,李艳飞.柳州市2008-2010年农村生活饮用水水质卫生状况分析 [J] .中外健康文摘,2011，15(20)：16.

[4]黄楠楠.吉林市2009 年-2011年生活饮用水卫生监测. 吉林大学，2012.

本文编辑：王知平

·综述·

Analysis of Microorganism Test Results of Drinking Water in Xiaodian District of Taiyuan City

HAN Xiaohan

(TheCenterforDiseaseControlandPreventioninXiaodianDistrictofTaiyuanCity,Taiyuan030032,Shanxi,China)

[ABSTRACT]Objective: To investigate the contamination status of microorganism in drinking water in Xiaodian District to provide a reference basis for the improvement of the quality of drinking water. Method: According to the relevant standards and test methods， microbiological indicator in Urban and rural drinking water of Xiaodian District were sampled and evaluated. Result: The difference of qualified rate of domestic drinking water between the urban and rural areas was statistically significant(χ2=69.8，P<0.05)；there were the statistically significant differences of the qualified rate of microbiological indicator in domestic drinking water in a year (χ2=15.2，P<0.05)；the highest qualified rate of microbiological indicator was Escherichia coli in the area and the lowest qualified rate of microbiological indicator was coliform. there was the statistically significant difference(χ2=9.38，P<0.05); Among them, in the Urban drinking water, the highest qualified rate of microbiological indicator was Escherichia coli and the lowest qualified rate of microbiological indicator was aerobic bacterial count. There was statistically significant the difference(χ2=12.97，P<0.05); In the rural drinking water, the highest qualified rate of microbiological indicator was Escherichia coli and the lowest qualified rate of microbiological indicator was coliform. There was the statistically significant difference(χ2=88.53，P<0.001).Conclusion: Based on the fact that the qualified rate of microbiological indicator in Urban drinking water is higher than the rural, the qualified rate of microbiological indicator of drinking water in the spring and winter is higher than that in the summer and autumn, the related measures should be taken to improve the quality of drinking water safety in different areas, especially in rural areas, for ensuring the drinking water safety.

[KEYWORDS]drinking water; microorganism; detect; analyze

[中图分类号]R123.1

[文献标识码]A

[文章编号]1671-0126(2015)01-0057-03

[作者简介]韩晓晗，女，主管检验师，从事医学检验工作