FDI对安徽省生产性服务业的影响

张 　 键

(安徽工商职业学院，　安徽　合肥　231100)



FDI对安徽省生产性服务业的影响

张 键

(安徽工商职业学院，安徽合肥231100)

摘要：安徽生产性服务业总体规模不断扩大，但与发达地区存在差距，内部结构层次偏低。由于制造业增长对生产性服务业增长存在“挤出”效应，生产者需求促进该行业增长的效应没有完全发挥出来。要发挥FDI对安徽生产性服务业增长的促进作用，必须实现有序的跨越式转移，加强政策引导，加快皖江城市带建设。

关键词：FDI；安徽省；生产性服务业DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.02.007

所谓生产性服务是指参与商品生产过程并提高生产效率的专业化服务。现代服务业是以生产性服务为核心，社会总生产通过将生产性服务贯穿于生产、流通、分配和消费等各个环节，从而保持了制造业生产过程的持续性、促进工业生产更新换代和生产效率的提高[1]。鉴于生产性服务业的重要作用，引导FDI(Foreign Direct Investment，即外商直接投资)流入该行业成为促进经济合理转型的重要途径。

国内目前关于FDI与生产性服务业结合分析的文献较少。王贵全指出，生产性服务的发展是促使产品差异化和提高产品竞争力的关键因素[1]。殷凤认为，服务业FDI与服务行业的开放程度、市场规模存在正面关系，与该行业的劳动力成本呈现负面关系[2]。许晖、邹慧敏、单凤玲认为制造业的转移程度、人力资本累计存量以及制造业的产业集聚水平与生产性服务业FDI存在正向关系[3]。刘纯彬、杨仁发认为工业化程度对我国整体生产性服务业发展的影响最大[4]。黄繁华、王晶晶认为服务业FDI的R&D溢出会对东道国全要素生产率产生显著的促进作用，并且主要体现在对技术效率的改善上[5]。

上述文献主要分析了生产性服务业FDI的制约因素、经济效应等。本文将生产性服务业界定为交通运输、仓储及邮政业、信息传输、计算机服务和软件业、金融业、租赁和商务服务业和科学研究、技术服务和地质勘查业五个行业，在上述文献的基础上，利用统计数据，通过实证分析FDI对安徽省生产性服务业的影响因素，并对如何利用FDI更有效的承接国际生产性服务业转移的问题提出政策建议。

一、安徽生产性服务业及利用FDI的发展现状

(一)安徽生产性服务业发展现状

1.安徽生产性服务业总体规模不断扩大，但与发达地区存在差距

安徽生产性服务业总体规模不断扩大。从图1可以看出，从2005年到2012年，安徽生产性服务业增加值分别是718.7亿元、825.7亿元、964.5亿元、1 161.1亿元、1 274.8亿元、1 443.7亿元、1 689.2亿元、1 943.1亿元。2012年安徽生产性服务业增加值是2005年的2.7倍，年均增长15.27%。

虽然安徽省生产性服务业近年来获得较快发展，但是与沿海地区仍存在较大差距。以江苏为例。从总量(图3)来看，2005年安徽省和江苏省的生产性服务业增加值分别为718.7亿元和1 925.23亿元，两者比例为37.33%。此后，安徽省与江苏省的差距呈现逐年增大的趋势。2012年安徽省和江苏省的生产性服务业增加值分别为1 943.1亿元和8 620.47亿元，安徽仅占江苏的22.54%。从两省生产性服务业增长率来看，除2008、2009年两省该行业生产率较为接近以外，其他年份江苏该行业增长均快于安徽。2012年安徽该行业增长15.03%，江苏为17.66%。

图1安徽生产性服务业发展态势(2005-2012)

资料来源：根据《安徽统计年鉴》(2006-2013)相关数据计算。

2.安徽生产性服务业内部结构层次偏低

近年来，安徽生产性服务业内部各细分行业均获得发展，与江苏省比较，租赁和服务业在生产性服务业的比重达到18.11%，高于江苏16.42%的水平。租赁和商务服务业被发达国家称为“朝阳产业”，关系到其他相关行业商品流通渠道的畅通，技术设备更新的频率、设备投资的成本预算。但是，交通运输、仓储和邮政业这样的传统生产性服务业的比重仍然过高，科学研究、技术服务和地质勘探业及信息传输、计算机服务和软件业的比重偏低。

(二)安徽生产性服务业利用FDI的概况

安徽生产性服务业吸收FDI的总量水平在不断提高。从2005年552万美元提升至2012年的3.9亿美元，年均增长83.71%，安徽生产性服务业FDI占安徽服务业FDI的比重从2005年的2.80%提升至2012年的15.94%，占全国FDI的比重也达到4.52%。

表1　安徽生产性服务业各细分行业吸收FDI及所占比重(2005-2012，单位：万美元)

资料来源：根据《安徽统计年鉴》(2006-2013)、安徽省商务厅网站相关数据计算。

从吸收FDI与促进就业人口来看，交通运输、仓储及邮政业等传统的生产性服务业虽然仍然是吸纳就业人口的主力军，但其对FDI的吸引力有限。租赁和商业服务业、信息传输、计算机服务和软件业的就业能力还有待提升。

图5安徽生产性服务业吸收FDI及就业人口占服务业比重(2012)

资料来源：根据《安徽统计年鉴》(2013)相关数据计算。

二、安徽生产性服务业FDI与该行业发展的相关性分析

(一)变量选择与模型构造

下面以安徽省生产性服务业增加值为因变量，以与生产性服务业发展密切的其他经济变量为自变量构造模型。各种变量的含义、符号预期汇总如下表所示：

表2　经济变量的含义

由于部分数据的不可获得性，本文以交通运输、仓储及邮政业作为生产性服务业的代表行业进行分析，以上变量的数据来自于1997-2013年《安徽统计年鉴》。考虑到消除原始变量异方差的影响，对所有的变量进行对数化处理，即分别记为：INT，INTFDI，INPGDP，INTE，INM。为了消除物价因素的影响，本文中的变量除了TE外，均按照当年国家统计局公布的人民币/美元的汇率，将数值转换为美元计算。建立模型如下：

INT=C+α1INTFDI+α2INPGDP+α3INTE+α4INM+ε

其中C是常数项，ε是误差项，α是各回归系数。

(二)回归结果及检验

1.回归结果

基于以上模型假设，运用计量经济工具软件VIEWS7.0得到模型回归的结果，如表3所示：

表3　回归结果DependentVariable:INT　　　Method:LeastSquaresSample:19962012　　　　Includedobservations:17

模型回归效果较好。从系数的显著性来看，参数估计值的t统计值相应的概率值P非常小，说明方程所有系数估计值都是显著的。从模型整体的显著性来看，F值为182.39，相应的概率值P为0.000，可以拒绝模型整体解释变量系数为零的原假设，表明模型的整体拟合情况较好。从模型拟合的残差序列相关性来看，D-W值为1.759 9，略小于序列无自相关的标准值2，判断回归残差基本不存在序列自相关。

2.回归结果的检验

(1)单位根检验。对变量INT，INTFDI，INPGDP，INTE，INM进行单位根检验的方法是ADF方法。检验结果如表4所示。

表4　单位根检验结果

从表中的单位根检验结果得知，原序列的ADF值都大于5%的临界值且概率P值都大于0.05，拒绝了不存在单位根的原假设，认为原序列都存在单位根，即为非平稳序列。五个变量的差分序列的ADF值都小于5%的临界值且概率P都小于0.05，认为差分序列都不存在单位根。因此，INT，INTFDI，INPGDP，INTE，INM五个变量满足进一步协整分析的条件。

(2)协整检验。下面运用JOHANSEN协整检验方法来检验上述非平稳经济变量的线性组合是否为平稳序列，使用的计量分析工具仍然为EVIEWS7.0。检验结果如下图所示。

表5　JOHANSENCOINTEGRATION检验结果UnrestrictedCointegrationRankTest(Trace)

Tracetestindicates4cointegratingeqn(s)atthe0.05level

*denotesrejectionofthehypothesisatthe0.05level

**MacKinnon-Haug-Michelis(1999)p-values

迹统计量的检验判定：原假设NONE的值为147.803 5，大于临界值60.061 41且概率P值为0.000 0，可以拒绝该原假设，认为至少存在一个协整关系；下一个原假设Atmost1的值为65.547 51，大于临界值40.174 93且概率P值为0.000 0，可以拒绝该原假设，认为至少存在两个协整关系；同理，Atmost2表明可以拒绝该原假设，认为至少存在三个协整关系；Atmost3表明可以拒绝该原假设，认为至少存在四个协整关系；Atmost4值为1.349 450，小于临界值4.129 906且概率P为0.287 0，可以接受原假设，认为存在四个协整关系。检验到此结束，通过迹统计量可以判断INT，INTFDI，INPGDP，INTE，INM五个变量存在四个协整关系。

表6　JOHANSENCOINTEGRATION检验表达式

表6显示了对数似然值最大的协整关系式，该关系式也是VEC中回归的协整关系式。协整公式可以写成：

INT=0.189632INTFDI+1.626156INPGDP+0.923210INTE-0.809678INM

3.回归结果分析

(1)从需求的角度来看，安徽生产性服务业增长与生产者需求的关系明显弱于与消费者需求的关系。一方面，安徽生产性服务业增长与消费者需求的关系较为明显。被解释变量INT与解释变量INPGDP存在长期的正的协整关系。安徽人均GDP每平均增长1%，安徽生产性服务业增加值平均增长1.626 2%。这一现象说明，安徽生产性服务业的增长很大程度上仍然依靠消费者需求的拉动。消费者对安徽生产性服务业的需求使得该服务业仍具有传统服务业的特征，而消费者对高水准的产品需求，促进了生产者改进技术，提高产品品质，间接促进了生产者需求，进而促进安徽生产性服务业增长。另一方面，安徽生产性服务业增长与生产者需求的关系较弱。模型中被解释变量INT对解释变量INM的弹性系数为-0.909 7，即安徽第二产业产值平均增长1%，生产性服务业增加值反而减少0.909 7%，这表明安徽制造业的增长对生产性服务业存在“挤出”效应，制造业挤占了生产性服务业的资源，使得应有的生产者需求对生产性服务业增长的效应没有发挥出来。

(2)从供给的角度来看，FDI对安徽生产性服务业增长的促进作用不足。模型中被解释变量INT对解释变量INTFDI的弹性系数为0.189 5，即安徽生产性服务业实际利用外资额平均增长1%，生产性服务业平均增长0.189 5%；而被解释变量INT对解释变量INTE的弹性系数为0.923 2，即安徽生产性服务业就业人数平均增长1%，生产性服务业平均增长0.923 2%。长期以来，安徽吸收的FDI主要流向制造业部门，而投入制造业的FDI必然要与其他生产要素相结合才能产生效益，其结果可能引起与生产性服务业争夺资源的情况[6]。另外，由于安徽的基本经济现实，FDI流入促进制造业和生产性服务业发展的同时，也会形成产能的大幅提升和新产品的供应增加，并可能进而造成需求无法消化的供给过剩以及重复建设、同质化产品和企业增加的问题，产品能力增加而需求增长乏力也可能使得FDI没有真正拉动安徽生产性服务业的增长。

三、结论及政策建议

(一)结论

安徽生产性服务业的发展很大程度上仍然取决于消费者需求的增长。由于制造业增长对生产性服务业增长存在“挤出”效应，故生产者需求对生产性服务业增长的效应没有发挥出来。基于此，FDI对安徽生产性服务业增长存在促进作用，但是促进作用明显不足。安徽吸收的FDI仍主要流向制造业部门而非生产性服务业部门，同时FDI流入制造业和生产性服务业的不平衡也形成了新的产能过剩和生产者需求乏力，这些都使得FDI没有真正拉动安徽生产性服务业的增长。

(二)政策建议

1.实现有序的跨越式转移，加强自主创新

跨越式转移主要指区别于梯度转移的高新技术转移[7]。安徽拥有中国科技大学等普通高等院校106所，2013年末科研机构3 013个，从事研发活动人员15.6万人。安徽是国家技术创新工程试点省，省会合肥是全国首个科技创新型试点市。2013年用于研究与开发经费支出341.8亿元，相当于全省生产总值的1.8%。可以说，安徽省具备了一定的自主创新能力。接下来则要在相关产业的组织规模、管理水平与营销技术上下功夫。对于我省重点发展的科技信息、现代物流、金融服务等现代服务行业，只有以跨越转移方式，才可能在尽量短的时间内赶上世界产业结构升级的步伐。

2.加强政策引导，改善吸引FDI的社会环境

要继续保持交通运输、邮电通信服务业、其他社会服务业以及金融保险业等传统生产性服务业吸收外资的优势，同时积极引导外资流向全球贸易量最大的金融、保险、咨询、科学研究和综合技术等行业。持续加大基本建设投入，充分发挥区位优势，积极改善投资环境，以良好的投资环境迎接国际产业转移和外国资本的流入。同时，加快相关法律和制度的完善步伐，明确政府立法机制和监管范围，建立法律政策贯彻的长效机制。

3.加快皖江城市带建设，推动区域一体化和产业集聚的发展

通过外部经济性来提升某区域对FDI的引进能力，以集聚化的产业布局吸引外资就是一地区建立生产性服务业产业集聚区的直接动力。根据《皖江城市带承接产业转移示范区规划》，皖江城市带大力振兴装备制造业，加快提升原材料产业，加速壮大轻纺产业，着力培育高技术产业，积极发展现代服务业和现代农业，构建特色鲜明、具有较强竞争力的现代产业体系。这将为我省其他地区因地制宜的建设生产性服务业产业集聚区，更好地吸引外商资本的进入起到非常好的示范作用。

参考文献：

[1]王贵全．论生产性服务对贸易格局的影响[J]．亚太经济，2002(2)：7-9．

[2]殷凤．中国服务业利用外商直接投资：现状、问题与影响因素分析[J]．世界经济研究，2006(1)：4-10.

[3]许晖，邹慧敏，单凤玲．外商投资中国生产性服务业影响因素研究——基于产业互动和系统观的视角[J]．经济经纬，2009(5)：39-43.

[4]刘纯彬，杨仁发.基于产业融合的我国生产性服务业发展研究[J].经济问题探索，2011(9)：69-73.

[5]黄繁华，王晶晶．服务业FDI、吸收能力与国际R&D溢出效应——一项跨国经验研究[J]．国际贸易问题，2014(5)：95-104.

[6]孟一坤．FDI对服务经济影响机制探讨——行业关联性还是中间投入性[J]．世界经济研究，2012(5)：76-81.

[7]周文博，樊秀峰，韩亚峰．服务业FDI技术溢出与服务业全要素生产率增长——理论分析和基于中国的实证检验[J]．华东经济管理，2013(6)：32-38.

责任编校：汪沛

On the Effect of FDI on Producer Services in Anhui Province

ZHANG Jian

(Anhui Business Vocational College, Hefei 231100, Anhui, China)

Abstract:The scale of producer services in Anhui has been expanding. Compared with that in developed areas, its internal structure is relatively low. As the growth of manufacturing industry has crowded out that of producer services, the producers’ need has not made the desired effect on the growth of the services. In order to make FDI play its role in promoting the growth of producer services in Anhui province, we must enhance the orderly leap-forward development, reinforce policy guiding and quicken the building of the Wanjiang City Belt.

Key words:FDI; Anhui Province; producer services

收稿日期：2014-06-20

中图分类号：F832.6;F719

文献标识码：A

文章编号：1003-4730(2015)02-0030-06

作者简介：张键，男，安徽合肥人，安徽工商职业学院国际贸易系讲师，硕士。

基金项目：安徽省高校省级优秀青年人才基金重点项目“安徽知识流程外包的发展模式构建研究”(2013SQRW107ZD)。