APP下载

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响

2016-01-23任志勇

关键词:帕酮普罗胺碘酮

任志勇

(包头市包钢集团第三职工医院,內蒙古 包头 014010)

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响

任志勇

(包头市包钢集团第三职工医院,內蒙古 包头 014010)

目的 探析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响效果。方法 选取2015年6月~2016年7月在我院治疗的心律失常患者40例的临床资料作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组与对照组,各20例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗,分别观察两组的疗效及其对血清hs-CRP的影响。结果 观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组较对照组而言对降低血清hs-CRP效果要好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 给予心律失常患者胺碘酮治疗优于普罗帕酮疗效,总有效率较高,可有效降低血清hs-CRP,值得我们日后临床借鉴推广。

普罗帕酮;胺碘酮;治疗心律失常;血清hs-CRP

随着社会的不断进步,医学科技的不断提升,对其的治疗方法也有很多种[1],例如给予普罗帕酮、胺碘酮等等,都有着治疗心律失常的效果,本次研究中,我院对两种药物治疗心律失常的不同效果予以分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年6月~2016年7月在我院治疗的心律失常患者40例的临床资料作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组与对照组,各20例。其中,对照组:女8例,男12例,年龄21~77岁,平均年龄(53.3±7.1)岁;观察组:女9例,男11例,年龄22~78岁,平均年龄(54.3±7.2)岁,将两组患者的性别、年龄等一般资料进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组给予普罗帕酮治疗,具体用法用量为:口服3次/d,100 mg/次,若在一个周后患者没达到理想的效果时,可适量增加剂量,治疗周期为5周;观察组给予胺碘酮治疗,具体用法用量为:针对患者血清hs-CRP以及心律失常频率等不同指标采取不同剂量的药物治疗,即血清hs-CRP在80~100次/min之间且心律失常发作次数<10次时则给予患者2次/d,200 mg/次胺碘酮治疗,当血清hs-CRP<80次/min,且心律失常未发作则服用胺碘酮1次/d,200 mg/次,治疗周期为5周。

1.3 观察指标

显效:患者临床症状均恢复正常,且心率指标检查正常;有效:患者临床症状均得到改善,心率指标检查基本正常;无效:患者临床症状不仅没有好转反而严重,且心率指标检查出现异常,总有效=显效+有效。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以“±s”表示,采用t检验;计数资料采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组治疗方法的总有效率对比

观察组显效7例,有效12例,无效1例,对照组显效6例,有效12例,无效2例。由此看出,观察组的总有效率95%明显高于对照组的总有效率90%,差异有统计学意义(P<0.05),即对于心律失常患者的治疗,胺碘酮疗效比普罗帕酮效果更好。

2.2 两组患者治疗后血清hs-CRP比较

观察组患者治疗后血清hs-CRP为:R-R间期标准差(117.68±18.42)、R-R间期平均差(29.64±9.97)、R-R间期差值均方根植(95.24±9.72);对照组患者治疗后血清hs-CRP为:R-R间期标准差(98.74±25.68)、R-R间期平均差(22.32±9.04)、R-R间期差值均方根植(86.12±11.35)。由此看出,观察组较对照组而言对降低血清hs-CRP效果要显著,差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨 论

心律失常是常见的心血管类型疾病,主要是由于器质性疾病所导致,据相关研究报道[2],炎症的反应与心律失常有很大关系,hs-CRP水平会随之升高。具体是因为hs-CRP水平在肝脏内产生并出现入血引发心律失常,不仅会对机体产生刺激作用并分泌,而且对动脉斑块破裂进行促进,导致引发局部血栓,从而预测心血管的严重程度。临床上我们对其治疗方法采用普罗帕酮或胺碘酮等药物治疗。

普罗帕酮作为广谱抗心律失常药物,通过与β受体进行结合,可以使心肌兴奋性降低,有效阻滞竞争性β受体,对细胞膜点的生理稳定性予以维持,达到治疗阵发性室性心动过速或室上性心动过速的目的。胺碘酮作为Ⅲ类抗心律失常药物之一,阻断K+通道,使得动作电位时间变长,以防微折返现象发生,且吸收较慢、对房颤或室颤产生抗力,出现逆使用依赖性,达到调节心律及肾上腺素的抑制目的,起到治疗心律失常的作用,由于心律失常与炎症反应之间存着密切的关系,在患者的心律失常症状得到有效改善之后,其炎症反应症状就会同时得到明显的改善,从而有效降低患者的hs-CRP水平。

综上所述,给予心律失常患者胺碘酮治疗优于普罗帕酮疗效,总有效率较高,且可有效降低血清hs-CRP,因而值得我们日后临床借鉴推广。

[1] 潘伟业.普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及对血清hs-CRP的影响[J].吉林医学,2016,9(4):1249-1250.

[2] 张艳霞.普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及对血清hs-CRP的影响对比[J].临床医学研究与实践,2016,11(8):493-494.

本文编辑:刘欣悦

R541.7

B

ISSN.2095-6681.2016.22.049.01

猜你喜欢

帕酮普罗胺碘酮
心力衰竭伴快速心房颤动患者采用胺碘酮急诊抢救治疗的临床疗效观察
冠心病心律不齐应用胺碘酮联合美托洛尔治疗效果观察
普罗之城——通州新潞运河创意区
奇怪的纸盒子
国产碘克沙醇和碘普罗胺致肾功能不全患者产生肾毒性的比较
观察胺碘酮治疗心律失常患者的临床效果
胺碘酮联合美托洛尔用于冠心病心律失常临床治疗效果观察
普罗帕酮联合美托洛尔对小儿心律失常的疗效探讨
稳心颗粒与普罗帕酮治疗肺心病室上性期前收缩疗效的对比研究
中毒患者血液中普罗帕酮LC-MS/MS检测方法的建立