杉木萌芽与醉香含笑混交林幼林环带状深翻施肥试验

吴永坪

(福建省永安市国有林场,福建 永安 366031)

杉木萌芽与醉香含笑混交林幼林环带状深翻施肥试验

吴永坪

(福建省永安市国有林场,福建 永安 366031)

摘要：分析了杉木萌芽与醉香含笑混交林采取环带状深翻施肥对林木生长的影响,探讨了定向环带状深翻施肥技术措施对生长环境、林分结构和种间关系的积极作用,提出了环带状深翻施肥是杉木(萌芽)醉香含笑混交林丰产培育的有效技术措施，以在利用杉木萌芽营建混交林的培育模式中推广应用。

关键词：杉木;醉香含笑;萌芽;混交;生长效应

收稿日期：2015-08-04

作者简介：吴永坪(1964—)，男，福建惠安人,助理工程师,主要从事森林资源培育与利用工作。

中图分类号：S791.248

文献标识码：B

文章编号：编号：1674-9944(2015)09-0055-03

1引言

杉木(Cunninghamialanceolata)是我国南方林区最主要的人工造林树种之一,杉木人工林面积占全国人工林总面积的1/4[1],有些地方有多代连栽现象。杉木连栽容易引起地力衰退,林分生产力下降。这是一个现实存在的生产问题,也是一个客观潜在的生态问题。为了解决杉木连栽地力下降的问题,多采取替代造林或选择适宜树种与其混交造林的方式,取得了可喜的成效[2~8]。杉木萌芽力强,遗留伐桩可以再次萌芽,因其发达而庞大的根系所形成的地下构件,具有强大的吸收能力和营养物质贮藏能力,使之萌芽桩能够迅速再生长,形成新一代的萌芽林。因此,采取杉木萌芽更新是一种便捷、省投资的造林方式[9，10],在闽西北林区利用杉木萌芽更新造林是一种传统方式,随着混交林营造的兴起,又赋予许多新的技术内容。因此，如何利用杉木萌芽桩,又达到缓解地力衰退的问题,对林业生产有实际意义,又有长远的生态价值。

醉香含笑(MicheliamacclureiDandy)系木兰科白兰属常绿大乔木[11，12],野生分布在广东、广西、海南等省区,生长迅速,材质好,木材结构细,纹理直,是南亚热带优良用材树种。20世纪80年代在中亚热带地区引种栽培,取得成功,与杉木、马尾松混交造林是较好的混交组合[13~15],杉木萌芽与醉香含笑混交林也有一些相关报道[16，17],为了进一步探讨杉木萌芽与醉香含笑混交造林的经营技术,于2009年在福建省永安市国有林场杉木采伐迹地上营建的11.9 hm2的杉木萌芽林中进行了环带状深翻施肥试验,旨在探讨协调杉木萌芽与醉香含笑混交林的种间关系,促进林分稳定生长的经营技术,为利用杉木萌芽构建杉木醉香含笑混交林提供技术支撑和借鉴经验。

2试验地概况

杉木(萌芽)醉香含笑混交林幼林环带状深翻施肥试验地设在永安市(地理坐标:北纬26°01′~26°25′,东经117°19′~117°45′)福建省永安国有林场益口工区。永安市气候属中亚热带大陆性兼海性季风气候,位于中亚热带的南缘,年平均气温在19.8 ℃,一月平均气温9.8 ℃,7月份平均气温27.0 ℃;年日照时数1529.8~2367.1小时,日平均气温≥10 ℃活动积温6050 ℃,平均空气相对湿度79%,年无霜期295~302d,雨量充沛,年降雨量1800 mm以上,年蒸发量1455.5 mm,降雨量高于蒸发量,水热条件有利于杉木、醉香含笑的生长。

3试验方法

杉木(萌芽)醉香含笑混交林幼林环带状深翻施肥试验设在福建省永安国有林场益口工区68林班36大班6小班,面积11.9 hm2。该林分于2008年采伐迹地,前茬为杉木纯林,密度1 050~1 200株/ hm2,经炼山清理后,进行块状整地,穴规格60 cm×60 cm×40 cm。2012年春按照900株/ hm2套种醉香含笑,醉香含笑苗木为本地醉香含笑种子,自育的1年生实生苗。杉木萌芽按照均匀分布,与醉香含笑保持相对距离的原则保留900株/ hm2,每株保留健壮萌芽条1株,其余全部清除。2012年在林分中选择同一面坡,经营措施相同,林分生长状况相似的林分中建立6个俩俩相对应的12个小区,每小区面积20 m×30 m,小区间设有1m的保护区。试验设2个水平,即:①A处理:在小区内醉香含笑植株40~60 cm为半径的环带内进行深翻,深翻深度30 cm,结合深翻每株施1∶1尿素和钙镁磷200 g;②B处理:不深翻、不施肥,作为对照。2014年底,进行主要测树因子测定,应用下列经验公式(1)、(2)计算杉木、醉香含笑立木材积。

V杉木=0.000 058 06D1.955 335H0.894 033

(1)

V醉香含笑=0.000 052 76D1.882 161H1.009 317

(2)

4结果与分析

4.1　环带状深翻施肥对醉香含笑生长影响

表1是不同处理醉香含笑生长情况测定结果。从表1中可知,通过环带状深翻施肥对醉香含笑平均胸径、平均树高产生了影响,不同处理间存在差异。环带状深翻施肥处理醉香含笑平均胸径6.1 cm,平均树高5.3 m,比对照处理平均胸径、平均树高分别增加22.0%和29.3%,表明环带状深翻施肥有利于混交醉香含笑高径生长。醉香含笑与杉木(萌芽)混交,杉木萌芽利用已有的优势和分布空间,迅速形成了树高,对早期较喜荫的醉香含笑形成了上方、侧方庇荫,有利于醉香含笑的高径生长,但其已存在的地下构件,在地下土壤空间中占有位置优势,其庞大发达的根系在土壤中穿插、交织、盘踞,杉木细根在20~60 cm土层密集分布,对醉香含笑地下生长产生了抑制,与其争夺水肥,且占有优势。树木在光、水、肥四大因子同时具备的情况下,才能正常生长发育,通过深翻,补充外源营养物质,疏松了土壤,清除杂草和林地病虫危害,从土壤深处切断了多年生恶性杂草的地下繁殖器官,极大地改善了土壤结构,增加了土壤孔隙度,提高了土壤的透气性和透水性,为土壤微生物的活动和生长提供了有利条件,促进了土壤有机质的分解,增加了土壤养分的积累和供应,显然有利于醉香含笑的生长,环带状深翻施肥是杉木(萌芽)醉香含笑混交林丰产培育的有效技术措施。

表1　不同处理醉香含笑生长状况(7年生)

4.2　环带状深翻施肥对杉木生长影响

表2是不同处理杉木生长情况测定结果。从表2中可知:采取环带状深翻施肥处理的杉木平均胸径、平均树高与对照比分别增加3.6%和7.0%,但增加幅度比醉香含笑小,表明采取环带状深翻施肥处理对杉木生长没有造成消极影响,反而有促进作用。环带状深翻施肥实施主体是醉香含笑,但对整个林分产生了影响,土体疏松,含水量增加,深翻与施肥相结合,尤其是枯枝落叶粹化、埋入土壤,加速了有机质的腐殖化过程,醉香含笑落叶量较大,且灰分含量高,营养较为丰富[18],有利于混交林土壤熟化,对整个林分生长环境产生了积极响应,促进了杉木u生长。但,由于试验结果仅仅3年期间,环带状深翻施肥持续效应尚未充分表现出来。从另一角度分析,采取环带状深翻施肥处理后醉香含笑生长,对杉木产生了竞争性的胁迫,促进了杉木生长。杉木萌芽早期生长快,一直处于林冠层上方,杉木平均树高7.1 m,比醉香含笑高4.1 m,两树种高度相差较大,并未构成对杉木树冠生长的较大影响,由于环带状深翻施肥处理醉香含笑树高生长加快,树冠向外扩张,对杉木高生长和树冠生长产生了胁迫,促进了杉木生长。从林分群体结构分析,采取环带状深翻施肥有胁迫性促进生长的作用。

4.3　林分蓄积差异显著性分析

表3是杉木萌芽醉香含笑林分蓄积量的测定结果。从表3中可知:无论何种处理林分蓄积量中杉木蓄积量均占较高比例,采取环带状深翻施肥处理杉木蓄积量21.520 6 m3/ hm2,占林分总蓄积量的74.1%,对照处理杉木蓄积量5 m3/ hm2,占林分总蓄积量的82.2%,表明杉木萌芽具有生长优势,说明利用杉木萌芽有其合理性和可行性。

表2　不同处理杉木生长状况(7年生)

表3　不同处理林分蓄积量生长状况

从表3中也可以知道,采取环带状深翻施肥处理与对照比,杉木蓄积量增加13.9%,醉香含笑蓄积量增加84.8%,总蓄积量增加26.5%,采取环带状处理不仅有利于醉香含笑蓄积生长,而且有利于杉木蓄积生长。差异分析(表4)醉香含笑蓄积量t值=3.98,与对照比差异显著,但杉木蓄积量t值=1.91,林分总蓄积量t值=2.51,差异不显著,稍有差异,表明环带状深翻施肥的定向实施,有利于醉香含笑蓄积的积累,对于发展珍贵阔叶树,逐步改善林分结构,减缓杉木连栽导致的地力衰退,将产生深刻影响。

表4　不同处理林分蓄积t检验

5结语

环带状深翻施肥是杉木(萌芽)醉香含笑混交林丰产培育的有效技术措施。试验结果表明:环带状深翻施肥能够提高醉香含笑生长量,而且可以促进杉木生长,采取环带状深翻施肥比对照处理平均胸径、平均树高分别增加22.0%和29.3%,杉木平均胸径、平均树高与对照比分别增加3.6%和7.0%,但增加幅度比醉香含笑小,差异分析醉香含笑蓄积量与对照比差异显著,但杉木蓄积量、林分总蓄积量差异不显著,但有差异,杉木蓄积量增加13.9%,总蓄积量增加26.5%。本试验根据杉木萌芽生长特性采用定向醉香含笑树种实施环带状深翻施肥,有利于醉香含笑蓄积的积累,对于发展珍贵阔叶树,逐步改善林分结构,减缓杉木连栽导致的地力衰退,将产生深刻影响。

参考文献：

[1] 俞新妥.杉木林地持续利用问题的研究和看法[J].世界林业研究,1993(2)80~87.

[2] 盛炜彤,薛秀康.福建柏、杉木及其混交林生长与生态效应研究[J].林业科学,1992,28(5)397~404.

[3] 俞新妥.混交林营造原理及技术[M].北京:中国科学技术出版社,1989.

[4] 周东雄.杉木乳源木莲混交林分特征与固土保水功能[J].福建林学院学报,2004,24(1):68~71.

[5] 陈洪坤.杉木檫树混交林生长及其土壤肥力变化分析[J].林业科技开发,2005,19(5):35~38.

[6] 林文龙.杉木鄂西红豆树混交林林分结构与生产力研究[J].林业科技开发,2002,16(1):21~23.

[7] 花焜福.杉木毛红椿混交林生长效应研究[J].福建农业科技,2006(4):75~77.

[8] 周东雄.杉木深山含笑混交林土壤肥力的研究[J].福建林学院学报,2004,24(1):68~71.

[9] 杜国坚,卢刚,冯永魏.杉木迹地更新经营技术探讨[J].浙江林业科技,2001,21(4):94~97.

[10] 季东林.杉木林萌芽更新经营技术[J].林业科技通讯,2000,15(3):43.

[11] 中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京 农业出版社 1976:558~567.

[12] 北京林学院.树木学[M].北京:中国林业出版社,1980:79.

[13] 李保福,叶功富,苏宜洲,等.福建柏火力楠混交林效益与营造技术[J].林业科技开发,2001,15(特辑):3~6.

[14] 陈德旺.杉木火力楠混交林生产力与改土效果研究[J].北华大学学报:自然科学版,2004,5(2):151~154.

[15] 苏燕洪,吴银兴.马尾松火力楠混交林生长特性和结构调控技术研究[J].江西农业大学学报,2003,25(2):233~235.

[16] 六正忠.杉木萌芽纯林与混交林生长量及经济效益的研究[J].福建林业科技,2003,30(4):49~51.

[17] 张传钴.杉木林迹地不同树种更新的生态效应[J].防护林科技,2009(4):17~19.

[18] 陈存及,陈伙法.阔叶树种栽培[M].北京:中国林业出版社,2000.