氟西汀对慢性应激大鼠前额叶谷氨酸转运体GLT-1 表达的影响

陈建新，姚丽华，王惠玲，刘忠纯，王晓萍，肖　玲，王高华

(1.武汉大学人民医院精神卫生中心，湖北 武汉　430060；2.湖北大学教育学院心理学系，湖北 武汉　430062)

氟西汀对慢性应激大鼠前额叶谷氨酸转运体GLT-1 表达的影响

陈建新1,2，姚丽华1，王惠玲1，刘忠纯1，王晓萍1，肖玲1，王高华1

(1.武汉大学人民医院精神卫生中心，湖北 武汉430060；2.湖北大学教育学院心理学系，湖北 武汉430062)

中国图书分类号：R-332；R322.81；R341；R749.42；R971.43

摘要：目的研究氟西汀对慢性应激大鼠前额叶谷氨酸转运体1(GLT-1)的影响，进一步探讨氟西汀抗抑郁作用可能的分子机制。方法正常SD大鼠60只，随机分为对照组、慢性不可预见性应激(CUS)组和氟西汀组。对CUS组和氟西汀组大鼠进行CUS应激后，氟西汀组给予氟西汀治疗，对照组和CUS组给予生理盐水。实验结束后进行糖水偏好和旷场行为测试，并使用免疫组织化学法和蛋白印迹分析检测大鼠前额叶GLT-1的表达水平。结果(1)行为学测试结果显示，CUS组大鼠糖水偏好、总行程、平均移动速度及直立次数均低于对照组 (P<0.01)；氟西汀组上述指标均高于CUS组 (P<0.01)。(2)免疫组织化学法分析显示，CUS组与对照组比较，大鼠前额叶GLT-1表达下降 (P<0.01)；经氟西汀治疗后，大鼠前额叶GLT-1表达比CUS组明显升高 (P<0.01)。(3)蛋白印迹分析显示，CUS组与对照组比较，大鼠前额叶GLT-1表达下降 (P<0.01)；经氟西汀治疗后，大鼠前额叶GLT-1表达比CUS明显升高 (P<0.01)。结论慢性应激下调大鼠前额叶GLT-1表达水平，而氟西汀上调GLT-1表达水平，GLT-1表达增加可能是氟西汀抗抑郁作用的分子机制之一。

关键词：慢性不可预见性应激；谷氨酸转运体1；氟西汀；前额叶；免疫组织化学法；蛋白印迹分析；抑郁

当前，在临床广泛使用的抗抑郁药主要针对单胺能系统(5-羟色胺和去甲肾上腺素)，但其发挥治疗效果的具体机制并不清楚[1]。研究发现，抗抑郁药使用后可立即升高突触间隙的5-羟色胺(5-HT)或去甲肾上腺素(NE)的浓度，然而其抗抑郁的临床疗效却需要数周才能显现。这种不一致显示除了单胺能系统以外可能还有其他机制涉及到临床抗抑郁活动当中。

越来越多的证据表明，突触间隙过高的谷氨酸造成的兴奋毒性损害神经元和神经胶质细胞是重型抑郁症(MDD)发生的重要原因，而降低突触间隙的谷氨酸的浓度是MDD治疗的关键[2-3]。谷氨酸转运体EAAT2(啮齿类动物命名为GLT-1：谷氨酸转运体1，glutamate transporter 1)是海马和前额叶星形胶质细胞膜上一种非常重要的谷氨酸转运体[4]，其负责细胞外大部分谷氨酸的摄取和转运[5]。来自MDD病人[6]和抑郁动物模型[7]的实验研究显示其脑内GLT-1表达水平与健康控制组比较是降低的。而研究发现上抬GLT-1表达水平的药物具有抗抑郁样效应[8]。

氟西汀(fluoxetine，FLX)，一种选择性5-HT再摄取抑制剂，是临床最常见的一线抗抑郁药，然而，其潜在的抗抑郁作用机制仍然不清楚。最近有研究表明，氟西汀治疗可以诱导正常大鼠海马和皮层EAAT2(GLT-1)表达升高[9]。但是这种来自健康大鼠的研究证据不同于抗抑郁药作用于临床抑郁病人所引起的改变。因此，通过抑郁动物模型进一步探讨GLT-1与氟西汀抗抑郁作用的关系是必要的。本研究拟通过氟西汀对慢性不可预见性应激(chronic unpredictable stress, CUS)大鼠前额叶(prefrontal cortex，PFC)GLT-1表达的影响，进一步探讨氟西汀抗抑郁作用的新机制，为MDD发生和治疗的机制研究提供理论依据。

1材料与方法

1.1实验动物60只清洁级成年♀SD大鼠(由武汉大学医学院动物实验中心提供)，饲养于二级动物实验室中，普通饲料喂养，自由进食与饮水。1周后，利用随机数字表将大鼠随机分为3组：(1)对照组:空白对照+生理盐水；(2)CUS组:CUS+生理盐水；(3)氟西汀组:CUS+氟西汀，每组20只。

1.2药品和试剂氟西汀原药(金洹化工科技有限公司，上海)；兔多克隆抗体anti- GLT-1(ab41621, Abcam, Cambridge, MA, USA)；生物素标记二抗羊抗兔IgG(sc-3840, Santa Cruz Biotechnology, Santa Cruz, CA, USA)； 兔多克隆抗体anti-GAPDH(ab9485, Abcam, Cambridge, MA, USA)。二抗辣根过氧化物酶标记的羊抗兔IgG(sc-2004, Santa Cruz Biotechnology, Santa Cruz, CA, USA)；PVDF膜 (Millipore，USA)。

1.3主要仪器动物行为自动跟踪系统(EthoVision 3.0，荷兰)；奥林巴斯BX50显微镜(奥林巴斯，东京，日本)；计算机辅助图像分析系统(JEDA801D，捷达科技有限公司，中国)；凝胶扫描分析系统(Bio-Rad公司，美国)。

1.4实验方法

1.4.1慢性不可预知应激(CUS)基于前人的研究稍作修改建立CUS动物模型[10-11]。对CUS组和氟西汀组大鼠进行连续35 d，每天2次应激刺激。本实验采用10种不同的应激刺激：鼠笼45°倾斜24 h，潮湿垫料24 h，行为限制2 h，4 ℃冰水游泳5 min，42 ℃热水游泳5 min，禁食24 h，禁水24 h，夹尾 1 min，鼠笼摇晃 15 min，24 h昼夜颠倒。将大鼠分别暴露于这些应激刺激下。同样的刺激不能出现在两个连续的阶段，对照组大鼠不遭受任何应激。

1.4.2糖水偏好实验实验前动物已进行糖水适应性训练。禁水12 h后 (20 ∶00～8 ∶00)，糖水实验在上午8 ∶00～9 ∶00进行。给予动物事先称量好的两瓶水，一瓶为质量浓度为10 g·L-1蔗糖水，一瓶为动物日常饮用水。1 h后，计算动物的糖水偏好，糖水偏好=糖水消耗/总液体消耗。

1.4.3旷场实验旷场大小为120 cm×90 cm×35 cm，实验从早上9 ∶00开始进行，将大鼠置于旷场中心，使用动物行为自动跟踪系统记录并分析大鼠在旷场内10 min的行为活动，主要观测指标为总行程，平均移动速度，直立次数(垂直运动得分，两前爪腾空或攀附墙壁)。动物单独测试，两只动物之间将场地清理干净[11]。

1.4.4氟西汀治疗治疗前，将氟西汀溶解在生理盐水中。连续28 d,每天向大鼠腹腔注射氟西汀(10 mg·kg-1)[11]或等体积的生理盐水。

1.4.5免疫组织化学分析将大鼠断头处死，解剖分离出前额叶，石蜡包埋，厚5 μm的切片，在含有H2O2的甲醇中处理30 min，0.01 mmol·L-1的柠檬酸盐缓冲液(pH 7.2)中微波处理15 min。在正常山羊血清中预孵化30 min后，用兔多克隆抗体anti-GLT-1(1 ∶200)孵化切片，4℃过夜，0.1 mol·L-1磷酸盐缓冲盐水(PBS)洗涤，37℃下生物素标记二抗羊抗兔IgG(1 ∶100)孵育60 min。最后，PBS洗涤3次，DAB着色10 min。

通过免疫组化技术，阳性及强阳性的区域被染成黄褐色。使用奥林巴斯BX50显微镜，在200×放大下捕获前额叶GLT-1的阳性染色图像，采用计算机辅助图像分析系统对GLT-1免疫组织化学染色区域的总光密度(IOD)进行定量分析。随机选取10个切片用于每只大鼠的定量统计。

1.4.6免疫印迹分析将分析样品从-80℃冰箱中取出，匀浆离心后，通过BCA法测定蛋白质浓度。经SDS聚丙烯酰胺凝胶电泳，转移至PVDF膜。分别加入GLT-1抗体(1 ∶300)及内标GAPDH抗体(1 ∶300)，轻摇孵育过夜。洗膜后，加入辣根过氧化物酶标记的羊抗兔IgG(1 ∶5 000),室温轻摇1 h。充分洗膜后做化学发光(ECL)，胶片曝光显影。胶片用凝胶扫描分析系统进行灰度分析。GLT-1表达的相对含量变化用GLT-1条带灰度值与GAPDH条带的灰度值的比值(GLT-1/GAPDH)表示。

GroupSucrosepreferenceOpenfieldtestsTotaltraveleddistance/cmMovedvelocity/cm·s-1FrequenciesofrearingControl0.80±0.668591.66±1776.3714.45±2.0026.30±5.10CUS0.54±0.47**##3458.43±599.45**##5.83±0.99**##6.10±2.33**##FLX0.75±0.597704.57±1040.0812.95±1.7423.60±5.40F(2,27)54.6681.2279.5759.54P0.0000.0000.0000.000

**P<0.01vscontrol；##P<0.01vsFLX

2结果

2.1对照组、CUS组、氟西汀组在氟西汀治疗后(d 65)行为学指标的比较由Tab 1可见，CUS组糖水偏好、总行程、平均移动速度和直立次数与对照组和氟西汀组比较明显减少，差异有统计学意义(P<0.01)。

2.2对照组、CUS组、氟西汀组在氟西汀治疗后(d 65)前额叶GLT-1表达的比较

2.2.1免疫组织化学分析免疫组织化学分析显示，对照组大鼠前额叶GLT-1表达增加(Fig 1 A：A1)，CUS组大鼠的GLT-1表达下降(Fig 1 A：A2)。而氟西汀组大鼠的GLT-1表达增加(Fig 1 A：A3)。即经过氟西汀治疗后大鼠前额叶GLT-1表达明显多于CUS组。通过总光密度(IOD)对大鼠前额叶GLT-1表达水平进行量化分析，结果发现3组大鼠前额叶GLT-1的表达差异有着显著性[F(2,27)=112.82,P<0.01]；均数间两两比较显示CUS组大鼠前额叶GLT-1的表达明显减少(与对照组对比，P<0.01；与氟西汀组比较，P<0.01)，见Fig 1 B。

2.2.2免疫印迹分析 (Western blot)免疫印迹分析显示对照组、CUS组和氟西汀组大鼠前额叶GLT-1的表达结果见Fig 2。单因素方差分析显示，3组大鼠前额叶GLT-1表达的灰度值差异有显著[F(2,27)=23.81,P<0.01]。均数间两两比较发现，CUS组大鼠前额叶GLT-1的表达明显减少(与对照组比较：P<0.01，与氟西汀组相比：P<0.01)。

3讨论

Fig 1GLT-1 expression in rat PFC as revealed by

A：Immunostaining in the rat PFC(magnification,×200),the control group(A1),the CUS group(A2),and the FLX group(A3)(CLT1-immunoposrtive indicated by the black arrows);B:Quantitative representation of the expression of GLT-1 by integrated optical desity (IOD)(x±s,n=10).**P<0.01vs the control group;##P<0.01vs the FLX group

目前研究发现，人类细胞外谷氨酸水平被5种亚型的谷氨酸转运体(EAAT)所调控：EAAT(啮齿类动物命名为GLAST：谷氨酸转运体)，EAAT2(啮 齿类动物命名为GLT1：谷氨酸转运体1)，EAAT3(啮齿类动物命名为EAAC1：兴奋性氨基酸载体1)，以及EAAT4和EAAT5。其中，GLAST和GLT-1广泛表达于神经胶质细胞膜上，EAAC1和EAAT4主要分布在神经细胞膜上，EAAT5则主要存在于视网膜的神经细胞和神经胶质细胞膜上[12]。研究显示，GLT-1将突触间隙过高的谷氨酸转运到星形胶质细胞中，由谷氨酰胺合成酶(GS)将谷氨酸转化为无毒的谷氨酰胺，从而降低过高的谷氨酸对神经元和神经胶质细胞的损伤[13]。

Fig 2GLT-1 expression in rat PFC as revealed by

**P<0.01vsthe control group;##P<0.01vsthe FLX group

目前研究发现，人类细胞外谷氨酸水平被5种亚型的谷氨酸转运体(EAAT)所调控：EAAT1(啮齿类动物命名为GLAST：谷氨酸转运体)，EAAT2(啮齿类动物命名为GLT-1：谷氨酸转运体1)，EAAT3来自临床MDD病人[6]和抑郁动物模型[7]的研究显示，GLT-1与MDD的发生和抗抑郁药治疗有关。Choudary等[6]用微阵列分析MDD病人死后的大脑皮层发现，SLC1A2 (用来编码EAAT1的基因)和SLC1A3 (用来编码EAAT2基因)明显下降。Zink等[7]在获得性无助动物模型中证实实验大鼠的海马和皮层EAAT2(GLT-1)表达是下降的。最近的研究表明，β-内酰胺类药物可明显激活GLT-1的启动子而增加脑组织GLT-1的表达[14]，其中，β-内酰胺类抗生素头孢曲松的抗抑郁效应已在几种经典的抑郁动物模型中得到验证[8]。另外，利鲁唑，临床用来治疗肌萎缩侧索硬化症的神经保护剂，研究发现其通过选择性、强烈的上抬GLT-1的表达水平而发挥其神经保护作用[15]。近来的临床研究显示，在难治性抑郁和双相抑郁症患者中证实了利鲁唑的抗抑郁效应[16]。

在本研究中，我们通过免疫组织化学法和Western blot分析证实了慢性氟西汀治疗逆转了CUS诱导的前额叶GLT-1表达的下降，同时明显改善了CUS实验动物的行为学改变。提示GLT-1表达的上抬可能是氟西汀抗抑郁作用的机制之一，这一发现同时也支持了谷氨酸系统参与了抗抑郁药的活动机制的假说[2-3]。最近一项研究提示，Zink 等[9]发现氟西汀具有诱导皮层和海马的谷氨酸转运体EAAT2(GLT1)的表达。我们的研究与Zink等的研究是一致的，Zink等用氟西汀治疗的是健康正常大鼠，而我们治疗的是应激大鼠。因此，我们的设计更接近于临床抑郁症的发病和治疗过程。

总之，我们的研究证实了谷氨酸转运体GLT-1可能参与了氟西汀的抗抑郁活动。然而，关于氟西汀调节谷氨酸转运体GLT-1表达的精确机制还必须进一步研究，特别是其中涉及到的第二信使系统还不明确，研究表明，氟西汀抗抑郁活动主要与CAMP信号系统有关[17]，而谷氨酸转运体的调节主要在转录、翻译和翻译后的调节[18]，这两者之间细胞内分子的交接可能为解决GLT-1参与氟西汀的抗抑郁活动精确机制，甚至为临床抗抑郁活动的延迟效应产生的机制提供了方向。

参考文献:

[1]Doris A, Ebmeier K, Shajahan P. Depressive illness[J].Lancet, 1999; 354(9187)：1369-75.

[2]戴建国， 陈琳， 赵玉男，等. 基于星形胶质细胞靶点的抑郁症发病机制研究进展[J].中国药理学通报,2010, 26(9): 1132-5.

[2]Dai J G, Chen L, Zhao Y N, et al. Research advancement of depression pathogenesis on astrocyte targets[J].ChinPharmacolBull, 2010, 26(9): 1132-5.

[3]刘佳莉，苑玉和，陈乃宏. 抑郁症的治疗研究进展[J]. 中国药理学通报, 2011, 27(9): 1193-6.

[3]Liu J L, Yuan Y H, Chen N H. Research progress in treatment of depression[J].ChinPharmacolBull, 2011, 27(9): 1193-6.

[4]Lehre K P, Levy L M, Ottersen O P, et al. Differential expression of two glial glutamate transporters in the rats brain: quantitiative and immunocyochemical observations[J].JNeurosci, 1995, 15(3pt1): 1835-53.

[5]Rajkowska G, Miguel-Hidalgo J J. Gliogenesis and glial pathology in depression[J].CNSNeurolDisordDrugTargets, 2007, 6(3): 219-33.

[6]Choudary P V, Molnar M, Evans S J, et al. Altered cortical glutamatergic and GABAergic signal transmission with glial involvement in depression[J].PNAS, 2005, 102(43): 15653-8.

[7]Zink M, Vollmayr B, Gebicke-Haerter P J, et al. Reduced expression of glutamate transporters vGluT1, EAAT2 and EAAT4 in learned helpless rats, an animal model of depression[J].Neuropharmacology, 2010, 58(2): 465-73.

[8]Mineur Y S, Picciotto M R, Sanacora G. Antidepressant-like effects of ceftriaxone in male C57BL/6J mice[J].BiolPsychiatry, 2007, 61(2): 250-2.

[9]Zink M, Rapp S, Donev R, et al. Fluoxetine treatment induces EAAT2 expression in rat brain[J].JNeuralTransm, 2011, 118(6): 849-55.

[10]Banasr M, Valentine GW, Li X, et al. Chronic unpredictable stress decreases cell proliferation in the cerebral cortex of the adult rat[J].BiolPsychiatry, 2007, 62(5): 496-504.

[11]Yang C, Wang G, Wang H, et al. Cytoskeletal alterations in rat hippocampus following chronic unpredictable mild stress and re-exposure to acute and chronic unpredictable mild stress[J].BehaviouralBrainRes, 2009, 205(2): 518-24.

[12]Kanai Y, Hediger M A. The glutamate/neutral amino acid transporter family SLC1: molecular, physiological and pharmacological aspects[J].PflugersArchEurJPhysiol, 2004, 447(5): 469-79.

[13]Beart P M, O′Shea R D. Transporters for L-glutamate: An update on their molecular pharmacology and pathological involvement[J].BrJPharmacol, 2007, 150(1): 5-17.

[14]Rothstein J D, Patel S, Regan M R, et al. Beta-lactam antibiotics offer neuroprotection by increasing glutamate transporter expression[J].Nature, 2005, 433(7021): 73-7.

[15]Carbone M, Duty S, Rattray M. Riluzole elevates GLT-1 activity and levels in striatal astrocytes[J].NeurochemInt, 2012, 60(1): 31-8.

[16]Sanacora G, Kendell S F, Levin Y, et al. Preliminary evidence of riluzole efficacy antidepressant-treated patients with residual depressive symptoms[J].BiolPsychiatry, 2007, 61(6): 822-5.

[17]Thome J, Sakai N, Shin K, et al. cAMP response element-mediated gene transcription is upregulated by chronic antidepressant treatment[J].JNeurosci, 2000, 20(11): 4030-6.

[18]Danbolt N C. Glutamate uptake[J].ProgNeurobiol, 2001, 65(1): 1-105.

Effects of fluoxetine on changes of GLT-1 in rat prefrontal cortex

* * * * * * * * * * * * * *

欢迎投稿！欢迎垂询！

网络出版时间：2015-1-9 13:37网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/doi/10.3969/j.issn.1001-1978.2015.02.022.html

after chronic unpredictable stress

CHEN Jian-xin1,2, YAO Li-hua1, WANG Hui-ling1, LIU Zhong-chun1,

WANG Xiao-ping1, XIAO Ling1, WANG Gao-hua1

(1.DeptofPsychiatry,RenminHospital,WuhanUniversity,Wuhan430060,China;

2.DeptofPsychology,FacultyofEducation,HubeiUniversity,Wuhan430062,China)

Abstract:AimTo investigate the effects of fluoxetine on the changes of of protein levels of GLT-1 in prefrontal cortex in rat depression model, and to further explore the molecular mechanism of antidepressant action of fluoxetine. MethodsSixty male SD rats were randomly assigned into three groups: control group, chronic unpredictable stress (CUS) group, and CUS+fluoxetine group. The rats of CUS group and CUS+fluoxetine group were subjected to CUS for 2 sessions per day for 35 days. Then, the rats of the CUS+fluoxetine group were given fluoxetine for 28 days. Behavioral changes were assessed by the sucrose preference and open field tests. The GLT-1 protein levels in the prefrontal cortex were detected by immunohistochemistry and Western blot analysis at the end of the fluoxetine treatment. Results(1) Compared with the control group，sucrose preference, total traveling distance, velocity and frequencies of rearing were reduced in the CUS group (P<0.01). These behavioral changes could be reversed after 28 day fluoxetine treatment. (2) Immunohistochemistry assay indicated weak immunoreactivity for GLT-1 in the prefrontal cortex of CUS group (versus the control rats: P<0.01)； the immunoreactivity for GLT-1 of the fluoxetine-treated rats was significantly up-regulated compared with the CUS group rats (P<0.01). (3) Western blot analysis indicated significant reductions of GLT-1 in the prefrontal cortex of CUS group (versus the control rats: P<0.01), and chronic fluoxetine treatment reversed the CUS-induced decrease in GLT-1 levels (P<0.01). ConclusionsChronic unpredictable stress (CUS) could down-regulate the GLT-1 protein levels in the prefrontal cortex, which is reversed by fluoxetine. These results further support the notion that enhanced expression of the GLT-1 protein could be molecular mechanism of fluoxetine antidepressant effect.

Key words:chronic unpredictable stress; glutamate transporter 1; fluoxetine; prefrontal cortex; immunohistochemistry; Western blot; depression

通讯作者王高华(1964-)，男，博士，教授，博士生导师，，Tel:027-88041911，研究方向：精神药理学，E-mail：wgh640806@163.com

作者简介：陈建新(1970-)，男，博士生，讲师，研究方向:精神药理学，E-mail：chy990802@163.com;

基金项目：国家“十二五计划”项目课题(No 2012BAI01B05)；国家自然科学基金资助项目(No 30971040，81271496)

收稿日期：2014-11-11，修回稿日期：2014-12-22

文献标志码：A

文章编号：1001-1978(2015)02-0256-05

doi:10.3969/j.issn.1001-1978.2015.02.022