《中华本草》艾叶条目下7种植物的形态学与化学成分比较研究

《中华本草》艾叶条目下7种植物的形态学与化学成分比较研究

丁曼旎

(中国科学院大学人文学院，北京 100049)

摘要：目的探究《中华本草》艾叶条目下7种蒿属艾组植物，即艾、蒙古蒿、魁蒿、五月艾、野艾蒿、红足蒿与北艾均可作为“艾”使用的主要原因。方法利用文献学方法对上述7种植物的形态学与化学成分进行比较分析。结果这7种蒿属植物的形态特征无明显差异，主要化学成分与药理作用也相似。结论由于仅凭人的主观感受很难以从形态、气味与治疗效果上对上述七种蒿属艾组植物进行准确分类,故长期以来上述7种植物均被作为“艾”来使用并被收集于《中华本草》之中。

关键词：中华本草；艾叶；形态特征；化学成分

DOI:10.13463/j.cnki.jlzyy.2015.05.025

中图分类号：R281.3文献标志码： A

文章编号：1003-5699(2015)05-0515-03

基金项目:国家自然科学基金(11120005)

作者简介:丁曼旎(1989-)，女，硕士研究生，主要从事中国传统生命文化资源研究。

收稿日期:(责任编辑：张瑞彬2014-10-21)

Morphology and chemical constituents of seven plants in item Folium

Artemisiae Argyi inChineseMateriaMedica

DING Manni

(School of Humanities and Social Science,University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China)

Abstract:ObjectiveTo explore the main reason for the use of these seven plants used as item Folium Artemisiae Argyi in the Chinese Materia Medica,namely Artemisia argyi Levl.et Vant.,Artemisia mongolica,Artemisia princeps Pamp.,Artemisia indica Willd.,Artemisia lavandulaefolia DC.,Artemisia rubripes Nakai,Artemisia vulgaris L.MethodsThrough philological method and statistics for the above 7 kinds of plant morphology and chemical composition of comparative analysis.ResultsThere is not existed distinct differences in morphological characteristics,chemical constituents and pharmacological effects.ConclusionIt’s difficult to classify them accurately by morphology,smell and therapeutic efficacy from person’s subjective feeling.Thus these seven plants have been used as Folium Artemisiae Argyi for a long time and collected in the Chinese Materia Medica.

Keywords:Chinese Materia Medica;Folium Artemisiae Argyi;morphological characteristics;chemical constituents

艾在我国传统中医药防治瘟疫中起着举足轻重的作用，被历代医家所青睐。《中华本草》[1]中艾叶条目下，除艾(ArtemisiaargyiLevl.etVant.)之外，还将蒙古蒿、魁蒿、五月艾、野艾蒿、红足蒿、北艾纳入其中。此举意味着上述7种植物在中药材中均可作为“艾”来使用，笔者试从外观形态特征与化学成分进行比较，以探究其可作为“艾”入药的合理性。

1外观形态特征

植物外观形态是辨别植物种属类别的依据，是野外采药的重要判据。本文选取《中国植物志》[2]中对上述7种植物形态学描述，以根、茎、叶、花、果实作为判断指标进行形态学特征比较分析。

就根而言，艾、魁蒿、五月艾、野艾蒿与北艾的主根均较为明显，略粗长。蒙古蒿和红足蒿与其他5种植物相比稍显细长，但由于根系形态受环境影响较大，故在缺少严格对比鉴定前提下，仅通过根系形态是很难将上述7种植物分辨清晰的。

就茎而言，艾的茎、枝均被密绒毛，野艾蒿和北艾的茎、枝被短柔毛，蒙古蒿、五月艾与魁蒿的茎、枝初时被薄毛，后渐稀疏或无毛，这些绒毛、柔毛、薄毛均为灰白色蛛丝状，故通过肉眼是难以分辨清楚的。而红足蒿的茎常带紫红色，这较易与其他6种植物分别开。

就叶而言，艾的叶上表面被短柔毛，野艾蒿、蒙古蒿、五月艾与北艾的叶上表面初时疏被蛛丝状柔毛，后毛稀疏或近无毛，这些柔毛均为灰白色。红足蒿与魁蒿叶上表面近无毛。另艾与野艾蒿的叶上表面均具密集白色腺点及小凹点。由于这些生长在叶片上的灰白色柔毛与腺点同样是难以仅凭肉眼加以分辨的，故仅根据叶的形态仍然是难以将上述7种植物分辨清晰的。

就花而言，艾在分枝上排成小型的穗状花序或复穗状花序，蒙古蒿在分支上排成密集的穗状花序，魁蒿在分枝上排成穗状或穗状花序式的总状花序，五月艾在分枝上排成穗状花序式的总状花序或复总状花序，野艾蒿在分枝的上半部排成密穗状或复穗状花序，红足蒿在分枝的上半部或分枝的小枝上排成密穗状花序，北艾在分枝的小枝上排成密穗状花序。上述7种植物的花期均在7月—11月,花的形状都是椭圆形的，雌花花冠狭管状，颜色紫红。就果实而言，皆为长卵形瘦果。从肉眼观察的角度来看，这7种植物的花与果实在外观形态上没有显著差异，即使有意识地进行观察比较，仅根据花与果实的形态特征也难以将上述7种植物分辨清楚。

2化学成分

笔者通过检索SCI、JSTOR、Springer、CNKI数据库，搜集了近20年来(1992年—2013年)利用气相色谱与质谱联用技术探究这7种植物化学成分的研究文献共35篇,其中研究艾化学成分的文献23篇[3-25]，研究蒙古蒿化学成分的文献1篇[26]，研究魁蒿化学成分的文献1篇[27]，研究五月艾化学成分的文献5篇[16-17，28-30]，研究野艾蒿化学成分的文献2篇[6，31]，研究红足蒿化学成分的文献1篇[32]，研究北艾化学成分的文献2篇[3，33]。

通过对23篇研究艾的化学成分的文献进行统计，共涉及732种已知有机物。其中高频(频次大于10)化合物见表1。这说明艾的主要化学成分可能为龙脑、石竹烯氧化物、α-蒎烯、莰烯、莰酮等。

表1　艾中所含主要化学成分

对研究上述7种植物化学成分文献中的分析结果进行统计,并按照化学物质出现频数依次排列，取频次最高的10种化学物质列于表2之中。见表2。

在表2所列出的10种化学物质中，艾与魁蒿各含有10种，野艾蒿与五月艾各含有9种，蒙古蒿与北艾各含有8种,红足蒿含有3种。这说明就7种植物所含化学成分而言，魁蒿与艾最为接近，其次是野艾蒿与五月艾，再次是蒙古蒿与北艾，而红足蒿相似度较低。

3结论

目前，菊科蒿属植物全世界共有380种，我国有186种44变种，是传统的药用植物资源。依据现代植物学分类体系，上述7种植物均系菊科蒿属植物[1]。蒿属植物分化大，变异类型多，种间各器官形态学性状连续性强，种间鉴定一直是难点问题。在宏观植物外观形态方面没有显著差异与准确的判定指标的前提下，依靠植物外观形态来准确鉴别这7种植物是困难的。

艾与蒙古蒿、魁蒿、野艾蒿、五月艾、北艾的主要化学成份为莰酮、荜澄茄烯、侧柏酮、龙脑、水芹烯等。这些化学物质多具有樟脑香气，且多具有消炎、镇痛、抗菌、止咳、促渗等功效。上述7种植物不仅在气味上较为接近且具有相似的药理作用与疗效，故通过气味与主观感觉到的治疗效果也难以将其一一鉴别。

正是上述这些原因才使得人们在长期的用药实践中将《中华本草》中“艾叶”条目下7种植物作为“艾”来药用。但就植物形态特征与所含主要化学物质而言，红足蒿按理是较易与艾相区别的，但为何长期以来作为艾来使用，有待进一步研究。

参考文献：

[1]国家中医药管理局中华本草编委会.中华本草[M].上海:上海科学技术出版社,1998:668-675.

[2]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志[M].北京:科学出版社,2004:85-122.

[3]潘炯光,徐植灵,吉力.艾叶挥发油的化学研究[J].中国中药杂志,1992,17(12):741.

[4]洪宗国,余学龙,陈艺球.蕲艾、北艾和川艾挥发油化学成分比较[J].中草药,1996,27(3):138-140.

[5]尹庚明,孙宁,朱锦瞻,等.艾叶挥发性成分的提取及其化学成分的气象色谱/质谱分析[J].分析化学研究简报,1999,27(1):55-58.

[6]姚发业,邱琴,刘廷礼,等.艾叶挥发油的化学成分[J].分析测试学报,2001,20(3):42-45.

[7]王之灿,陈绍瑗,傅承新.浙江艾蒿和野艾蒿挥发油成分分析研究[J].分析试验室,2003,22(增刊1):88-89.

[8]董岩,王新芳,魏兴国.山东艾蒿挥发油化学成分的GC-MS研究[J].中成药,2005,27(3):326-328.

[9]刘向前,陈素珍,倪娜.湖南产艾叶挥发油成分的GC-MS研究[J].中药材,2005,28(12):1069-1071.

[10]曾红燕.不同方法提取的艾叶挥发油指纹图谱分析[J].广西植物,2005,25(6):587-590.

[11]刘洪玲,董岩.艾蒿和猪毛蒿挥发油化学成分对比研究[J].时珍国医国药,2007,18(4):832-833.

[12]徐新建,宋海,韩玉琦,等.艾叶挥发油化学成分的气相色谱质谱联用分析[J].时珍国医国药,2007,18(11):2657-2658.

[13]杨华,田锐,李垄,等.陕北艾蒿挥发性化学成分研究[J].广东农业科学,2008(11):103-105.

[14]何正友,张艳红,魏冬,等.三种不同提取方法制备的艾叶挥发油化学成分分析[J].中国医药生物技术,2008,3(4):284-288.

[15]严泽群,张秀兰.艾蒿挥发油化学成分的研究[J].信阳师范学院学报,2008,21(2):206-209.

[16]吴怀恩,韦志英,朱小勇,等.超临界CO2流体萃取法提取艾叶与五月艾挥发油成分的研究[J].广西中医学院学报,2008,11(4):31-34.

[17]吴怀恩,李耀华,韦志英,等.广西五月艾、细叶艾与艾叶挥发油的比较研究[J].药物研究,2008,5(35):23-26.

[18]江丹,易筠,杨梅,等.不同品种艾叶挥发油的化学成分分析[J].中国医药生物技术,2009,4(4):339-344.

[19]姜平川,李嘉,梁江昌.广西产艾叶挥发油成分GC-MS研究[J].中国实验方剂学杂志,2009(15)12:25-27.

[20]顾小卫,吕宗友,郭鹏,等.江苏野生艾叶挥发油成分的分析[J].北京联合大学学报,2010,24(80):35-39.

[21]张甜甜,孙立立,周倩,等.艾叶及其炮制品挥发油成分GC-MS研究[J].中成药,2011,33(1):87-92.

[22]石林,杨元娥,姚勇芳.不同提取方法对艾叶挥发油成分的影响[J].安徽农业科学,2011,39(35):21641-21643.

[23]金华,马驰骁.气相色谱-质谱法测定艾叶挥发油化学成分[J].国外医学(理化检验-化学分册),2011,47(3):350-352.

[24]刘美凤,周惠.艾叶挥发油与燃烧烟雾的化学成分比较[J].华南理工大学学报,2012,40(1):30-34.

[25]兰美兵,余永莉,卢巍,等.甘肃产艾叶挥发油的化学成分及遗传毒性研究[J].中国实验方剂学杂志,2012,18(13):252-255.

[26]LIU Z L,CHU S S,LIU Q R.Chemical composition and insecticidal activity against sitophilus zeamais of the essential oils of artemisia capillaris and artemisia mongolica[J].Molecules,2010(15):2600-2608.

[27]KATUMI UMANO,YUKIO HAGI,KAZUAKI NAKAHARA et al.Volatile chemicals identified in extracts from leaves of japanese mugwort (artemisia princeps pamp.)[J].Agric Food Chem,2000(48):3463-3469.

[28]吴怀恩,韦志英,朱小勇,等.超临界二氧化碳流体萃取法与水蒸气蒸馏法提取广西产五月艾挥发油化学成分[J].医药导报,2009,28(5):587-509.

[29]韦志英,吴怀恩,梁海燕.广西产五月艾挥发油的气相色谱-质谱连用分析[J].中国民族民间医药,2008,11(9):27-29.

[30]吴怀恩,韦志英,李耀华,等.广西产五月艾挥发油成分分析[J],中国药房,2009,20(9):685-687.

[31]熊子文.野艾蒿的化学组成及抗氧化、抑菌活性研究[D].南昌:南昌大学,2011.

[32]戴小阳,董新荣.湖南红足蒿嫩叶化学成分研究[J].西北植物学报,2010,30(6):1259-1263.

[33]张燕.北艾蒿挥发油成分研究[J].广西植物,2006,26(1):110-112.